Бельгия....

очень нравится)

Хорошо снято!

Красиво с отражениями. 

та же беда - ореолы над зданиями  

хорошо в Бельгии..

ash, Доработаем.....

неплохо!  

Очень хорошо!

вид вроде простенький отражения супер

Хорошая зарисовка! Интересная работа!

Хорошая работа. Ореолы видит только дотошный ЭШ, а чтобы и он не придирался редактируйте работу в новом слое ( в ФШ, конечно).

IKs, Виктор Стрибук (Strybuk), Александр Шиляев, ash, osmigor, спасибо Вам....
Николай Матвеенко, Andrey_71, Сергей Тигарев, Туманова Ирина, Спасибо...Спасибо...
Владимир Х, Спасибо...слоев было много перед конечным результатом.....на ореолы и сам не обратил внимание...небо вытягивал..7под маской...савсем было никакое...белая пелена...

кстати за что вы поблагодарили эша не понятно, рек он вам не ставил 

Opla, на этом сайте "реки" - зло! Что, собственно, и подтверждает Ваш комментарий.

Opla,   вы на сайт зачем пришли, за "реками" или чему-то научиться?

Opla, Спасибо Вам......не слушайте очень умных

Марина Глебова, Марина.......все все понимают.....

Марина Глебова, Mono, с юмором напряг как я понимаю   а вы по моему пришли за рейтингом    Я конечно же учусь.
Mono, не считаю рекомендации злом, просто вижу прямую зависимость рекомендаций от рейтинга когда знаете ли авторитет давит. просматривает человек фотку новичка к примеру-ага непонятно хто такой и шо такое, нормальная фотография "среднего" уровня", ....тааак сколько у нас там рейтинг ага 13,24, а нет ну это совсем так себе    оооо... можно и покритиковать и повыступать тут иииии... поучить, надо же, а как же обязательно, а то не научится ничему, чего пришел?.... учиться.       если бы эта же самая фотка была бы с подписью, именем мастера вы бы соооовсем по другому на неё смотрели, обычный конформизм. Хотя мастера обычно снимают "вещи", в смысле почти шедевры 

Opla, не то пишете
вот посмотрите фото нового человека на сайте
вчера только пришёл на сайт, вчера ещё рейтинг был 0

Opla, что то Вы придумываете...

Марина Глебова, он новый человек на сайте, но скорее всего не в фотографии, а я пока  в фотографии новичек 

Opla, тут вряд ли Вас научат снимать, если сами не приложите старание и талант.

Opla, вот в том-то и дело, если фото хорошее, его заметят и отметят, независимо от того, есть у автора рейтинг или нет, а если плохое, то многочисленные рекомендации его не улучшат, даже наоборот, они закроют автору глаза, автор будет считать, что всё хорошо и не будет дальше учиться (перечитайте ещё раз свой же пост #18 и подумайте)

Mono, банально. так же банально отвечу- учусь на хороших работах, критиковать могу хоть до посинения направо и налево,но хочу делать свое, представить на обозрение достойные работы, которых у меня еще ПОКА нету. мне нравятся думающие фотографы и фотографии со смыслом а не просто фтотообои 
Марина Глебова, само собой разумеется что хорошее фото и так заметят, это и не обсуждается. Просто сами перечитайте мой пост и задумайтесь над тем что признавать не хотите. Когда обычное фото от имени мастера рассматривается в другом ракурсе чем то же самое фото от Васи Пупкина. Если некая безымянная размазня , остается ею, то та же самая фотография но подписанная от имени маэстро А. А. приобретает художественность и в ней найдут смысл и оправдают различными техническими и выразительными ср-вами и будут смотреть по-другому

Opla, не думаю... дело в том, что и размазня бывает разная, даже размазня должна соответствовать некоторым критериям, таким, например, как распределение тональных пятен композиционно, да и некоторым другим, и дело здесь опять не в "васяхпупкиных" или "маэстро А.А.", просто набравшиеся опыта лучше чувствуют эти критерии, чувствуют, какая "размазня" на сайте пойдёт, а какая нет

да и вообще, зачем голословно, приведите в пример две "размазни", одну новичка, другую опытного мастера, и давайте разберём конкретно