Коля, ты что-то увидел в этом портрете? Я не вижу, расскажи почему поставил эту картинку?

Ну вот захотел показать её, не притендую портретом ни на что, как и многие художники которые делают порой формальные портреты.
Сдесь же девственное восприятие, формальное, несформировавшиеся мысли. Мне понравилось настроение...оно сдесь остановившееся, можно сказать замёршее..потому тяжело читающееся для многих.
Я же в свою очередь снимал портрет и помню его...листав архив решил выставить.

Простота, формальность, эмоциональность в зачаточном положении...портрет для "просто так".

Надеюсь доходчиво Егор.

Николай Маминов (Nikolodion), вполне доходчиво. но для такой простоты нужно качество изображения, чтоб зритель мог оценить простоту формы и чувств, а тут качество не очень и к тому же фон очень активный. Про цвет и вовсе говорить не приходиться

ну а ты чтонибуть слышал про восприятие мягкости изображения..и структуры киношной картинки, эстетики плёнки "мягкой"оптики, что же касаеться цвета: тут акварельные теплые тона.
В целом целостное построение. Критерии и тему я описал в посте выше. А 1.Мягкость 2.Колорит 3.Характер (снимка) - говорит об единстве стиля к данной картинке. А так же авторства, рассказывать мне о качестве изображения и о колористике бессмысленно я преподаю в Академии Искусств - эти темы. Можно обратить внимание на ряд работ у тебя на странице которые не выявляют форму...а трактуют лишь простату эксперемента которые на мой взгляд неудачно получились у тебя.

P/s/ что же касаеться фона: он дополняет первый план, находиться в пространстве второго плана и фона (нересском), колорит его, лишь дополняет характер портрета, - которые (эксперементально) формален.

Но тем не менее за дисскус спасибо

Николай Маминов (Nikolodion), рассказано очень интересно. спасибо.
неработает.. относительно меня  видимо ввиду моей недоразвитости.
руки кажутся непропорциональными относительно друг друга. из-за ракурса, видимо.
голова как оторвана (из-за волос и ракурса) и держится только на одном, ближнем, плече. плечи тоже из-за ракурса получились скомканы. уже и не до фона, или колористики.
но слушать вас всегда интересно  

ну можно конечно воспринимать "патологически" ньюансы и критерии..зо зачем же? раньше в кинематографе и даже нас в Академии учили правилам - что "флю" паразитная засветка на краю линзы от яркого источника света, либо солнца - есть брак (грубый), для того мол и были созданы шторки и бленды, а сейчас это часть эстетики изображения многих авторов по всему миру, как клип-мэйкеров, так и обывателей)

думаю я то же понятно намекнул

Николай Маминов (Nikolodion), Сказано всё красиво))
Вспоминается цитата:
"- Когда всё работает, но не понятно как - это практика,
Когда всё понятно, но ничего не работает - это теория,
А когда всё понятно и всё работает - это мемуары "

Спасибо егор.
Но мне вспоминаеться фраза:
"Десять остряков не стоят одного талантливого человека, точно так же, как десяти талантам не заменить гения".

Николай Маминов (Nikolodion), Скромно.
Очень ты умный, складываться впечатление, что знаешь истину в последней редакции, от этого скучно. Если ты занимаешься творчеством - это вечный поиск. А если всё и так знаешь - просто самоутверждение.
Это конечно ИМХО, не принимай близко))

Талант не любят, а гения ненавидят. - Н. Паганини


Но с тобой всегда приятно по беседовать, не буть таким злым как Бука)

емае. как классно послушать умных людей. 
мне портрет понравился за остановку во времени на фоне текущей реки