soul forse

красиво : )

Вот Саша ! Вот ! Это скан с плёночки ! И хороший скан ! Брось ты это своё циро мыло ! Хотя как ни странно именно цифрографию здешние обитатели так ценят и рекают со страшной силой. А тру фото и смотрит то единицы !

Скажи это что за печать ? Как полутона убрал (точка?) Тока не трынди много как сёння про фиксаж ! ОК ?

За эту фоту рек !

Обухович Александр, и в чем тут прикол, что так скан расхвалил сей... апсалютно убитое фото, ни сюжета, ни идеи, ни техники...

Не знаю Павел. Я ответил на эмоциональном уровне. У меня не тка много знаний в фотографии что, бы чётко объяснить что мне здесь нрав. Техника точно. Графичность. Я часто видел в подобных работах, что тон был не в тему (т.е. где нужен чёрный был белый, потери важные) а тут всё по делу. И вообще каждому своё. Мне вот например из здешних профи нрав человека 4. Вот смотрю фото 24 река 38 река профи ну не понимаю я где там вообще фотография ! ФШ на ФШ. Есть Авторы которые в определённом ключе работают и опять 100 реков профи и т.д. Но это такой гнилой закос ! И ещё так низко выполненый. Ну не понимаю! Вот не вижу я там где прикол а тут вижу.

трудно говорить о формальных понятиях... каждый видит как никак по своему...
профи, не профи это люди придумали... я не смотрю на ваши статусы и ники я смотрю на фотографии, если фото интересное значит автору респект... в противном случае получается туссовка, которая хвалит своих же туссовщиков...
ну а фотошоп не фотошоп это уже вопрос художественной ценности снимка и относится к области техники, поэтому не стоит на этом циклится, это все проходящее... подобного эфекта можно было добится с любого цифрофайла за 5 минут, вопрос только зачем... снимая на пленку нужо ичитовать не столько "круть" сего процесса, сколько физику самого целлюлоида... цифровая фотография и пленка вещи всетаки разные и не стоит думаю обобщать эти понятия... а что касается этой фотографии, то я все же останусь на своем... основные составляющие любого снимка это сюжет, образ (идея) и техника, не могу найти для себя ни первого, н другого, ни третьего... к сожалению...

профи, не профи это люди придумали... я не смотрю на ваши статусы и ники я смотрю на фотографии, если фото интересное значит автору респект... в противном случае получается туссовка, которая хвалит своих же туссовщиков... да наверное так и получилось в данной ситуации. Жаль что у меня нет время долго просматривать этот сайт тут на самом деле много классных работ а хватает время только на знакомых - тусовщиков. И всё же Павел я рек поставил фотографии потому что она мне нрав.



снимая на пленку нужо ичитовать не столько "круть" сего процесса, сколько физику самого целлюлоида... цифровая фотография и пленка вещи всетаки разные и не стоит думаю обобщать эти понятия... да признаю я знаю малую часть негативного и позитивного процесса и хорохорюсь этим. Но есть и другая сторона. Есть куча народу которые скупают дорогущую цифро технику и мнят себя Ну Брессоном не меньше, думая что элька или никор светосильный за кучк бабок уже делают их художником. а раньше фотограф должен был быть и химиком и физиком и художником. То что сейчс делается за 3 минуты, раньше делалось за пол дня по локоть в химии. Люди думали. А сейчас рас-рас и на фотоклуб.

В конце концов я и сам всем этим грешу. И не мне это говорить. На моей страничке с плёнки 2 фотки. Всё это просто уважение к ремесленным знаниям и приёмам которые мой товарисч использовал и уж точно не пять минут.

Скажу на последок. Огромный респект людям которые мыльницей на цифру снимают и обрабатывают так как я ещё не скоро смогу снимать и печатать на своём увеличителе на плёнку. ( Полутона, контраст и т.д.) Перед этими знаниями я тоже приклоняюсь и говорю респект.

Но это всё техника. Есть идея, форма, которая мне здесь нрав.

Спасибо Павел за спор.

Эх бобина пленочки А2Ш, Гучек или Якубовский в темноте отрезающий метровый кусок...заправление её в кассету...романтика млин  А потом проявка, покручивание бачков....и печать, бой за увеличители, толпа с пинцетами над ванночкой с проявителем в сумеречном красном освещении. Даже кубик знаком. А ты в какой группе учился то? А фотка эта вроде на стене где-то в лабах висит...или висела когда-то по крайней мере...очень уж знакома она....

Вадим Чаюков, 19 ф, тебе дорогой в поеты нагрезило пойти, сам Киров,случайно заснувший во время проверки очередной лабораторной, проснулся бы от твоих красноречий