носим маски

Плохо.

Да,плохо,что у Вас так не получается.

Так не должно ни у кого получаться. Это брак. Не перечисляя всего ,что связано с профессией,(бессмысленно это,Вы вряд ли поймете),хочу обратить внимание только на то,что вы сделали с моделью. А сделали Вы калеку. Присмотритесь к пятой точке:)

Reggi,
Какая у неё есть "пятая точка" ,такая и есть я с ней ничего не делала.
А для начала дайте мне ссылки на Ваши работы (то ,что на сайте я вообще не имею в расчет),чтобы я имела представление о Вашем творчестве и Ваших умениях,дабы знать от кого "советы" критику слушаю

а знаете, что критик в принципе не обязан иметь работ и фотографировать) зачем вам его работы, вашу обсуждают 

alexnik,
это Вы так считаете.
Это даже не критика в ее правильном понимании.Браться за критику может только тот,кто в определенной среде знает и умеет все...Вот и я хочу получать критику не от соседа по лестничной площадке,который торгует на рынке арбузами(вот он их и может обсуждать), а от стоящего ,состоявшегося мастера своего дела.
А говорить: "плохо" или "хорошо" - это слова из описания первоклассников. А где же подробное раскрытие своей мысли?..И на этом, я считаю, данный разговор может быть закрыт.

а вы неправильно считаете. Зайдите на ХЭ и посмотрите кто там критикует. Например у Алексея Крика там нет ни одной фотографии, но к его мнению там прислушиваются и не говорят: "Эй, критеГ, а ну покажи свои шыдэуры!". Как то так.
Я тут вижу, что кожа выгляди не настояще

Пока не о чем нам подробно говорить с Вами! Будет работа для обсуждения, бум говорить. Но,и в этом случае мне очень сильно придется напрягаться,подбирая слова. Потому как и язык фотографии,и язык объяснений оной, на каждом этапе развития фотографа, иной.
Пока же просто научитесь работать со светом,и моделью так,чтобы ее не калечить:)