В любую погоду.

В любую погоду. / Когда уже мороз, но река еще не полностью покрыта льдом.
Когда уже мороз, но река еще не полностью покрыта льдом.
4565... 28...

12345След.Конец

 
Яне Прощаюсь 28.8421 декабря 2012 03:51
10 - это "1" и "0"
так навроде ж уже "утонули"!? Неуверенность
Опять? е-мае  Улыбка  Улыбка  Улыбка
 
Евгений Жиляев (Ev6795) 228.4921 декабря 2012 04:00
@ev6795
Саша,интересный снимок. Нравится!
 
No photos
eess 0.0021 декабря 2012 04:07
@eess
для автора http://www.bibliotekar.ru/k104-Klever/index.htm вот это искусство!А здесь отпечаток местности на матрицу  Улыбка
 
Александр Игнатьев 182.2521 декабря 2012 04:08
@alex_w
так навроде ж уже "утонули"!? 
Опять? е-мае      
alexnik, Я же тебе писал что они подводные. Они не тонут, только погружаются. Последнее НОУ ХАУ, специально для рыбаков.
 
Johny Hemelsoen 255.0921 декабря 2012 04:17
@johnyhemelsoen
Very beautiful composition.
 
Александр Игнатьев 182.2521 декабря 2012 04:21
@alex_w
для автора http://www.bibliotekar.ru/k104-Klever/index.htm вот это искусство!А здесь отпечаток местности на матрицу  
Mistral, Процесс познания и совершенствования бесконечны. Благодарен за ссылку на интересный материал и за участие. Профессиональные подсказки и конструктивную критику
воспринимаю как элементы мотивации к повышению уровня.  Улыбка
 
No photos
eess 0.0021 декабря 2012 04:32
@eess
для автора http://www.bibliotekar.ru/k104-Klever/index.htm вот это искусство!А здесь отпечаток местности на матрицу  
Mistral, Процесс познания и совершенствования бесконечны. Благодарен за ссылку на интересный материал и за участие. Профессиональные подсказки и конструктивную критику
воспринимаю как элементы мотивации к повышению уровня.  
Александр Игнатьев, Александр и профессионалом не надо быть,что бы понять по этому фото что его просто нет как и большинства "пейзажей" закатов,восходов,лодок и подлодок.То,что вы любите природу это очень хорошо,так и все её любят,и думаю,что не меньше вашего восторгаются красотами.Но мы здесь вроде как художественной фотографией занимаемся,а её нет в большинстве случаев.Что здесь критиковать?
 
Илона Кириокатис 263.4721 декабря 2012 05:05
@markiza_55
Mistral-простите за смелость, но Юлий Юльевич Клевер писал свои картины маслом и применял фантазию, а мы находим интересные виды у Природы -Это тоже Художественное фото, но у каждого своя тема. Вам нравится Геометрия и работа в ФШ-это прекрасно, ну а Рыбаку нравятся Туманы и рыбаки Улыбка Все может случиться-однажды о его работах Заговорят все, а может о Ваших=Жизнь Непредсказуема Фото
 
Slavik55 370.6821 декабря 2012 05:34
@slavik55
понравилось фото, Александр ! Супер
 
No photos
eess 0.0021 декабря 2012 05:40
@eess
Mistral-простите за смелость, но Юлий Юльевич Клевер писал свои картины маслом и применял фантазию, а мы находим интересные виды у Природы -Это тоже Художественное фото, но у каждого своя тема. Вам нравится Геометрия и работа в ФШ-это прекрасно, ну а Рыбаку нравятся Туманы и рыбаки  Все может случиться-однажды о его работах Заговорят все, а может о Ваших=Жизнь Непредсказуема 
Илона Кириокатис, Очень согласен с вами в части того,что виды есть очень интересные.Но они не могут быть художественной фотографией,по причине того,что нет чего то необычного,всё обычно,всё красиво.Кстати говоря,и пейзаж может быть художественным фото вполне,но смотря как к этому подойти.Но здесь нет художественного фото.На свои снимки я не претендую,что они "шедевральны",и как бы у меня нет цели как таковой прославиться.А вот научиться и учиться желание есть.
 
Яне Прощаюсь 28.8421 декабря 2012 05:48
10 - это "1" и "0"
Саша,интересный снимок. Нравится!
Евгений (EV6795),

Very beautiful composition.
Johny Hemelsoen,

Mistral-простите за смелость, но Юлий Юльевич Клевер писал свои картины маслом и применял фантазию, а мы находим интересные виды у Природы -Это тоже Художественное фото, но у каждого своя тема. Вам нравится Геометрия и работа в ФШ-это прекрасно, ну а Рыбаку нравятся Туманы и рыбаки  Все может случиться-однажды о его работах Заговорят все, а может о Ваших=Жизнь Непредсказуема 
Илона Кириокатис,

понравилось фото, Александр ! 
Slavik13, ради Бога, удалите свои профайлы
 
Shevchenko Taras 31.6421 декабря 2012 06:32
@shevchenko_taras
Я вот никак не пойму к чему все эти пафосные замечания если у самих то нет ничерта художественного да и вообще интересного
А фото хорошее
 
No photos
eess 0.0021 декабря 2012 06:59
@eess
Я вот никак не пойму к чему все эти пафосные замечания если у самих то нет ничерта художественного да и вообще интересного
А фото хорошее
Shevchenko Taras, С пониманием у вас Тарас плохо.
 
Slavik55 370.6821 декабря 2012 07:00
@slavik55
Я вот никак не пойму к чему все эти пафосные замечания если у самих то нет ничерта художественного да и вообще интересного
А фото хорошее
Shevchenko Taras, эк как его плющит-то не шуточно, сердешного... то ли ломка то ли с бодуна...
помочь бы ему, да далековато... Смех  Смех  Смех
разве что денежным переводом на верёвку и мыло, авось полегчает...
 
No photos
eess 0.0021 декабря 2012 08:22
@eess
Я вот никак не пойму к чему все эти пафосные замечания если у самих то нет ничерта художественного да и вообще интересного
А фото хорошее
Shevchenko Taras, эк как его плющит-то не шуточно, сердешного... то ли ломка то ли с бодуна...
помочь бы ему, да далековато...     
разве что денежным переводом на верёвку и мыло, авось полегчает...
Slavik13, Вячеслав,все мы хотим снимать,все мы хотим заниматься творчеством.Все по разному самовыражаются.Однако,есть определённые критерии что есть фото художественное.Вы про верёвку и мыло пишете,могу понять вас,что Алекс или быть может и я вам не нравлюсь.Но мы то о фото говорим на сайте ХУДОЖЕСТВЕННОГО фото,коего здесь что капля в море.Я понимаю вашу позицию.Пусть в ваших глазах,как это пишет Тарас,у нас нет ни чего путёвого.Но объясните мне тогда,что ПУТЁВОГО,художественного есть у вас в ваших снимках,помимо предложения верёвки и мыла?Не сочтите за обострение конфликта,вопрос без злого умысла.
 
Манус Манум 135.0921 декабря 2012 08:37
когда весна придет не знаю...
Я вот никак не пойму к чему все эти пафосные замечания если у самих то нет ничерта художественного да и вообще интересного
А фото хорошее
Shevchenko Taras, эк как его плющит-то не шуточно, сердешного... то ли ломка то ли с бодуна...
помочь бы ему, да далековато...     
разве что денежным переводом на верёвку и мыло, авось полегчает...
Slavik13, Вячеслав,все мы хотим снимать,все мы хотим заниматься творчеством.Все по разному самовыражаются.Однако,есть определённые критерии что есть фото художественное.Вы про верёвку и мыло пишете,могу понять вас,что Алекс или быть может и я вам не нравлюсь.Но мы то о фото говорим на сайте ХУДОЖЕСТВЕННОГО фото,коего здесь что капля в море.Я понимаю вашу позицию.Пусть в ваших глазах,как это пишет Тарас,у нас нет ни чего путёвого.Но объясните мне тогда,что ПУТЁВОГО,художественного есть у вас в ваших снимках,помимо предложения верёвки и мыла?Не сочтите за обострение конфликта,вопрос без злого умысла.
Mistral, а кто вам сказал, что тут сайт ХУДОЖЕСТВЕННОГО фото, да еще по вашим критериям? И почему тут кто-то что-то вам должен объяснять? Есть хорошая старая пословица «Кому нравится поп, кому попадья, кому – попова дочка». Есть и другая пословица - "Насильно мил не будешь", а третья пословица в случае с нашим сайтом вытекает из непонимания двух первых некоторыми особо одаренными в художественном плане критегами - "Заставь дурака молиться - он лоб разобьет"
 
Яне Прощаюсь 28.8421 декабря 2012 08:45
10 - это "1" и "0"
Заставь дурака молиться - он лоб разобьет
не перевирайте, не разобьет, а расшибет.
 
Марина Глебова 168.5321 декабря 2012 08:48
.....
Mistral, а кто вам сказал, что тут сайт ХУДОЖЕСТВЕННОГО фото
Sergei Khariton, а какого? нехудожественного? )))

может, тут как раз и суть взаимного непонимания?)

в любом случае право высказывать своё мнение здесь имеют все участники, для того и существует на сайте возможность обсуждения
 
Slavik55 370.6821 декабря 2012 08:53
@slavik55
Я вот никак не пойму к чему все эти пафосные замечания если у самих то нет ничерта художественного да и вообще интересного
А фото хорошее
Shevchenko Taras, эк как его плющит-то не шуточно, сердешного... то ли ломка то ли с бодуна...
помочь бы ему, да далековато...     
разве что денежным переводом на верёвку и мыло, авось полегчает...
Slavik13, Вячеслав,все мы хотим снимать,все мы хотим заниматься творчеством.Все по разному самовыражаются.Однако,есть определённые критерии что есть фото художественное.Вы про верёвку и мыло пишете,могу понять вас,что Алекс или быть может и я вам не нравлюсь.Но мы то о фото говорим на сайте ХУДОЖЕСТВЕННОГО фото,коего здесь что капля в море.Я понимаю вашу позицию.Пусть в ваших глазах,как это пишет Тарас,у нас нет ни чего путёвого.Но объясните мне тогда,что ПУТЁВОГО,художественного есть у вас в ваших снимках,помимо предложения верёвки и мыла?Не сочтите за обострение конфликта,вопрос без злого умысла.
Mistral, а кто вам сказал, что тут сайт ХУДОЖЕСТВЕННОГО фото, да еще по вашим критериям? И почему тут кто-то что-то вам должен объяснять? Есть хорошая старая пословица «Кому нравится поп, кому попадья, кому – попова дочка». Есть и другая пословица - "Насильно мил не будешь", а третья пословица в случае с нашим сайтом вытекает из непонимания двух первых некоторыми особо одаренными в художественном плане критегами - "Заставь дурака молиться - он лоб разобьет"
Sergei Khariton, но понятия художественности у каждого свои, а нас пытаются под гребенку и в стойло ( да еще и унижая )... которое нам не интересно и не воспринимается, как место "художественное", а объяснять я НИКОМУ НИЧЕГО не хочу, не интересно мне эти теоретические изыски. а о веревке - на требование снести самого себя на угоду шакала - ответ адекватный !
да и сайт то, как для ЛЮБИТЕЛЕЙ, так и для профи, так что извините, если чего... удачи !
 
Марина Глебова 168.5321 декабря 2012 08:58
.....
но понятия художественности у каждого свои
Slavik13, вы предлагаете не поднимать эту тему в обсуждениях?
вот у вас конкретно какие критерии художественности фото?

сразу оговорюсь, что ничего против этой конкретно фотографии не имею, просто тема разговора заинтересовала
 
Slavik55 370.6821 декабря 2012 09:06
@slavik55
но понятия художественности у каждого своиSlavik13, впредлагаете не поднимать эту тему в обсуждениях?
вот у вас конкретно какие критерии художественности фото?

сразу оговорюсь, что ничего против этой конкретно фотографии не имею, просто тема разговора заинтересовала
Марина Глебова, НИКАКИХ, я ученик ассистента фотографа, потому как снимаю ТОЛЬКО в свое УДОВОЛЬСТВИЕ, и ни на что НЕ ПРЕТЕНДУЮ в сфере фото...
выставляю фото только для тех, кого они интересуют, вот и весь сказ о моем художестве...
 
Марина Глебова 168.5321 декабря 2012 09:09
.....
Slavik13, ну хорошо, скажите просто, какими качествами должно обладать фото
(не ваше, а чужое), чтобы оно вам понравилось
 
Манус Манум 135.0921 декабря 2012 09:10
когда весна придет не знаю...
Заставь дурака молиться - он лоб разобьет
не перевирайте, не разобьет, а расшибет.
alexnik, ну вам виднее Смех

Марина Глебова, не все фото бывают именно художественными - с этим согласитесь?

право высказывать своё мнение здесь имеют все участники
И мнение это должно высказываться в корректной форме, а не в виде провокаций и откровенных оскорблений, в стиле Сафроновых, Алексников и Мордофотов и Ронинов
 
Манус Манум 135.0921 декабря 2012 09:11
когда весна придет не знаю...
Slavik13, ну хорошо, скажите просто, какими качествами должно обладать фото (не ваше, а чужое), чтобы оно вам понравилось
Марина Глебова, - оно должно нравится лично мне Смех Я просто вижу. что фото нравится, а гармонию алгеброй проверять, как Сальери Пушкинский лично мне неинтресно
"Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию"
 
Slavik55 370.6821 декабря 2012 09:16
@slavik55
Slavik13, ну хорошо, скажите просто, какими качествами должно обладать фото
(не ваше, а чужое), чтобы оно вам понравилось
Марина Глебова, Марина, я не знаю - посмотрел понравилось, посмотрел - не понравилось...
вот так просто, еще раз повторюсь - я очень далек от теории фото, очень...
Автор
photocentra.ru


-
21.12.2012 03:42
Canon EOS 400D DIGITAL, 1/250 sec, F/5.6, 55mm, ISO 200, 15.12.2012
Добавить в галерею
Предложить цену
Фото НЕ выставлено на продажу, но вы можете предложить свою цену и пригласить автора выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Предлагаемая сумма
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
 
Подсказки

Следующая работа — левый клик по фото
Предыдущая работа — левый клик по стрелке слева вверху

Закрыть предпросмотр — левый или правый клик по серой области или правый клик по фото

Увеличение фото — наведите курсор на фото и скрольте вверх
Уменьшение фото — наведите курсор на фото и скрольте вниз

Закрыть увеличенный режим — правый клик в любом месте
OK
Купить фото
#
Цена USD
$12.59
+7% Fees
Размер (пикс)
x

Лицензия
Editorial
Адрес автора
0x00
 
***
 
 
Это фото НЕ выставлено на продажу. Предложите цену
Покажите автору интерес к данному фото и пригласите его выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
***
Обсуждение
Добавить в галерею
 
Популярные работы в этой категории
Закрыть