чел в очках не вписывается

чел в очках не вписывается
Malakhov, А если подумать, почитать руки...

пусть стоит

чел в очках не вписывается
Malakhov, А если подумать, почитать руки...
Unata, сильно мелкий шрифт для такой книги)). К тому же вы их частью отрезали, выходит, что не текст остался, а его обрывки
VARASHYLIN, а это и вовсе запятая, пусть стоит

Интересный жанровый снимок!

чел в очках

Unata, руки не жесты указания, не играют они, подобий мало. Другое тут. Взгляды направлены, но и они не требуют равновесия, т.к   центр. Кратко говоря. Гениально! Malakhov, а шары, а ось симметрии, а вот это  Вариант кадрирования в темноте, А?чел в очках
надо, для чего?

Unata, руки не жесты указания, не играют они, подобий мало. Другое тут. Взгляды направлены, но и они не требуют равновесия, т.к   центр. Кратко говоря. Гениально! Malakhov, а шары, а ось симметрии, а вот это  Вариант кадрирования в темноте, А?чел в очках
надо, для чего?

что-то свое смотрит

Но тогда б, может, дождаться, чтобы два туриста из кадра ушли

Все таки, при всей недосказанности, изображение должно именно читаться, а не расшифровываться, это ж не клинопись вавилонская. А выходит, как "Война и мир" - хорошая книжка, но ежели французского не знать, четверть ее не доступна становится.

Malakhov, ставь в конце своих статей фразу для скромности- НМВ, ХЕЗ, А?      

Malakhov, вот и гуд. Милтона Эриксона читал? (пристройка там, например). я тож не сразу в рупор кричу.

Unata, руки не жесты указания, не играют они, подобий мало. Другое тут. Взгляды направлены, но и они не требуют равновесия, т.к   центр. Кратко говоря. Гениально! Malakhov, а шары, а ось симметрии, а вот это   в темноте, А?чел в очках
надо, для чего?
VARASHYLIN, Ага, про руки я согласный. Картинка хороша, я не спорю, но много в ней э-э... многоплановости)) Шар, пацан с книжкой и бабуля с туфлями - то, что вижу я. Остальное - уже надо приглядываться и домысливать. В принципе, чел в очках, при всей его "назойливости", пусть останется, он что-то свое смотрит, мимо фонтана)) Но тогда б, может, дождаться, чтобы два туриста из кадра ушли. Все таки, при всей недосказанности, изображение должно именно читаться, а не расшифровываться, это ж не клинопись вавилонская. А выходит, как "Война и мир" - хорошая книжка, но ежели французского не знать, четверть ее не доступна становится.

Unata, руки не жесты указания, не играют они, подобий мало. Другое тут. Взгляды направлены, но и они не требуют равновесия, т.к   центр. Кратко говоря. Гениально! Malakhov, а шары, а ось симметрии, а вот это   в темноте, А?чел в очках
надо, для чего?
VARASHYLIN, Ага, про руки я согласный. Картинка хороша, я не спорю, но много в ней э-э... многоплановости)) Шар, пацан с книжкой и бабуля с туфлями - то, что вижу я. Остальное - уже надо приглядываться и домысливать. В принципе, чел в очках, при всей его "назойливости", пусть останется, он что-то свое смотрит, мимо фонтана)) Но тогда б, может, дождаться, чтобы два туриста из кадра ушли. Все таки, при всей недосказанности, изображение должно именно читаться, а не расшифровываться, это ж не клинопись вавилонская. А выходит, как "Война и мир" - хорошая книжка, но ежели французского не знать, четверть ее не доступна становится.
Malakhov, Если убрать туристов, кадр повалится вправо, они держат равновесие (чела в очках), если их обрезать - замкнуто будет... А то, что думать надо, так для того и существует мозг человеческий, кто-то же знает и французский... Спасибо огромное за ваш коммент  

Unata, руки не жесты указания, не играют они, подобий мало. Другое тут. Взгляды направлены, но и они не требуют равновесия, т.к   центр. Кратко говоря. Гениально! Malakhov, а шары, а ось симметрии, а вот это   в темноте, А?чел в очках
надо, для чего?
VARASHYLIN, Ага, про руки я согласный. Картинка хороша, я не спорю, но много в ней э-э... многоплановости)) Шар, пацан с книжкой и бабуля с туфлями - то, что вижу я. Остальное - уже надо приглядываться и домысливать. В принципе, чел в очках, при всей его "назойливости", пусть останется, он что-то свое смотрит, мимо фонтана)) Но тогда б, может, дождаться, чтобы два туриста из кадра ушли. Все таки, при всей недосказанности, изображение должно именно читаться, а не расшифровываться, это ж не клинопись вавилонская. А выходит, как "Война и мир" - хорошая книжка, но ежели французского не знать, четверть ее не доступна становится.
Malakhov, Если убрать туристов, кадр повалится вправо, они держат равновесие (чела в очках), если их обрезать - замкнуто будет... А то, что думать надо, так для того и существует мозг человеческий, кто-то же знает и французский... Спасибо огромное за ваш коммент  
Unata, Я его, "французский", учу как раз)) А любой язык дается легче в общении, так что давайте практиковаться.