Небо в Канкуне.

Ох уж эти "великие" фотографы... Чужие работы они с усердием критикуют, а свои работы у них всегда "идеальные" и ошибок в них нет. Даже видят себя директором печатных СМИ. Этого уволю, а этого оставлю... Смешно становится от таких критиков.   Придраться и к столбу в поле можно...

Евгений Кудин, Молодец! Можете взять с полки пирожок с медом!

Ferrum, есть адекватная критика, а есть полная ерунда, к которой и прислушиваться не хочется. Разве это слова критики: "вы бы Илона и дня у меня не проработали бы,я вас бы уволил за не соответствие занимаемой должности." Это слова относятся к данной работе или личности? Я вообще за нормальное общение на сайте, а не за переход на личности.

Ferrum, я бы немного добавил красок и убрал шум... А так вполне нормальное фото. Из-за разности оттенков синего, чувствуется высота неба. Может и не правдоподобно но... Ведь чем выше, тем небо темнее, еще бы немного и можно было бы увидеть первую звезду. Это мое простое мнение, что увидел, что прочувствовал...

Ferrum, рассмешили про литератора.   Отвечу на пункты которые написали:
1. Жанр фотографии. Учитывая что автор работает в СМИ и много путешествует, я бы даже отнес к репортажной съемке. Ведь автор хотела донести зрителю то, какое небо на тот момент было в далеком Канкуне. Ведь в репортажной съемке главное донести событие, факт, обработка это второстепенное, я так считаю.
2. Структура снимка или композиция. Ну что сюда можно добавить, если автор хотела донести именно небо, облака. Здесь все нормально, ничего лишнего кроме одной маленькой детальки  Вариант кадрирования.
3. Идея. Читайте название.
4. Акцент. Читайте описание.
5. Каждый автор должен быть индивидуален и добиваться внимания зрителя своей индивидуальностью, а не копировать работы ВЕЛИКИХ творческих людей. В данной работе с этим все нормально.
6. Изобразительные средства. Это вопрос не ко мне. Они у каждого свои.

Евгений Кудин,в цитатнег

Евгений Кудин, хорошо, что вы честно сделали попытку разобрать фотографию.
Тоже честно скажу, у вас не получилось.
Здесь, на страницах сайта, часто даются полезные ссылки. Читайте, я думаю через год вы справитесь с разбором фото гораздо лучше. Во всяком случае очень многие на этом сайте отказываются даже сделать такую попытку.

Марина Глебова, а почему через год? Я на много раньше это освою.     А пока только высказал свое мнение как зрителя, не читая умных книг и цитат.

Евгений Кудин, это замечательно.
Обращайтесь за полезными ссылками к ash https://photocentra.ru/author.php?id_auth=6141
у него они всегда есть в запасе, да и просто можете поискать их на страницах его комментариев

Марина Глебова, спасибо, буду искать. 

Евгений Кудин, http://photo-element.ru/articles.php#za
тут много интересного, в том числе и анализ фотографии
.

Марина Глебова, еще раз спасибо. Интересный сайт, много чего полезного и интересного для меня на данный момент.

ZERO-К сожалению Вы не как Коллега, даете мне добрые Советы, а просто Унижаете меня и такие гадости Я стирала и буду Стирать. Вы никогда не будете Руководителем, а тем более Редактором-Вам можно доверить только Метлу- улицы Мести 

Евгений Кудин-Спасибо за понимание, но Злобные Тролли не умеют давать добрые и нужные Советы, а только Хамить и Унижать 

Евгений Кудин, может стоит посоветовать Автору отнести данное фото в категорию "репортаж"? 

Евгений Кудин, +1

нравится!!!!!!!!!!!!!!!

Илона, небо интересное! А с критиканами с Вашей страницы , я тоже столкнулась. Конструктивной критики мизер, но способность унизить человека, как будто ,он как поганый кот зашел К НИМ в квартиру и нагадил, этого то -пожалуйста! Все мы учимся, но заходя на страницы этих,, гуру,,. я ничего выдающегося не увидела. Ну во-первых, разные жанры. Как можно критиковать человека, снимающего в совершенно отличном от твоего жанра?На сайте очень много настоящих мастеров фотографии, но они почему то с такой назойливой критикой, как эта компания(и лица, замете, одни и те же), не лезут. Не нравиться работа-не оценивай! Мое мнение-это не достаток воспитанности наших критиканов.  

MishaMc,

слово "недостаток" пишется слитно.

Спасибо, Лариса! Я не заметила свою ошибку. Но удивилась, как это Вы не побывали еще в этом обсуждении, вся Ваша компания здесь уже по-натоптала. И вот, Вы, здесь! Приятно удивлена, что Вы не только не по фене ботаеете, но у языки знаете. Я то от русского немного в письме отвыкла... Так что еще раз -спасибо. Но не будем препираться на странице автора.