синеокая

Широта 

красиво и роскошно!

Melissa Schwarz, и всем заглянувшим большое спасибо.
Работа выставлена не для рекомендаций. Этой фотографией хотелось бы закончить небольшую серию фото, о 2-х дневном прибывании на "браславщине". Это было одно из последних фото в мини-туре. Фотохудожественной идеи и замысла тут нет. Еще раз всем спасибо. 

тогда надо было помещать ее в домашний альбом, потому что имея возможность рекомендовать, я не могу этого не сделать))) уж очень красивое фото!  

Melissa Schwarz, спасибо, еще раз за внимание к моим фото  

Melissa Schwarz, своими высказываниями вы мне в очередной раз напоминаете нашу давнюю знакомую Korol со множеством её клонов. Не интересно читать ваши сообщения

Хороший пейзаж, но портит его обработка.
Вот эта преувеличенная измельчающая дробящая резкость при большом контрасте.
И мне кажется, что при обработке был применён фотофильтр, наверное, жёлтый или другой, но с небом что-то не так.
Думаю, что лучше недообработать, чем переобработать.

Марина Глебова, сложно что-то сказать. Из обработки, только сшивка 8 кадров в один, и усиление контраста. Желтизна, это вот такая видимо особенность моего Юпитер 9. Очень наглядно, как говорят, это видно в моей работе с дубом (работ эдак 5-7 назад). Я очень стараюсь подсознательно-интуитивно это править ( многократно писал о своем дальтонизме ), но видимо не на все 100. Да и с фотошопом я пока очень на ВЫ, только начинаю осваивать. Но чем больше критики в мой адрес ( я имею в виду деловую, конструктивную критику, а не критику ради .... не знаю даже ради чего ), тем я стараюсь быть лучше. Спасибо Марина

янепрощаюсь, я писал выше по тексту, что фото выставлено просто, как завершение мини-серии. В оценке она, и на 1 бал не претендует. Зачем ставить 4??? Все балы и "реки" в данном фотосообществе полная условность. Более того, я вам скажу, что первому кто сорвет рейтинг "500" не дадут флагманскую камеру, и на галапагосы не отправят. Этот фоторесурс расчитан на общение людей ( общение, а не поливание грязью, Вы уж извините, но за вами это часто бывает, и я не про себя) обмен опытом, и даче нормальных, конструктивных советов.

Ledokol, давались тут нормальные советы, пожелания и рекомендации. Но некоторые товарисчи нехорошие их тут же быстро терли, намекая какбэ, что им на.срать на чужой труд. Ну, тут и понеслось.
Я в курсе насчет всех этих оценок и рекомендаций.
Есть тут такие "топовики", которым получать критику - это как удар по морде и имиджу перед глазами неофитов. Поэтому неугодные для пиара комменты быстро тёрлись. Потом всё это начало выливаться в агрессивной форме. Я, например, ценю свой труд. И когда некий Вася Пупкин быстро затирает твой коммент, в который ты вложил свои навыки и знания, постарался поделиться этим, потратил время наконец, то тут уж только к дохтуру.

Алекс,ты когда пишешь коммент к работе,прекрасно сознаешь,нужен он автору или нет.
Ты не первый день на сайте. И когда ты пишешь "топовику",как ты говоришь,ты сознательно идешь на конфликт и получаешь в ответ именно то,на что и рассчитываешь.
Или ты ждёшь,что, "топы" резко сменят направление?

R.Bakson, Нет, Роман. К идолу я сперва зашел сказать, что мне не понравилось то-то и то-то в композиции, компоновке, что сделать бы так. Но, мля, чсв боШШШШка не позволило упасть в глазах неофитов и потому сразу же "Сообщение было удалено автором". А ниже по тексту лойсы и подлизы другим неофитам, которые впечатлились красивостью. Опять же повторю, никогда не было высказывания у топовиков, что у них какофотка!

янепрощаюсь, Если вы цените свой труд, то это и есть самое важное. Единомышленники есть у каждого, вас оценят. Я просто о том, что любая оценка, какой либо работы обязывает объяснить, почему автор так считает. А то зачем, просто заскочить на страничку 1,2,3 бац, а человек может очень серьёзно пока еще относится к балам и рекам. Он взял и выбросил свою камеру в чулан, решив, что это не его. Не все люди стресо и грубо-критико устойчивые.Рыжов Женя тому яркий пример. Ну очень уж сильно его многие пинают. Ему нравятся его фото, систему начисления реков не он разрабатывал. И если вы цените свой труд и у вас есть самоуважение, то ваши 29.99 для вас будут выше любых "топов"

почему то когда ставят "10" никто не желает узнать и объяснить. А вот не низкие оценки все ведутся.
ярчайший пример того, что фотография это не его конёк. Думаю, что за три-четыре года, что его пинают, уже мало-мальски можно освоить основы позирования, света, построения и компоновки кадра. Не будем вдаваться в дебри знаков, символом, синтаксиса, метафоры и т.д. Это очень трудно. И я этого всего не знаю. Даже и 1 процента этого не знаю. Но ведь надо совершенствоваться, а не умиляться гламуром и кого позамысловатее бокеЮ длиннее объектив и профессиональней тушка.



уже и 200 могло бы быть. Но это тупик. Для меня тупик, по крайней мере. И многие также тут говорят, что "вкусы у всех разные, понятие о "красоте" разное. Ну, я и высказываю свое "разное" мнение. Это запрещено? Нет. Я высказал своё мнение, а в ответ банальное и привычное "самдурак".

зерно правды есть. 10 ставят если:1. просто работа нравится 2. просто я значительно слабее, и что я могу посоветовать 3. я поставлю тебе 10, и очень надеюсь на взаимность ( возможно есть еще варианты ) Возможно, но не мне и не вам об этом судить. Я считаю, не нравиться, проходи , это чужая песочница.


Я не о том сколько у кого балов любой имеет право на личное, пускай даже чуждое ВСЕМ мнение, важно что бы оно было корректным по отношению ко ВСЕМ, и не вглаз-тыкающим

R.Bakson, может, это и не всегда нужно автору, но это нужно сайту.
Он ведь не приходит к автору в личную квартиру покритиковать.
Здесь общественная площадка именно для обмена мнениями.

Марина Глебова,
Ну да,ну да..Тебе или мне нужно,чтобы под работой вва алекс написал-"какофотка"?
Бред. Нормальными авторами,нормальная критика и воспринимается нормально.
А если ты критикуешь карточку и видишь,что человек её не воспринимает-все дальнейшие разговоры переходят в базарную брань.
Это нужно сайту?

R.Bakson, я не за базарную брань, я против.
Но почему ты видишь брань только из-за критики и только с одной стороны?
Вон Харитон без всякой критики так накручивает, что на страницу обсуждений заходить противно.

Мой вывод: брань не из-за критики, а из-за бескультурья.
А критика сайту нужна, это нормально. Ведь с критикой не обязательно соглашаться. Можно выводить это на уровень обсуждения, а не ругани, мщения и удаления комментов, как привыкли многие авторы. Именно поэтому мы всё больше в болоте, а не из-за некорректных слов.

Марина Глебова,
Так же как и ты видишь эту брань только с другой стороны. 
Почему Харитон,а не Алекс? Они достойные оппоненты.

Согласен. Только для критики нужно тоже уметь выбирать работу,а не "критиковать" словом "какофотка" человека запостившего первую фоту на сайт.

Марина Глебова, культурный человек, видя, что его не слушают, отойдет в сторонку, а не будет, как вы и ваша компания снова и снова добиваться к себе внимания, как мухи над котлетами...

И таки да, в случае с Шурегом, который все никак не попрощается, я накручиваю, вполне сознательно кручу эту истеричку на разрыв. Довожу до абсурда и гротеска, так сказать. Троллю тролля, благо он ведется со страшной силой. А заодно и смотрю на реакцию нашей админисрации - очевидно ей тоже нравится Шуреговы перлы читать, иначе давно бы ему рот заткнули...