Мне кажется есть над чем повозится еще, ближний треугольник излишне активный. И другие варианты интересны, даже очень  Вариант кадрирования

PAVELKO VLADIMIR, да, согласен. Решил на ночь глядя поснимать, завтра попробую покрутить ещё. Спасибо !  

может,плохо не подумав скажу,но мне кажется по первому впечатлению,что ставить такой суперматизм специально - беспереспективняк.То ли вторично,то ли формализм.Даже вправду найденный и словленный в жизни конструктивизм должен не только быть непостановочным,но и производить впечатление непостановочного.А могут быть и другие точки зрения.
Вот со стеклом у Вас может и на самом деле такое было в лавке у слекольщика.Здесь-искуственно и надуманно.

ЗП очень интересный  Вариант кадрирования  

Валентин захаров, Валентин, а почему у тебя фамилия с маленькой буквы написана?
Что то ты Валентин блуждаешь, все пытаешься к каким-то знаниям соотнести, а оно как-то не гармонично получается, чужие слова в другом контексте написаны. Ты от себя говори и по проще, а то как прочитаешь "суперматизм", так сразу таким дураком себя чувствую.

PAVELKO VLADIMIR, не думаю,что такой термин,как суперматизм,тебя озадачил.Просто ты меня подколоть хочешь опять.
Супремати́зм (от лат. supremus — наивысший) — направление в авангардистском искусстве, основанное в 1-й половине 1910-х годов К. С. Малевичем. Являясь разновидностью абстракционизма, супрематизм выражался в комбинациях разноцветных плоскостей простейших геометрических очертаний (в геометрических формах прямой линии, квадрата, круга и прямоугольника). Сочетание разноцветных и разновеликих геометрических фигур образует пронизанные внутренним движением уравновешенные асимметричные супрематические композиции.
Ты считаешь,что здесь этот термин я по зауми употребил или ошибочно?Я думаю, общий смысл моих слов,адресованных автору,несложен для понимания и не заслуживает больших ко мне претензий.

Если кратко,то моё ИМХО-такое в постановке лично мне не оч.
Фамилию исправил,лень было.Блуждания и попытки не гармоничны-ну    
А пишу вроде несложно и ОТ СЕБЯ.

Валентин Захаров, суперматизм от слова СУПЕР, а супрематизм от латинского и далее по тексту. Нет Валентин, не хочу подколоть, хочу мысль понять или услышать. Я линию горизонта найду удачно и радуюсь, а в таких картинках, постановочных или нет, не важно, точность композиции не будет исчерпана никогда, поэтому они и будут интересны (если удачны).

PAVELKO VLADIMIR, спасибо,что поправил

PAVELKO VLADIMIR, мы же вроде договорились,что композиция-это ещё не всё,есть ещё и "-"(термин по желанию,это чтоб не цеплялись к нему,а то я уже коментировать боюсь)(надеюсь,по контексту понятно).Отсюда и моё скромное

PAVELKO VLADIMIR, и ещё вопрос-всё вот это ты решил только из-за ошибки в слове супрематизм?

Валентин Захаров, Да, я, в общем то, не на слове акцент делал, а на мысли. Как я понимаю интуитивно, не читал об этом нигде, что супрематизм - есть ни что иное, как схематическое (упрощенное) представление композиции классического искусства, то любая картинка, цепляющая грани вечного, уже интересна...

Валентин Захаров, От того, что мы с тобой договоримся, ничего не изменится в мировом искусстве, эстетике, мироздании и миропонимании. Есть понятия необходимое и достаточное, так вот, композиция есть вещь необходимая, но недостаточная. В моем понимании, композиция, даже идеальная, оригинальная, как угодно крутая, - не более, чем 10% снимка, но и крутизна снимка, если это не инопланетянин на Красной площади (т.е. превалирующая событийность), без композиции теряет все или почти всё.

PAVELKO VLADIMIR, и я так считаю.Одно без другого недостаточно,второе без первого.Ясно,нужны оба.Здесь вроде мы согласны.так в чём непонимание?Мне не очень в этой работе то,что является состовляющей кроме композиции.На мой вкус.Это моё мнение.Постановочность превращает фотоохоту в стрельбу в тире с упора лёжа,т.е. в упражнение.Супрематизм в живописи не люблю,если что(с)

Валентин Захаров, согласна с этим. Но и упражнения не помешают. )


PAVELKO VLADIMIR, тоже согласна. Очень активный элемент и с краю расположен, и "повёрнут" к краю, и находится в исходной точке "зрительного луча" - диагонали, а по идее лучше бы ему находиться в противоположной.

У вас же наверняка есть корзина на рабочем столе. Зачем этот мусор перетаскивать в интернет? Да ещё в категорию "жизнь вокруг".

Валентин Захаров, отчасти согласен с вами, на счёт постановочности, но считаю что подобное имеет право на жизнь как определённый этап, хоть изображение не идеально, но год назад подобное не смог бы составить. Даже студентов учат основам композиции подобными упражнениями. Для меня фото это светопись и формализм, наряду с реальными фигурами свет и тени здесь формообразующие. Ведь не умея выстраивать композицию непостановочное фото не получится. Поэтому считаю полезными такие упражнения.Спасибо за мнение !
PAVELKO VLADIMIR, Марина Глебова, Спасибо за отзывы !

Игорь А.,
такой большой дяденька...и такой маленький...

мрак...
мельчают мужыки.

Игорь А., вы ещё обижены за двойку ?

Павел Нагин,

какую двойку?  

Игорь А., да ту, за которую мстить бегаете.

Поддерживаю кадрирование. На эксперименты Яромира Функе похоже 

Павел Нагин,

не знаю я ничего.  
вы попытайтесь отрешиться от лишнего и личного. Я всего лишь высказал отношение к безвкусице, опубликованной вами. А вы пытаетесь повысить свою самооценку, приписывая окружающим козни против вас.
Я не обязан вас хвалить. И никто тут не обязан оценивать ваши потуги положительно. Если только не ждёт взаимности ( помните басню: "кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку"?).

Игорь А., А вы не знаете, случайно, придурок - это оскорбление или диагноз?

PAVELKO VLADIMIR,

если в отношении тебя - диагноз. В отношении нормального человека - оскорбление.
Понял, или объяснить тебе получше требуется?