Pieter Gynt, если вас интересует тема "пережала", готов разобрать ЕЕ по косточкам, но давайте на конкретном примере и не здесь.

А по-поводу данной Вашей работы. Мне не очень конфортно вот с эти местом  

похожа на спарринг двух сказочных персонажей 

Качество цветопередачи-ужасное.имхо

mordofot, в чб тоже плохо.И охота вам фотографировать на
говенную технику? Ведь у Вас поди и хорошая есть? Неужели только затем.чтоб отличиться от других?

Дорогой mordofot,Вы меня ничем не огорчили, а уж "обидеть" - упаси бог.
"Кусать" мне вас без надобности - вы не багель.
А интерес мой-фотографический. Я и других часто спрашиваю зачем снимать через дырку, дулю,на рентгеновскую пластину и т п, если есть хорошая новая техника с большими возможностями для реализации любых творческих замыслов. Подозреваю,что делается это из чистых "понтов". чтобы "не как у других".Хочется отличиться - ан таланта не хватает,вот и приходится таким незатейливым манером, "чтоб не как у других". Вот и допытываюсь.
Нельзя быть таким мнительным.
Чесс-слово.

5.Давайте делать современную фотографию - современными средствами.

5.Давайте делать современную фотографию - современными средствами.

Ув Pieter Gynt, и Malakhov,
1.Вы немножечко подменили тему: я спрашивал: зачем снимать плохой техникой, если есть лучшая?
Вы же отвечали: неважно какой, - главное результата.
Неправильно. Вас не возьмут на работу без знания ПК. Не посадят за руль без прав. Надо знать современную технику.

2. Рискну предположить, что Ваше жизнь опровергает вами сказанное : Пергюнт стирает белье не реке, а в стиральной машинке. Малахов ездит не на осле, а на автомобиле.
И это правильно.
Зачем же на зрителя обрушивать нечто нерезкое. неопрятное, с грязными сбитыми цветами. Неужели в этом состоит замысел автора (в данном случае речь о фото г-на Мордофота)?.

3.Теперь о результате. Хорошие фотографии есть в любом времени и на любой технике. Но мы живем в нашем времени и обязаны соответствовать его вызовам.
Принципиально отличаются снимки пленочные и цифровые. В остальном нет ни одного приема ( приемчика) который не может быть исполнен на хорошей технике. А вот на плохой - увы. Траншею можно копать лопатой а можно - экскаватором. Если уж душа лежит к пленке - возьмите ЕОС 1.Зачем снимать на рентгеновскую пленку через дырку об бублика?

4.Фотоискусство развивается в фарватере технического прогресса фототехники, и как следствие этого прогресса. Сначала был фотоаппарат, а потом фотограф. Никак не наоборот. В начале 21 века огромное число профессиональных фотографов, пляжных, свадебных, бродячих с обезъянками и т п, - потеряли доходы. Фотографы теперь не нужны. Они плачут. С одной стороны - это трагедия: всю жизнь искать секреты смешения проявителя и затем выбросить все на свалку. Отсюда - непрерывный стон и возвеличение всего, что сделано "по старому". А вот я какой! Глядите, что снял на пластину через дырку от бублика! ! А попробуйте сами! (Если добудете пластину и правильно смешаете проявитель). Отрицается значение новой техники. Фотошоп, коим все критиканы оного, бессовестно и ежедневно пользуются, лицемерно почитается дурным тоном., За этим нередко стоит отсуствие образования. плохое знание английского, лень учить инструкции, осваивать технику, искать новые формы выражения раскрывать революционные возможности, которые эта техника дает.Вот о чем речь.

5.Давайте делать современную фотографию - современными средствами.
Всем привет,СВ

Artem_N, камера,программное обеспечение,свет, цветоделение.полиграфия,редакторы