Пишу всем, может автор ответит на вопрос. Не хочу никого унижать или что-то еще.
Просто объясните в чем красота таких фотографий?
Мое видение этих фотографий - вышел из дома, сфотографировал массу людей или еще что-то, загнал в чб и все.
Я не отрицаю, что могу чего-то не понимать. Для этого и пишу, чтобы объяснили.
Надеюсь, на нормальный и аргументированный ответ)

Shuclo,

Shuclo,  

Shuclo,
Я отвечу))
Сейчас, соберусь с последними мозгами)
Если Вы задаете себе вопросы о том, понимаю я или нет- это уже большой плюс)
Любой автор живет надеждой на сейчас и любой зритель тоже.
Понять сейчас и именно в данный момент- это талант, как автора, так и зрителя.
Я не говорю о признании...
Я говорю о восприятии...
А восприятие- дело очень индивидуальное, тут даже учитывается какую кашу Вы в детстве любили)))
Единственный совет: отвергая что то, просто складывайте в копилку... Может потом будет интересно, хотя не факт...
Все же рулетка. Это Ваша жизнь и Вам делать выборы...

Johny Hemelsoen, .!.

именно так всё и было. увидел фоту - шлёпнул. все дела.
заранее кадры я не придумываю.
"Что вижу - то пою"

Shuclo,
Имхо, любое восприятие идет через накопленные знания и опыт. Бывает так, что не время и не место, а бывает наоборот.
Как научить человека любить броколли, если он не любит этот овощ? Это бесполезное занятие до той поры, пока, ему самому не захочется испытать свои собственные ощущения от противостояния)

Pieter Gynt, в общем, как я понимаю - не каждый понимает смысл в фотографиях такого рода и пока не придет время, не поймет.

Отвергать, я ничего не отвергаю, увидев любую фотографию, я пытаюсь понять, что хочет автор передать зрителю, настроение фотографии и так далее. Но, возможно, к сожалению, в таких фотографиях я не вижу ничего.

Shuclo, https://photocentra.ru/forum/showthread.php?t=5176  

автор чувствует себя инфантильным ребёнком на сцене (жизни), которому закрывают рот, даже когда тепло... автор милосерден к собакам, которые не лезут к нему на "подиум", а поджав хвост....
впрочем, продолжить это начатое мной иносказание я предлагаю другим... тут ещё много чего есть - рассказать. ; )

Куда подевали умных админов, сгинь, нечистая...

Янепрощаюсь, я вам перевожу, на вам понятный язык то, что вы сняли... мне это не сложно - работа такая... И не лезу к вам на подиум, как вам показалось = ; )

Куда подевали умных админов, мне не нужно смотреть, Аллоха, что ты снимаешь и говоришь. Мне достаточно взглянуть что ты рекомендуешь)))

Янепрощаюсь, не понял вашей логики... разве я рекомендую, что-то не пристойное!? = рекомендую, только искреннее и убедительное... что в этом плохого? ; )

Это хорошая домашняя фотография из семейного альбома.на память. Есть событие,есть знакомые лицв ребенок, собака родной город. Искусство тут и не ночевало.
Замечательное белое стихотворение, как надо понимать чтобы понять, от Пер Гюнт к данному артефакту никакого отношения не имеет.
Но ЭТО тоже может нравиться.
Тем.для кого это был семейный праздник.

Valeriy Sviderskiy, всё так, но это прямое толкование... а где ваша метафора? ; )

Куда подевали умных админов,
Любовь к родному Гомелю не требует метафор.Гомель-сам по себе уже метафора.имхо

Valeriy Sviderskiy,
  от Янепрощаюсь ; )

Valeriy Sviderskiy, Гомель тут при чём?

Янепрощаюсь, поздравляю. Отличный фот.
И презабавные комментарии.

Представилась сценка - ищут бомжи еду в мусорном баке, а тут приносит им добрый человек свежайший и вкуснейший сыр с синей плесенью, пробуют бомжи сыр, высказывают резюме - вонючая гадость, и возвращаются к поискам малопротухших селедок. Хотел было добрый человек рассказать о плесневых сырах, но видимо поняв бессмысленность этой затеи, грустно вздохнул и пошел по своим делам...

Pieter Gynt, интересно Ваше мнение - вкус, это врожденное или приобретенное трудом и образованием?
И если художественного вкуса нет, то каковы шансы его привить?

Shuclo, я конечно лошок, который успел пробежать только Лапина, но пробежка получилась очень полезная, я сам не ожидал. Не претендуя на правильность, постараюсь вам объяснить.

Первое и самое главное: оказывается, существуют рациональные, то есть по большому счету не зависящие от эстетических пристрастий зрителя, законы, которым соответствует хорошая картинка. Это очень весело: сначала смотришь и кадр тебе нравится просто сам по себе, а потом начинаешь анализировать и находишь фишечки, благодаря которым он нравится. Что я вижу тут?

1. Главный объект -- голова ребенка. К нему подводят, выделяют его, минимум три линии: два края сцены плюс турникет  Вариант кадрирования. Плюс сама голова находится в точке золотого сечения примерно. А, во тут  Вариант кадрирования еще четвертая.
1.5 Второй по акцентированию объект -- собачка. Он связывается с ребенком линией сцены, глазу по этой линии очень приятно бегать.
2. "Переклички":  Вариант кадрирования и  Вариант кадрирования.
3. Рука легла по линии , это тоже хорошо, не знаю почему.  Вариант кадрирования
Остальное: тень ребенка интересная, сцена светлая это клево, собачка смешно застыла, лица и позы людей хорошие, взгляды играют.

Это я сейчас только все заметил, а рекнул после десяти секунд просмотра. Нужна некоторая практика, выражение "набить глаз" приходит на ум.

Кстати повторюсь что я ни на что не претендую, может все что я написал -- бред 

спасибо. всё отлично написано)

faleichik,  

faleichik, благодарю за усердие =

но меня, я думаю, что и автора тоже, интересует другое = какие ваши эмоции и ассоциации вызвала картинка, а возможно вы прочли метафорические послание? Ведь, без мной перечисленного, ваш анализ не имеет никакого смысла, кроме сообщения, что вы прочли Лапина...
ЗЫ И как вы думаете, Лапин остался бы доволен, только таким бездушно-роботизированным анализом? ; )

Аллоха, вы поставили "1" и рек - где ошЫбка?