(с) Павел Нагин 

Куда подевали умных админов, да, сейчас вшоплю надувную женщину, вот тогда точно будет "работа".

спасибо, что пояснили нам, что вы имели ввиду, произнося, под чужой работой:
оказывается всё просто!!! нужно
с этим согласились уже пять человек, включая меня... я рекнул ваш коммент за оригинальность идеи и за умение пояснить, сказанное ранее.
Впредь, так и пишите = автор, что бы это мне не казалось пустощёлком, вшопте, пожалуйста, надувную женщину.  
Итого, могу вам посоветовать, что бы ваши работы не казались пустощёлком, подумайте... может быть и в самом деле, на них не хватает надувной женщины!  

Куда подевали умных админов, всё, пошёл думать.

Это даже пустощёлком назвать сложно!! Ребенок 3 лет и то лучше кадр находит!

Artsiom, ребенки, они вообще талантливые. В отличие от взрослых, которые свои претензии ставят выше здравого смысла  

Artsiom, это вы за улиточку написали ? )))

Artsiom, не горячитесь понапрасну)
три года назад, я и мой друг, впервые свиделись в Беловежской пуще.
о многом беседовали. но все больше о фотографии.
он...был одним из моих первых критиков)
это уж потом мы подружились)...а поначалу , я его жуть как боялась))
так вот...шагая тихим шагом, я как-то проронила такую фразу(наивная еще была))..."Слюсарев! Подумаешь...я тоже так могу снимать!"
в ответ лишь молчание и улыбка))
и я замолчала.
три года прошло. и вот сейчас я уже не говорю..."я тоже так могу!"

" метафизика это и есть поиск гармонии, структуры и смысла во взаимодействии самых обычных вещей. "
(с)

Лариса Колесникова, вот-вот, все думают, что снимать "заборы" - это проще некуда)) Интересно, почему? Заборов много? Или за пиззажем ехать далеко, отчего сам факт пиззажеснимания приобретает налет элитарности?

Я считаю такие фото умственной отсталостью , с позволения сказать "фотографа"! ни один нормальный фотограф такого бреда ни снимает!! можете опровергать мои или чьи- нибудь другие пейзажи, мне без разницы , я звезд с неба хватать не собираюсь, я работаю на хорошей работе, и фотография для меня хобби!
Вы наверное думаете про это фото и сами представляете что тут может быть, типа это тёмное пятно это разобщенность во взглядах европеоидной и негроидной расы, а антенна автомобиля это связь с инопланетянами!!!!

Artsiom, нет, связь с инопланетянами это снег.

А ну извините недопонял ваш "шедевр"....

Artsiom, некрасиво с вашей стороны, видимо этим компенсируете своё незнание фотографии.

Да я отсталый от жизни человек)))))   

Паша, оху енно   два эн

Artsiom, так точно

кто такой нормальный фотограф, можно поинтересоваться?

Malakhov, походу - это отсталый от жизни

Artsiom, убрали, на ваше счастье, улиточку из общей ленты. Почему на счастье, спросите вы? Потому что ваш апломб, произрастающий из ограниченности (см. примеры здесь - , здесь не так бросается в глаза. Собственно, был бы сайт чуть поакадемичнее, не было бы нужды вам дожидаться "что скажут люди", прежде чем удалять фотки и аккаунт. Ибо бан там, под улиточкой, вполне заслуженный.

Vassgutt, да, но в чем это выражается? Газет не читать? Подтираться лопухом? Снимать кошечек? Есть без ложки? Признаков много, но хочеся знать суть!

"Artsiom, вы наверное и пикториальную фотографию считаете браком ?"

Павел Нагин, извините конечно, но вы по моему сами то не совсем понимаете что такое пикториальная фотография, судя по тому что так активно отрицаете различные художественные фотоэффекты на этом сайте, кроме банального перевода в ЧБ. Обвиняя автора " Улитки" в том что его работа обычный скан местности, вы наверное забываете что метафизика, которой вы так увлечены, тоже ни что иное как именно СКАН местности, расчитанный лишь на буйную фантазию автора, которым зачастую маскируют свой мыслительный бред, скрывая его под красивым словом философия, и его зрителей. И уж что что, а метафизика очень далека от пикториальной фотографии как в технике исполнения, так и в общем восприятии картинки, к большому вашему сожалению... Согласна с тем что фото с улиткой конечно далеко не шедевр, но и загонять его в раздел " домашнее фото" только из за того что вам и кому то ещё не нравится никакой вид жанра фотографии кроме как метафизика - низко и подло по крайней мере ! ИМХО конечно же...

CV Светлана, а теперь без эмоций. Ну, без "низко и подло". Без "мыслительного бреда" и прочих всплесков адреналина.

Метафизика... что вы подразумеваете под "метафизикой"? Вот, скажем, здесь (http://www.photographer.ru/gallery/185.htm) - из 43 фотографий сколько вы назовете "сканами местности"?
Пикториальность и метафизика вовсе не "очень далеки" друг от друга. Но это лучше обсуждать потом, когда мы придем к какому-то единому мнению о метафизике.

CV Светлана, вы всё смешали в своём комментарии, похоже не разобрались в том диалоге. И зачем два раза писать ?

Malakhov, для каждой фотографии найдется своя полка.
делить нам нечего.
одни фотографии я и через десять лет буду помнить, другие не вспомню и через десять минут после просмотра.
а заборы там или кот Мурзик...мне неважно.
на этом ресурсе я вижу много пейзажей. и честно...в памяти лишь единицы.
я не знаю почему большинство авторов считают, что повторение друг друга, сканирование друг друга , это нескучный путь.

Malakhov хотелось бы узнать точное понятие именно от людей, считающих что они снимают исключительно в этом ультрамодном ныне жанре , ибо разговоров об этом тут от профессионалов много, а вот конкретики нет абсолютно ! ) Совершенно точной формулировки метафизики в фотографии я не нашла. Да и думаю что вряд ли она вообще существует! Понятия её, данные в просторах интернета, настолько расплывчаты что позволяют практически любую работу, при большом желании и поддержке масс, " притянуть " под этот новомодный жанр.

Павел Нагин, возможно. А вот вы можете ясно и доходчиво объяснить ту мысль которые вы пытались вложить в этот кадр ?