черный кот за углом

классное фото, с настроением 

Интересная работа!  

Каленчук Виктория, с каким? Плакать хочется?

Вот эту работу показать всем любителям фотокото: Как надо снимать кошек!

Malakhov, Нет. Точно не плакать.

Каленчук Виктория,   а что значит - фото с настроением?

Malakhov, :-), в данном конкретном случае, я позволила себе развить дальнейшие события на этом фото- "шкодливый" кот выскакивает из-за угла и бросается (как это обычно бывает :-) ) под ноги прохожим... И меня это улыбнуло. Вот такое настроение.

Каленчук Виктория, фантазийное, стало быть.. Это вы его смотрели с настроением. А оно, изображение, - пока не разовьешь дальнейшие события, которые могут развиваться по разному! (например, фотограф вынул из кармана рогатку... - фантазируете?) - настроения не имеет.

Malakhov, стало быть так...))) но ведь вы не станете возражать, если я скажу, что любое фото...нет, пардон, - не любое))), вызывает эмоции, чувства и фантазии, в том числе? Конечно, работу можно рассматривать строго в соответствии с правилами - композиция, техничность, свет, ПП и ЗП и т.п. и т.д. Но, зачастую, на первый план выходит - "цепляет" или"не цепляет". Вопреки всем правлам 

Каленчук Виктория, эмоции, да. Причем, индивидуальные... вам смешно стало, мне - извергу, о рогатке подумалось, ну и так далее) А настроение. Вещь деликатная, я думаю. Здесь трудно о настроении рассуждать, потому что фотография хороша сама по себе, независимо от вашего веселья или моей кровожадности.

Давайте возьмем, для примера, то, что ОБЯЗАНО цеплять всякого нормального человека - фотографию ребенка. Вернее две.
Вот эту:

и вот эту:


Экшн на обеих отсутствует. Какая вас "цепляет"?

Malakhov,
Посыл то у Вас правильный, а вот метод нет.... Не стоит чужие фотографии, да еще с других сайтов вставлять.

Malakhov, Процитирую великих - фотография никому ничего не должна!  Но тогда я ТАК скажу - вторая цепляет больше. Трудно сравнивать именно эти два фото - они абсолютно разные во всех смыслах этого слова, у них только одно общее - запечатлен ребенок. Опять же, тут уж о вкусах и предпочтениях можно говорить, об уровне образования, о воспитании, опыте и т.д. и т.п. "Кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик..." (с)

Каленчук Виктория, Хрящик - это не то)) Хрящик, это когда вам, к примеру, нравится тени абстрактные снимать, а мне, допустим, бюсты гламурные. А тут разный подход. Снимал ли человек для себя, души своей кусочек отдав, или для заказчика, который не этот, так другой будет. Потому и "цепляет". Откуда мы знаем, что вторая с душой делалась? Потому что это передано фотографически, визуально. Непостановочный снимок начинается с неравнодушного отношения автора к снимаемому. Можно сколько угодно придиратсья к качеству, но фотография данная от этих придирок ничего не потеряет. А постановка, конвейер, безупречный технчески - порождает скучную картинку, вылетающую из памяти едва ли не раньше, чем мы переворчиваем страничку с ней в альбоме. А формально - да, одно и то же, два детеныша))
К чему это все? Да к настроению же)) Которого нет и не может быть в кучке пикселов. Которое зритель "фантазирует" сам себе, когда фотография годная, и спрашивает "чотут?", когда фотография плоха.

Malakhov, мне кажется, что мы говорим об одном и том же, только примеры у каждого разные, понимание и объяснение терминов индивидуальное... Отсюда мораль))) - оценивать фото по принципу "Цепляет- не цепляет"! 

Каленчук Виктория, Когда понимание достигнуто, это здорово! А мораль проста - аккуратнее с терминологией! Не "фотография с настроением", а "ваша фотография вызывает у меня настроение..." 

Malakhov, "фотография с настроением"- это обсуждение фотографии, а "ваша фотография вызывает у меня настроение..."- это переход на личности.

Atlas,
У Вас будильник на раньше вдруг был поставлен?)))

Pieter Gynt, нет, просто неспится. весна. гуляю, вот, под луной в парке культуры и отдыха.

Atlas, на чьи личности? Если зритель говорит о своем настроении, эксплуатируя собственную личность, то, полагаю, он имеет на это право? А фотография с настроением - это нечто трудновообразимое... Бежит она, такая вся радостная, вприпрыжку, по весенним полям. Фермеры глядят ей всле и кивают - о, с настроением карточка!

Atlas,
Я всегда знала, что Вы редкостный халявщик))) а я вот хожу... Каждый день 10 км.... Не скажу, что нравится))) зато мозги не кипят))) вот думаю: пойти пройтись еше 3 км или пофлудить по весне?)))

Atlas,
Кстати, Вам Рассел тоже просто философ алкаш?)))

Pieter Gynt, та, все философы либо алкаши, либо наркоманы)

Atlas,
Ну, и чё мне с такой отмазкой делать? Как дальше перевести разговор в мной хотящее русло? ЭГОИСТ!!!!

Malakhov,  ох... убедили. Почти  Беру слова "с настроением" в кавычки. Ну, так чтоб фермерам после работы на весенних полях спать спокойно в своих фермерских усадьбах. Без ночных кошмаров. 

Malakhov, вот именно! получаешь по почте конверт со штрафом за проезд перекрёстка на красный свет светофора, полюбуешься на фотку- и какое настроение сразу!
замечательная геометрия, прекрасно выбранный ракурс и кадрирование, главный объект (автомобиль) в золотом сечении кадра, безукоризненное техническое качество (номерной знак читается), баланс белого верный, рамочек, раздражающих нет. даже хроматических аберраций объектива не заметно. вопщем критику и не разведёшь конструктивную.
Но сколько эмоций приносит снимок бездушного автомата! а как хотелось бы коммент оставить- разбей свою камеру, и фотка- ...)))