D

Мне кажется, это фото очень хорошо сочеталось бы с вашим предыдущим! Может быть попробуете в диптих?

рекомендую!

чему посвящена серия?

Malakhov, как-то мне предложили поучаствовать в фотовыставке, которая так и называлась"Без фигового листа" (ню).
пробовала снимать... искала, для себя, свою тему внутри темы... в какой-то момент на глаза попался лист ватмана, дала его модели и появилась "моя тема", но, думаю, что это скорее психологическое наблюдение (обнаженному человеку предлагается большой лист бумаги и он может делать с ним, что хочет. кто-то закутывался в него, кто-то стелил на пол и садился и прочее). надеюсь, со временем, сделать художественную серию на эту тему)

Mono, да, они действительно сочетаются. но не нахожу в себе посыла на диптих, почему-то)

lenanova, Насчет "художественной серии" - это сомнительно при такой затее. Вы пытаетесь, по сути, документировать поведение подопытного, не закладываясь изначально на художественность каждого отдельного кадра. По крайней мере, в этом кадре ни о какой его художественности речь совсем идти не может ( в пространстве исповедуемой мною парадигмы художественности, т.е. ИМХО) : ни формы, ни иносказания - ни уму, ни сердцу. Голимый факт - барышня завернулась в лист бумаги. А сверх того - пустота.
Потребуется довольно много таланта, чтобы в интегрированном из таких фрагментов материале (серии) создать нечто художественное. Удачи вам!

- кратко и содержательно.

Терпеть не могу разговоры о художественности, но, о большому счету, художественность сводится к созданию образа.
А образ Вам определят (если отбросить всю словесную шелуху) как ,,чувственно выраженное представление,,.
Т.е. первично представление.
И сомнения в успехе, выраженные выше, поддерживаю.
Но успеха желаю. :-)

И за аплодисменты спасибо, и Крик мне, типа, друг, но... истина дороже.
Всё начинается с вопроса "чувственно выраженное представление ЧЕГО?"
Самое пагубное и постыдное для визуального композитора (художника ли, фотографа ли), подозревать, что речь идёт об образе РЕФЕРЕНТА, и, в соответствии с таким подозрением, пытаться проскочить в своих работах исключительно за счет этого образа (образа референта). Как, например, у БлюРей, в "образе Христа. Это путь, ведущий в никуда. Хорошо понимать это начинаешь, прочитав "многотомного" академика Лосева, напрочь запутавшегося в дефинициях "образ", "форма" и т.п.
***
Зрелость фотографа начинается не иначе как после того, когда ему удалось ПОНЯТЬ, что же составляет существо фотографии, или, говоря иначе, понять, образ ЧЕГО он должен предъявлять в своих картинках.

Andrew Kud, благодарю!
и я сказала об этом: психологическое наблюдение)

Алексей Крик, спасибо!
озвучила лишь свое желание)

Ростислав Бутми, зачем?