Автопортрет

хочется вернуться и посмотреть еще разок.притягивает взгляд

фрау Фрекен Бок напомнило из Карлсона!))

VladM, W...i...n...?
   

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Ну не всем же дано свою креативность проявлять вшопливанием ржавых частей "Летучих Голландцев" в каждую вотрую фотографию гнилых затонувших тузиков.

Mina, Спасибо.

Mina, вернулся,скачал,распечатаю...в домик для гостей...пусть там не засиживаются!)))     

Ну так за воровство чужих работ ещё работ можно ещё и по закону ответить.
Большое спаибо за поднятие рейтинга моей работы.

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Ваш снимок никуда не был скачан с сайта, а был перенапрвален на другую локацию на том же сайте в качестве образца РД для широкой общественности.

Bluejay,
А почему Вы думаете, что это вшоплено? У Вас есть доказательства?

ПДГ, а с каких пор они нужны? сказала- прокатило.(((

VladM, актуально.встречаются каменные гости: пришли и не уходят а тут женщина с косой прямо по хичкоку

ПДГ, К сажалению нет, не имею привычки скринить. Но было много фото-дубликатов этой картинки с разных раскурсов, а этот ржавый элемент оставался в той же геометрической позиции, что и бросилось в глаза, а потом картиники все были убраны. Вот поэтому у меня и возникло предположение, и это не вердикт и не истина в последней инстанции. Странно, почему так реагируют с обеих сторон на фотошоп, как на криминал? Он для того и создан, чтоб фотошопить. По-моему на сайте 99.99% работ с фотошопленными элементами, многие представляют картинки, как оригинал и пытаются убедить в этом сайт, но не каждый признается, что он вфотошопил. Поэтому все смешплось и уже трудно отличить плевла о зерён. Вы же сами не раз прямо указывали на это другим авторам, поэтому мне странен ваш вопрос. И последнее, вы к сожалению не видели развития событий здесь с начала. Много чего было удалено, хотя показывается, что только два коммента. Это к тому, что выводы могут быть искажены.

Mina, И не только.  

Bluejay,
Почему вопрос странен? Я в данном случае не увидела вшопывания. Но, я не профессионал. Интересно бы было узнать аргументы. Вот и спросила.

Bluejay,
Это предположения?
Если это не вшопленные ржавые части, то тогда как?

Вам не надоело работать судьёй или адвокатом? Вы не видели всю картину дискуссии целиком. А мысль об этом элементе, как о вшопленном у меня возникла ещё тогда, когда я видела несколько фото с неменяющейся ржавой частью. А высказалась сегодня. Но это моё предположение, как вы правильно заметили, а не утверждение. А об истнном порядке вещей вы спросите у автора, может он вам предоставит RAW файлы всех его картинок. Мне, вообще странно, зачем мониторить цитаты обсуждений по всему сайту, приводить их, скринить и сохранять, вступать в устаршевшие и почиканные диалоги, не видя всей картины обсуждения и настроения, пытаться что-то выяснять постоянно, привязываясь к словам, к тому же понимая их совершенно в дргуом контесте. Неужли нечем больше заняться? 

Bluejay,
Дискуссию проследить можно элементарно. Она велась здесь и под этой работой

Удаленных только два комментария. N4 и N5 . Пятый процитирован в N6. На каждом комментарии указано время его написания. Проследить всю картинку-дело пол минуты.
По-поводу судьи и адвоката. Странно мне, что Вы с конструктивной критикой вставляли свои пять копеек под каждым диалогом и учили правилам хорошего тона, а тут как то видно подзабыли о конструтиве. Вас автор задел, Вы проехались конструктивно по его работам. Вот и весь вывод.

Bluejay, ПДГ, Про натуральность присутствия остова судна я тоже заинтересовался. Лучше всего спросить автора. Он не утаит. Я было хотел. но почему то всплыло, что этот автор удален. Остался только узнаваемый остов.Сглазили вы мужика!

Valeriy Sviderskiy, под его работой видео размещено, где снят этот остов со всех сторон

Valeriy Sviderskiy,
Мне raw не нужны. Мне достаточно слова автора. А пока вот для раздумий. Подождем автора.
http://www.nagitography.com/photo_13685243.html
https://drscdn.500px.org/photo/67087003/m%3D2048/2cfb0a2ffc4ca49109d6def7271a4d23
https://drscdn.500px.org/photo/104501553/m%3D2048/91c75f37cb0b5ad4c1a33615d09b63bc
https://c2.staticflickr.com/8/7312/12886922895_9a1a691c8a_b.jpg

ПДГ, Один коммент пропал. Вот в нём-то вся и соль и он НЕ отразился, как удалённый. Поэтому повторяю в третий раз, не надо делать обобщений, не видя всей картины. Например, один мой коммент вчера, под другой моей работой, тоже пропал просто так, также как и в ленте, без следов удаления, испарился. А вы не знаете, что такое бывает? Я вот я тоже не знала до вчерашнего дня. Конструктивная критика здесь не жалает восприниматься, так что, если вы заметили, я не вставляю её с некотрых пор, только под своими работами отвечаю, в отл. от многих других. Сегодня вот сделала исключение. Я никак не могу понять, почему и зачем, вы так скурпулёзно докапываетсь? Вам скучно? Хочется закончить общеизестной фразой: "Но глупостей не но делать даже со скуки".

Valeriy Sviderskiy, Ну так я же женщина с косой и не только.