Фота гордо красуется в разделе "художественное фото". Правда непонятно почему. Видимо у Кудрявцева какие-то свои критерии.

Игнат Сафронов, ну что вы как пацан какой-то...
Кудрявцев откровенно и ПУБЛИЧНО заявил, что в картинках такого рода ни фига не смыслит, и не знает, что с ними делать : Pro et Contra.
И в связи с этим попросил включить в худсовет раздела ХФ людей, которые такие картинки будут курировать.
Людей включили. Это Малахов и Моно.
Всё это прошло мимо вас.
А вы апеллируете к Кудрявцеву. Глупо получается. Нет?

Бросьте. Я весьма уважаю Малахова и Моно, но даже невооруженным глазом видно кто тут рулит. И почему не Крик, не Сафрон Артемьев, ни еще более достойные и разбирающиеся товарищи? Ась? Я-то знаю ответ.
И вообще, в случае презентации такого раздела надо бы определить критерии. А то ведь получается как левая нога Кудрявцева захочет.

ЗЫ. И поаккуратней в выражениях. Во избежание.

Игнат Сафронов, а можно ваши критерии озвучить, ну, что-бы соответствовать?

Ну зачем вам мое скромное мнение. Тут у вас новый гуру появился - вот он пусть и озвучивает. Порядочные люди о правилах игры договариваются на берегу. А пока сплошной волюнтаризм Кудрявцева.

присоединяюсь.Игнат Сафронов, пожалуста, очень интересно ваше мнение

Для вас - обязательно. Но только после Кудрявцева. Он же здесь создал раздел, ему и карты в руки.

А мне любое мнение интересно, если человек не глупый и в искусстве разбирается, авось чего-нибудь на ус и намотаю. На сайте я совсем недавно, и кто здесь гуру, а кто не гуру ещё предстоит разобраться.

Игнат Сафронов, так он уже

Да ни вопрос. Все будет с течением времени.

Впрочем, вы можете начать изучать шедевры прямо сейчас:

http://omskstreets.ru/#page9

http://www.omskdrama.ru/wwwroot/?pid=40&gid=342

http://www.photoline.ru/author/15511

Только осторожно, можно и задохнуться от восторга.

Ага, вот оно куда запрятано. Щас почитаем.

Почитал. Вставляет. Особенно резюме:

"Вот здесь наступает момент истины.
Если фотографическое изображение документально по самой своей природе, то каким образом оно может стать сочинением? Иными словами, каким образом фотография может вырваться за рамки документа и стать искусством?
Ответ простой, и как мне кажется, единственно возможный.
Эта трансформация возможна тогда, и только тогда, когда автор накладывает поверх изображения, схватившего бытийное положение вещей, свою собственную коннотацию в соответствии со своей интенцией.
Как это возможно?
Я разделил для себя все возможные фотографические картинки на две группы :
- Первая, когда авторская интенция направлена на запечатление гармонии форм и красок, порождающих образ референта в виде формы, апеллирующей исключительно к чувственному восприятию, в обход рацио.
Так, как воспринимается зрителем музыка. Вы слушаете какой-то музыкальный фрагмент и столбенеете в невозможном усилии понять, почему мороз по коже. Или слёзы. Или приступ ничем необъяснимой эйфории.
Это из области
«Звучит высокая печаль,
Необъяснимая словами…» (с)
Так же работает и нефигуративная живопись. Просто затейливое соединение красок различной силы звучания. Вы охреневаете от столкновения с этой этим, глаз не оторвать, дыхание спирает, душа замирает, а понять, в чём дело – напрасный труд.
- Вторая.
Когда автор накладывает визуальные коннотации таким образом (рамкой ли рвёт там, где надо; светом или цветом акцентирует сцену; соотнесением планов на манер Сальдаго; да мало ли как…), что сами образы вещей порывают бытийные связи со своими референтами, вступают в визуальное взаимодействие (связи) не так, как это в быту было, а так, как это придумал автор." (с)

Вот теперь попросим Кудрявцева на примере данной конкретной фотографии объяснить как здесь автор накладывает поверх изображения, схватившего бытийное положение вещей, свою собственную коннотацию в соответствии со своей интенцией. И каким образом означенный Кудрявцев это определяет. Я думаю всем здесь будет интересно.

Игнат Сафронов, Рекомендуя в качестве шедевров работы, которые сделаны для документальной книги, - вы передергиваете. Автор то ведь не позиционирует их в качестве ХФ. Это все равно,что творчество г-а Малахова иллюстрировать его фотографиями тритонов и др земноводных,которые выставлена в музее Алма Аты.
Дешевый приемчик. имхо

Вот здесь тоже мощно задвинуто:

"Катарсис – это чувство, очищающее душу от скверны. Чувство, возносящее ДУХ человеческий к Богу (у Толстого – к Богу), к высотам красоты (у Бердяева).
Русские фотографы (воспитанные в русской культуре) мало задумываются над тем обстоятельством, например, почему, когда они участвуют во всевозможных западных фотоконкурсах, их работы совсем не вызывают интереса у западников.
Недоумевают и русские зрители, когда в победители таких конкурсов выходят картинки, совсем уж дерь_мовые по нашим привычным меркам.
А нечему тут удивляться. Культуры различные. И критерии выбора и оценки поэтому различные."

Так что хотелось бы чтобы г-н Кудрявцев показал нам наличие этого самого катарсиса в этой фотографии. Только без ссылок на неподготовленность зрителя.

На ссылках не только такие. Звиняюсь, других не нашел.

Насколько я понял г-н Кудрявцев сторонник смиотического подхода к анализу фотографии, правда с уклоном в национальную особенность. Что ж, я вовсе не против семиотики, вот только тогда ему надо проводить такой анализ КАЖДОЙ фотографии раздела. Во всяком случае по просьбе автора или зрителей.
Ведь нельзя же заставлять каждого фотолюбителя Барта читать.

Игнат Сафронов, Я вам второй раз объясняю. А мне это не свойственно совсем. Я не очень люблю общаться с людьми, которым надо повторять дважды.
***
1. Я настоял, чтобы в раздел ХФ были назначены кураторы с различными точками зрения на то, что есть ХФ по самой своей сути.
Почему это необходимо, я написал в преамбуле.
Моя точка зрения не должна быть ни единственной, ни доминирующей.
2. Я написал КРУПНЫМИ БУКВАМИ, что я не готов критиковать картинки такого типа, как вверху : они находятся за пределами моих интересов, и я никогда не думал о них с позиции критики.
Поэтому я попросил включить в ХС людей, готовых работать с таким материалом. Мастером были названы имена Моно и Малахова.
Я доверяю их мнению. Раз они полагают, что эта фотография ХФ, то это мнение остаётся на их ответственности, а картинка - в разделе ХФ
Это понятно? Надеюсь, объяснять ещё раз не придётся?

Игнат Сафронов, Игнат, вы тут набегами на сайте. Поэтому не в курсе многих вещей.
Именно я заявил, что критик ОБЯЗАН проводить такой разбор по требованию автора, когда картинка удалена из зоны ХФ.
Требования ВСЕХ зрителей удовлетворять не собираюсь : есть такие, от которых сначала бы справку от психиатра потребовать не мешало бы и документ хоть о каком-нить образовании.

Тут следует отметить, что работу в КАТЕГОРИЮ ХФ добавляет автор, а право худсовета ее оставить или убрать. Но может случится так, что члены худсовета "уехали на дачу на все выходные" и не имеют возможности в данный момент повлиять на работу. Т.е. может сложиться такая ситуация, что неподходящая картинка (не имею ввиду данную работу разумеется) может провисеть в категории довольно длительное время. Если так будет часто получаться, расширим состав ХС, чтобы все время кто-нибудь да был на сайте.

Какого такого? И какого типа вы готовы критиковать?

Пока я вижу обратное.

Оно конечно. Только вот Мастер слабо в этом разбирается. Да и задачи у него другие.

Удобная позиция - я не я и лошадь не моя.

Придется. Потому что пока от вас только жалкий лепет. Когда я, Артемьев и другие критики называли здесь фотографию какашкой, то ВСЕГДА (по просьбе автора) обосновывали свое мнение.

Отлично. Запощу картинку и посмотрим на ваш анализ.

Это вы не в курсе. Все это было задолго до вас.

Игнат, остановитесь!
Вы всё больше и больше загоняете себя в глупое положение. Потом нелегко будет восстановить репутацию.
Я к этим картинкам никакого отношения не имею. Я вообще не фотограф.
В Инете есть мой полный тёзка - Андрей Кудрявцев. Вот он фотографирует.
И даже философствует
Но при каких делах здесь я?
***
Вам бы успокоиться, дыхание перевести...

Что-то во времена оные вы не поддерживали критиков, вот они и разбежались. А теперь видимо Кудрявцев стал светом в окошке.

Сообщение было удалено администрацией Почему?

А кто вы? Я знаю Вершовского, Аксенова, Крика, Орлова, Тыгына, Бухарского, Кичигину, Педана и еще много и много фотографов и образованных людей. А вас не знаю. Вы как-то внезапно возникли из ниоткуда. Кто вы, доктор Зорге?

А вам гонор поумерить и начальство из себя перестать корчить. И вообще, оставьте свои советы при себе.