Лаврушенский, 17

Приходится снимать анонимность.
Автор Andrew_Kud
***
Хочу обратиться ко всем, кто это видит, с вопросом
Название картинки "Лаврушенский, 17".
Это знак. Соглашусь, что очень не простой, чтобы понять что он из себя представляет. Скорее, это предельная сложность аллегории.
И тем не менее, я никогда не поверю, что не найдётся хотя бы человек 5, которые не поймут, на что он в совокупности с картинкой намекает.
Не верю, потому что когда её с этим названием вкупе видят люди искусства - въезжают на раз. И понимающе улыбаются.
***
Картинка не постановочная. Спектакль "Играем Чехова". Только Чехов к знаку "Лаврушенский 17"- совсем никаким боком. Речь совсем о другом авторе.

Автор работы, ну - да, дом писателей

netageorg, а дальше ассоциацию продолжить можете?

Клянусь, если никто не сможет интерпретировать картинку так, как я её задумал, разобью планшет, сожру клавиатуру и забуду дорогу на Фотоцентру навсегда.      

Автор работы, ничего - кроме "рукописи не горят"

netageorg, увы, нет!!!
Нет, нет, нет!!!

Автор работы, я знаю - что нет, просто машинально

Автор, всё равно - что-то Булгаковское мне здесь. Вот фигура сверху - как Маргарита в полёте. Ну)) - почти как))
Но пусть планшет и клавиатура будут живы - это я тупая

Автор, не Булгаков? Не критик Латунский и Маргарита?

netageorg,
netageorg, Вы спасли мой планшет, клавиатуру и погубили мою рыбалку, вместо которой я теперь буду сидеть на ФотоЦентре.
Конечно, Маргарита.
***
Ну, что, Алексей? Съели?
Работает знак. Хоть убейтесь, а он работает!!!!!

ytrewq, и вам низкий поклон.

Автор, но если бы не название - нет, не прочла бы, думаю.

netageorg,
Знак НЕ работает ВНЕ КОНТЕКСТА.
"Лаврушенский 17" задает контекст. Вам его хватило. Кому-то нет.
Но, повторюсь, когда люди искусства видят эту картинку с заданным КОНТЕКСТОМ, аллегорию считывают без напряжения.
Потому как не знать Булгакова в их среде - позор.

ytrewq, netageorg, кто все эти люди? (не знаю, а рекнул - и что мне теперь?)

Takprosto,
скажите, что форма понравилась, если спросят      

Автор работы, а кто любит попридуриваться - бебебе

А как он работает у любителей чайнвордов и ребусов!!!!

netageorg, я серьезно, не понимаю твоих издевательств над моим вопросом.
Автор работы, спасибо, запомнил что надо говорить в таких случаях
пс: мне больше всего трехтонность четкая понравилась

Алексей Крик,
разговор о ЗНАКЕ в пространстве искусства - длинный и серьёзный.
Я не хочу говорить об этом урывками.
Если соберусь статейку тиснуть, там и подискутируем, где аргументы будут серьёзные выложены и приведены в систему.

там вроде как мужик в полете. А девушка слева.

Malakhov,
Дмитрий, позвольте вопрос?
Все мы здесь общаемся посредством написания постов на русском языке.
Сразу бросается в глаза, что часть прихожан пишет на хорошем русском, без ошибок.
Вопрос : когда вы читаете пост от НИК'а, скажем ААА, на хорошем русском языке, для вас это является ЗНАКОМ, приЗНАКОМ?
Признаком - да, признаком грамотности. Знаком - чего? Личность человека этим признаком никак не раскрывается и не описывается.

Об этой фотографии: вернемся, сначала, к оборвавшейся беседе о кодах и иерархии знаков (ПРЕДУПРЕЖДАЮ - буду писать банальные вещи! Уберите детей от экрана!).
Итак, знаки имеют иерархию. Символы "О", "S" означают физическое явление, то есть звук, производимый при определенном расположении физических же элементов - зубов, языка, мышц гортани и так далее. Для усвоения этих знаков требуется минимум усилий. Чуть больше усилий требуется на осознание того, что совкупность этих знаков является системой - алфавитом, то есть кодом. Из букв составляются слова - следующий уровень знака. А слова более многозначны. Чтобы понять, что означает восклицание "Во!" необходимо знать, в каком контексте оно произнесено. Пока все логично и укладывается в вашу схему, да?
Еще один уровень знаков, азбука Морзе. три точки - S, три тире - O. Заметим в скобках, что данный код (азбука Морзе) является формализованным. Сохраняя функцию носителя информации, он требует перевода на нормальный язык. И не является уже, в противовес алфавиту, общедоступным кодом. Никто ведь не говорит точками и тире.
Следующий "этаж" - общеизвестный сигнал три точки-три тире- три точки. Буквально переводящийся на нормальный язык, как нелепое сочетание двух звуков S-O-S. Для понимания которого необходимо знать, что именно это сочетание точек и тире означает призыв о помощи. Но этот пример - избитый и общеизвестный. А как быть, получив случайно целую тираду морзянкой? Да никак! Забыть и выбросить, поскольку для неподготовленного человека этот набор знаков не имеет никакого смысла.
Идем дальше - идеограммы. Когда один и тот же знак в зависмости от знаков, с которыми он взаимодействует, может означать различные предметы, действия или целые понятия и идеи. И тут уже черт ногу сломит. Месье Шампольон смог приблизиться к пониманию иероглифики древних египтян только благодаря розеттскому камню и допущению, что выбитые на нем разными кодами (алфавитами разных языков) тексты идентичны. Очевидно, что в таких случаях нужен очень специфичный интерес уже даже не зрителя, а исследователя. Просто потому, что носителей кода уже не осталось, остались лишь немногочисленные реконструкторы, объективность результатов которых проверить невозможно. Потому что они думают, что они знают код, о котором мы с вами не имеем вообще никакого представления. Остается только верить компетенции реконструкторов и принимать как данность, что на вот этой глиняной табличке записано именно количество кип хлопка, отправленных из одного поселка в другой, а не поэма о любви.
Так вот, к вашей карточке. Чтобы понять вашу идею, одного изображения (читай - стелы с иероглифами) недостаточно. Нужен розеттский камень, который вы не поставили рядом, а ограничились лишь отсылкой к нему. Очень узко-специализированной. Потому что - а как быть с теми, кто не знает остальные языки розеттского камня (не читал Булгакова)? Отнести их к мизераблям и забыть о них? В связи с этим припоминаю недавно мелькнувшую в обсуждении реплику "вы когда-нибудь читали письмо Чарльза I to the Levant company, England, dated 1634 ad?". Ну, понятно, мы -то с вами, как минимум раз в неделю, перечитываем эпистолы Чарльза первого, наслаждаясь высоким штилем просвещенного монарха)) А сколько "прихожан" о нем вообще не слышали?
Таким образом, что данная фотография, что стела с иероглифами, будучи лишенными своего розеттского камня, утрачивают тот смысл, который вкладывал в них автор. Оставясь при этом объектами культурного поля человечества и, возможно, представляющими интерес с точки зрения визуальных (изобразительных) искусств.

Это не ответ.
Скажите ДА или НЕТ - является ЗНАКОМ или не является.

Автор, грамотность знаком не является

Malakhov, Я задал вопрос : когда вы читаете пост от НИК'а, скажем, ААА, на хорошем русском языке, для вас это является ЗНАКОМ, приЗНАКОМ?
Про "грамотность" я ни словом в нём не обмолвился.
Ответьте, плз, на вопрос в той постановке, как я его вам задал.

Автор, признаком.