Глаза в глаза

Глаза в глаза / глаза в глаза, пятница
глаза в глаза, пятница
1577... 39...

Обсуждение

 
Нета Георг 27.6125 September 2015 04:41

neta

Отлично!!))
 
Анна Тимофеева 76.2625 September 2015 04:49

1577813

netageorg,
 
No photos
Anonym 0.0025 September 2015 05:05

pdg

Анна Тимофеева,
Какой треугольник интересный нарисовался.
И еще зигзаки...
Даже постановочный кадр такой вряд ли придумаешь.
 
Анна Тимофеева 76.2625 September 2015 05:09

1577813

ПДГ, сама удивляюсь, как такое случилось... со мной ))  Волосы дыбом
 
No photos
Anonym 0.0025 September 2015 05:12

pdg

ПДГ, сама удивляюсь, как такое случилось... со мной ))
Анна Тимофеева,
Вот тут про вспышку диджея на танцплощадке в ночном клубе много писали. Об уникальности момента говорили.
Вот он. Этот уникальный момент. На этой фотографии....
 
No photos
Anonym 0.0025 September 2015 05:14

pdg

Плюс еще ко всему: фотография, кино, живопись...
 
Анна Тимофеева 76.2625 September 2015 05:37

1577813

ПДГ, уникальность момента ещё и в том, что именно в данную секунду никто не болтался перед камерой )
 
Egrel 141.0225 September 2015 06:24

egrel

На стене фотография или кадр из фильма? похоже на врезку.
 
Анна Тимофеева 76.2625 September 2015 06:47

1577813

Egrel, это был фильм о фотографе, имя его не помню. В фильме были документальные кадры, а показывали его в зале, где эта выставка и проводилась. Может быть в фильме были врезки, не могу сказать, всё слишком быстро происходило, народ ходил перед камерой туда-сюда... и вдруг никого плюс этот кадр...)
 
Egrel 141.0225 September 2015 07:12

egrel

Анна Тимофеева, Я имела в виду, что сам кадр похож на врезку, меня смутили контуры по углам вдоль тел зрителей, особенно слева: Вариант кадрирования Вариант кадрирования
 
Анна Тимофеева 76.2625 September 2015 07:24

1577813

Egrel, О такой врезке и речи быть не могло с самого начала, никакого ФШ! Как раз сейчас нашла исходник в цвете, там очень хорошо видно, что это фильм, а даже не фото в фильме. Это здесь: http://fpicture.ru/img/2015-09/25/qgb6qrtvodiyltqna9zpf1zj0.jpg Смотрите Exif .
 
Анна Тимофеева 76.2625 September 2015 07:27

1577813

Egrel, ой, вижу это дубль, а того кадра не могу найти...(((
 
Egrel 141.0225 September 2015 08:21

egrel

Анна Тимофеева, Кадр из фильма тот же, только зрители сидят по-другому... ))
 
Анна Тимофеева 76.2625 September 2015 08:37

1577813

Egrel, Это было не вчера, а почти 4 года тому назад, я не могу сказать , кто из них в какой момент подвинул ногу, как я настраивала камеру и т.д. Вы хотели знать врезка или нет- я Вам показала- нет, не врезка, фильм , разные кадры, исходник этого кадра не сохранила... Что-то ещё не так ? Посмотрите цветок у мужчины на разных кадрах, а то место, что Вы показали я как-то не поняла, это что-то доказывает? Кстати, в фильме док.кадры возвращались по несколько раз. Фильм был о том, как этот фотограф ездит по миру и снимает свадьбы разных народов, разные традиции , свадебные обряды и. т.д.
 
т п в 29.0425 September 2015 09:01

takprosto

Анна Тимофеева, честно говоря, я вообще не понимаю - зачем доказывать. вопрос - врезка? ответ - нет. а дальше все пустое, нмв)
 
Анна Тимофеева 76.2625 September 2015 09:20

1577813

Takprosto, )))
 
Egrel 141.0225 September 2015 10:40

egrel

Takprosto, Просто мне кажется, что здесь соединены два снимка, и контуры около тела зрителей тоже говорят об этом, разве нет? А уж что куда было врезано, какая разница... А то место, которое я выделила - это неаккуратный фотошоп.
 
т п в 29.0425 September 2015 10:52

takprosto

Egrel, а мне кажется, что зачем вот автору тут лукавить? тем более - доказывать.
 
Анна Тимофеева 76.2625 September 2015 11:02

1577813

Egrel, скорее всего, это от неаккуратного использования инструмента выделения, хотела высветлить фигуру мужчины или наоборот затемнить изображение на стене.
 
ultimar 173.4925 September 2015 13:13

111111

никакого ФШ!
Анна, я не очень понимаю: кадрирование, перевод в ЧБ, осветление - это не является использованием ФШ?
 
Анна Тимофеева 76.2625 September 2015 13:36

1577813

ultimar, это всё допустимо и не обсуждается, здесь был вопрос о соединении двух снимков, которого здесь нет. А если бы и было- тоже ничего страшного, просто нужно загружать в другую категорию.
 
ultimar 173.4925 September 2015 13:45

111111

Анна, спасибо за пояснения! А то я все недоумеваю - на сайте прям поголовно ярые противники ФШ, регулярно им пользующиеся))) А в какую категорию нужно загружать соединенный снимок?
 
Анна Тимофеева 76.2625 September 2015 13:48

1577813

ultimar, Digital art
 
Анна Тимофеева 76.2625 September 2015 13:49

1577813

 
Влад О. 35.2425 September 2015 13:55

.

Анна, спасибо за пояснения! А то я все недоумеваю - на сайте прям поголовно ярые противники ФШ, регулярно им пользующиеся))) А в какую категорию нужно загружать соединенный снимок?
ultimar, хотите поговорить об этом?)

Возможность написания сообщений отключена



25.09.2015 04:38
Canon EOS 50D, 1/5 sec, F/6.3, 40mm, ISO 1600, 04.12.2011
 
 
***