Отлично!!))

netageorg,

Анна Тимофеева,
Какой треугольник интересный нарисовался.
И еще зигзаки...
Даже постановочный кадр такой вряд ли придумаешь.

ПДГ, сама удивляюсь, как такое случилось... со мной ))  

Анна Тимофеева,
Вот тут про вспышку диджея на танцплощадке в ночном клубе много писали. Об уникальности момента говорили.
Вот он. Этот уникальный момент. На этой фотографии....

Плюс еще ко всему: фотография, кино, живопись...

ПДГ, уникальность момента ещё и в том, что именно в данную секунду никто не болтался перед камерой )

На стене фотография или кадр из фильма? похоже на врезку.

Egrel, это был фильм о фотографе, имя его не помню. В фильме были документальные кадры, а показывали его в зале, где эта выставка и проводилась. Может быть в фильме были врезки, не могу сказать, всё слишком быстро происходило, народ ходил перед камерой туда-сюда... и вдруг никого плюс этот кадр...)

Анна Тимофеева, Я имела в виду, что сам кадр похож на врезку, меня смутили контуры по углам вдоль тел зрителей, особенно слева:  Вариант кадрирования

Egrel, О такой врезке и речи быть не могло с самого начала, никакого ФШ! Как раз сейчас нашла исходник в цвете, там очень хорошо видно, что это фильм, а даже не фото в фильме. Это здесь: http://fpicture.ru/img/2015-09/25/qgb6qrtvodiyltqna9zpf1zj0.jpg Смотрите Exif .

Egrel, ой, вижу это дубль, а того кадра не могу найти...(((

Анна Тимофеева, Кадр из фильма тот же, только зрители сидят по-другому... ))

Egrel, Это было не вчера, а почти 4 года тому назад, я не могу сказать , кто из них в какой момент подвинул ногу, как я настраивала камеру и т.д. Вы хотели знать врезка или нет- я Вам показала- нет, не врезка, фильм , разные кадры, исходник этого кадра не сохранила... Что-то ещё не так ? Посмотрите цветок у мужчины на разных кадрах, а то место, что Вы показали я как-то не поняла, это что-то доказывает? Кстати, в фильме док.кадры возвращались по несколько раз. Фильм был о том, как этот фотограф ездит по миру и снимает свадьбы разных народов, разные традиции , свадебные обряды и. т.д.

Анна Тимофеева, честно говоря, я вообще не понимаю - зачем доказывать. вопрос - врезка? ответ - нет. а дальше все пустое, нмв)

Takprosto, )))

Takprosto, Просто мне кажется, что здесь соединены два снимка, и контуры около тела зрителей тоже говорят об этом, разве нет? А уж что куда было врезано, какая разница... А то место, которое я выделила - это неаккуратный фотошоп.

Egrel, а мне кажется, что зачем вот автору тут лукавить? тем более - доказывать.

Egrel, скорее всего, это от неаккуратного использования инструмента выделения, хотела высветлить фигуру мужчины или наоборот затемнить изображение на стене.

Анна, я не очень понимаю: кадрирование, перевод в ЧБ, осветление - это не является использованием ФШ?

ultimar, это всё допустимо и не обсуждается, здесь был вопрос о соединении двух снимков, которого здесь нет. А если бы и было- тоже ничего страшного, просто нужно загружать в другую категорию.

Анна, спасибо за пояснения! А то я все недоумеваю - на сайте прям поголовно ярые противники ФШ, регулярно им пользующиеся))) А в какую категорию нужно загружать соединенный снимок?

ultimar, Digital art

ultimar, https://photocentra.ru/gallery.php#id_cat=1000&page=1

ultimar, хотите поговорить об этом?)