Природная дуальность

красиво,нравится!

Красота 

нравится! 

как картина!

IvanSol,
Илона Кириокатис,
I_S (Игорь Сафонов),
Александр Зеленский,
Спасибо пребольшое! 

Александр Зеленский, да, действительно. Зря.

Mono, Вам не понравилось?Но тут же авторское вИденье и необычно...Вот представьте что все мы начнём снимать в вашем стиле и вашего направления работы делать.Это будет интересно?

Снимать в традиции классической академической живописи - это плохо? По-моему - это это очень даже хорошо и продуктивно при грамотном подходе. Что я здесь и вижу.

Мимоходов, вы не путайте живопись с фотографией. В классической фотографии ничего подобного не видел.

Александр Зеленский, нету никакого "моего" стиля и направления. Интересны не стили, а авторский взгляд, интерпретация действительности. У А. Куда тут был хороший комментарий о подражании живописи.

Павел Нагин, ты просто ещё не научился писать даже пастелью в традициях классической академической фотографии а туда же

Мимоходов, не то, что бы плохо, а странно. О пикториализме много чего уже сказано. Хотя мне нравится этот стиль, данное фото я нахожу неудачным.

usn, и не хочу.

Павел Нагин, сейчас тебе расскажут популярно,захочешь

Mono, было бы интересно прочесть.
про стиль и направление...Я вижу,автор нет...бывает...но фотография она не терпит рамок,можно и фоточками восторгаться,если не искать в работах смысл(вот он я.ура-ура!А вот мои знакомые-друзья-родня,совсем чудесно).каждому своё,думаю всё же мы не вправе осуждать."изостиль"прекрасно живёт и пользуется популярностью,видел даже работы художника снимающего,а потом по фотографиям рисующего.

usn, пожалуй соглашусь, только я должен быть уверен, что это настоящая классическая академическая фотография.

Встретились тут люди по-разному смотрящие на фотографию. Может, даже полярно. И ничего мы тут друг другу не докажем. Авторский взгляд, интепретация (как было сказано) первичен и в нем-то все творчество и сидит. Стили - хоть классика, хоть авангард - только инструменты. Кому какой подходит. Что об этом спорить? Махнуть рукой, да и уйти.

Мимоходов, не согласен. Нет здесь авторского взгляда.

Прекрасная работа.А то,что сравнивают с живописью,так по мне,это высшая похвала!Все таки не с плакатом, не с карикатурой,не с рожей на заборе.Многие хлопочут о том, что де нет или мало самовыражения.Забывают, что иное самовыражение бывает до того скудным, неинтересным и маловразумительным,что лучше бы его припрятать подальше и никому не показывать.Никто не убедит меня,что записяная городская стена в разводах,напоминающая небо,эстетичней неба как такового. Конечно, некоторые горожане (продукты города) так видят.Но их можно только пожалеть. имхо

Павел Нагин, Уже почти ушел, но вы меня окликнули. Нет автора, его взгляда? А кто снимал, фотоаппарат? Посмотрите еще раз. Это снимок камеры видеонаблюдения, по-вашему?

Мимоходов, Снимать не плохо. Если получится. Выдавать фотошопные раскраски за фотографию- плохо. Грамотный подход здесь не что иное, как извращение над изображением посредством постобработки. Вполне допускаю, что ЭТО может привлекать внимание и требовать даже определенных навыков в скачивании\установке\испольховании плагинов. Но фотографии больше нет. Как у того художника из вашего же примера.

Мимоходов, по вашему, достаточно человеку нажать на кнопку и это будет авторским взглядом ?

А мне понравилось. Иногда нужно и приукрасить,что бы смотрелось симпатично.И стиль ,такой старинный,вполне себе ничего!!!

Андрей Киселёв., а где тут "симпатично"? И где стиль?