Благодарю!

превосходно!

ОГРОМНОЕ спасибо, Людмила.

Был такой фильм "Водитель для Веры". Все напоминает о нем. Даже не верится, что это прошлогоднее, а не 50 лет назад. Хорошее воспоминание.

Спасибо.
Зелёный цвет машины - оригинальный, зачем же его изменять.
Это репортажное фото, но за версию, спасибо!

Благодарю, Alex! Действительно, фильм стоящий!
И воспоминания о тех временах особое.

Skif, - упс, но все остальное кроме машины вы ведь перевели в чб.
Это разве не изменение репортажного фото?

Именно цвет я оставил оригинальный, естественно, путём фш.
Нет, не изменение. Так как репортажное фото - снимок сюжета, сцены куда и на который фотограф абсолютно не влияет. Это сцена мероприятия, это оригинальный цвет автомобиля.

А вот тот вариант, который Вы предложили - художественный уже.

Skif, позвольте поинтересоваться, чем обесцвечивание, предпринятое вами, отличается от перекрашивания, предложенного вам? И второе - а какое отношение ко всему этому имеет упомянутая вами художественность?

именно, ПЕРЕкрашивание.

Skif, что ПЕРЕкрашивание? Перевод в монохром - тоже перекрашивание. Будьте добры, подробнее.

Цвет автомобиля - оригинальный, изменялся, вот что. Он здесь герой кадра, а не окружающее его. Авто в монохроме? Авто перекрашено?

Skif, Я вас попрошу, жамкайте на ник, когда отвечаете, так удобнее и собеседнику видно, что к нему обращаются.
Хорошо, изменив цвет автомобиля, мы от документальности уходим в художественность. Верно я понимаю? А изменив цвет всего остального (ведь серый - это цвет), мы остаемся в рамках документальности. Где ж тут собака порылась? А если предположить, что картинка осталсь полноцветной, но автомобиль покраснел, какая будет категория? А если весь снимок в сепию? Кстати, колеса "героя кадра" тоже попали под гребенку обесцвечивания. Так кто теперь герой - кузов? А в решетке радиатора и в зеркале отражается вполне себе голубое небо. Оно тоже в герои метит?

Malakhov, А в чём спор? Я же сказал ещё в начале, ответив на предложенный вариант с красным цветом, что цвет автомобиля оригинальный, не изменялся.
По жанру снимок документальный репортаж, если угодно.
Мы о цвете говорили. Оригинальность снимка и оригинальность цвета - это разное.
Естественно, любое вмешательство в снимок, сброшенный с карточки, уже его меняет, если говорить в общем.
Да и что говорить, это фото, каждый его видит по-своему, причисляет к чему-то по своему усмотрению.
Это ведь можно назвать художественность, так?

Malakhov, Героями на том мероприятии не автомобили были, а ветераны.

Skif, вы меня не путайте)) о кадре и речь.
А с художественностью - это вопрос отдельный. Намного более интересный и сложный, чем представляется, глядя на перекрашенный автомобиль. Проблема мне видится в том, что вы использовали избитый и пошлый (в прямом значении этого слова) прием частичного обесцвечивания. Который используется для того, чтобы избавить зрителя от мучительных раздумий, прямо ему пальцем указуя - "смотреть сюда!". В то же время, и хочется надеяться, что к вам этот момент не имеет отношения, таким приемом пользуются те, кому лень искать способы выразить свое видение и понимание сцены средставами фотографии.

Malakhov, Каждый в разном видит пошлость, каждый, кто способен думать, будет, как и от чего его не избавляй.
Всё на поверхности независимо от цветов и той же подачи.
Делая этот снимок, я не выстраивал каких-то комбинаций на успех или провал ))
Это мгновение, которое тогда мне захотелось показать тогда так.
Может когда-то я покажу его иначе, вот и всё.
Сколько зрителей, столько мнений, и к данному снимку они тоже разнятся, это здорово!
Благодарю за мнение, удачи Вам и вдохновения!

нравится

Спасибо, Ирина!

Отличная работа!

Спасибо БОЛЬШОЕ!

у моего деда была такая, но конечно без ФШ, а просто серого цвета.