Интересная картинка.
Она исполнена глубокого смысла, если подобрать к ней ключик.
И совсем ничего из себя не представляет, кроме какофонии, если не обнаружить концептуальный вектор, следуя в направлении которого, постепенно приближаться к выявлению её метафорической сущности.
И вот, если зрителю, включившему внутри себя специфический механизм восприятия увиденного именно как изображения художественного, откроется красота, скрытая за метафорой, он эту картинку запомнит надолго.
Однако, сначала зрителю требуется понять, что здесь предъявлена именно метафора, а затем выявить скрытый за этой метафорой красивый смысл.
А многим ли зрителям это под силу?
А многие ли захотят ковыряться в этой картинке и напрягать мозги?
А оно им надо?

пришло время менять свой монитор.
я не могу целиком увидеть карточку.
чуть бы меньше размер снимка (при загрузке))

Петя_HulyoPechales_Иванова, хулио вы печалитесь понапрасну, ПетяИва? Растолкуйте зрителю свой ход мыслей, не ленитесь. Или оно и вам не надо?

Матрёшка, как история, когда один сюжет вкладывается в другой, а тот - в третий,четвёртый??
Или матрёшка, как человек, в котором скрыто много личностей?
Или матрёшка, как множество одного и того же, как те одинаковые окна и только в одном есть та самая-самая, с сюрпризом? За которой и приехала машина. И сейчас начнётся обряд выкупа, где будут раскрашенные матрёшки веселится...
Или матрёшки - бабушки-старушки у подъезда, для которых твоя машина, практически знак понять твою "матрёшечную" сущность.
Зеркало, лицо с сумасшедшинкой, подушка, черные окна чёрного дома... словно психиатрическая клиника, где главный врач экспрессивная женщина...
Не скажу, что не думала над этой картинкой, открывала её несколько раз, но она меня так и не пробила.

Петя_HulyoPechales_Иванова, буду очень признательна, если расскажете, как Вы её видите.    

Malakhov, Это неправильно построенное предложение.
Когда вы обращаетесь к кому-либо с просьбой, принято сопровождать это словом ПОЖАЛУЙСТА. А вы из вредности характера написали призыв "не ленитесь".
И на какое место вы после этого мне нужны с вашей просьбой?
Это во-первых.
Во-вторых.
Оно вам не надо. Там всё сложно будет. Не ваш уровень.

Nessie Skuch,
публично этого делать не стану.
Хотите, могу приватно вам написать. Аккаунт в ФБ есть?

Петя_HulyoPechales_Иванова, угу, написала Вам)) спасибо    

NS, сообщение получил. Возможно, сегодня и отвечу, если от стоматолога живым выйду.
***
Скажите, а вы пытались понять, как это снято?

Петя_HulyoPechales_Иванова,

))))))))))))))))))))))))))))))))))))всё будет хорошо))))))))))))))))))) главное довериться, расслабиться и отвлечь себя мыслями о трещинках на потолке)))))))))))))

О, Да))))))))))))))))))))))))) пыталась, но не удачно)))))))))) Лицо фотографа в кадре, кмк... )))))))))))))))))))))))))) неееееее))))))))))))))))))) мне точно нужна помощь)))))))))))))))))))))

Nessie Skuch, Так не годится. Попытайтесь ещё. Отгадка не так уж и сложна, какой на первый взгляд кажется. Просто внимательно посмотрите на предметы и постарайтесь понять, каким приемом они могли в кадре соединиться

Лариса Колесникова, ctrl -,ctrl + картинка уменьшается или увеличиватся 

А вот, кстати, вопрос на засыпон всем.
Кто-нить вообще понимает, что здесь сфотано то, чего нет на фоте? Прям как про того сурка :
- Видишь?
- Нет!
- И я не вижу. Но он есть...
Неужели никто?!!!
Может, поговорим? Тема-то интересной должна быть для фотографов.

Петя_HulyoPechales_Иванова,

для начала автор где-нить пишет что он думал\задумал, а далее пошли попадания в десятку или в молоко

Мне видится это, как долгая дорога к ДОМУ. Где-то в одиночестве, а временами по пути с кем-то.

Adafin,
здесь присутствует нечто, чего не видите ни вы, ни я, ни кто-то другой. Но оно присутствует. И именно оно сфотано автором.
Я не имею ввиду художественную идею, которую преследовал автор.
Я имею ввиду вполне материальный объект, который вы не видите, но он есть на картинке.
Парадокс?

парадокса, скорее всего никакого нет.
все имеет свое объяснение, но я хотел бы услышать от автора эти слова

полагаю, что Автору - красиво. до меня Автор это донес - мне тоже красиво тут.

Петя_HulyoPechales_Иванова, и ваш изначальный пост #1 противоречит #15...

Adafin, а без подсказки от автора? Слабо?
" и ваш изначальный пост #1 противоречит #15..."
Каким образом противоречит?
Ни в чем он не противоречит! Вы о чем это?

Петя_HulyoPechales_Иванова, я не просил подсказки..., я просил подтверждения Ваших слов о том, что здесь скрыт материальный объект, а не некая идея

Петя_HulyoPechales_Иванова, Петя_HulyoPechales_Иванова, эти утверждения для меня диаметрально противоположны

Adafin,
Кто сказал, что здесь не скрыта идея?
Я же в первом же посте сказал, что меня эта картинка впечатлила именно идеей, скрытой за блестящей метафорой.
Но чтобы её разглядеть, нужно подобрать к этому изображению "ключик".
Вот первым этапом подбирания ключика и есть попытка увидеть здесь то, что не видно. Фактически не видно.
Затем будет иной. И даже третий.

Петя_HulyoPechales_Иванова, оч. хорошо.
но, допустим, Вы себе все это просто напридумывали. Это несложно.
Поэтому бы и хотелось зафиксировать исходную точку - авторскую

Adafin, я могу напридумывать себе идею, метафору.
Но я совсем ничего не придумываю про физическое тело, которое сфотано, но вы его не видите.

Петя_HulyoPechales_Иванова, Эх, Кудрявцев... Или Хулиопечалес, как уж вам ближе. Забавная вы сущность. В тех ее проявлениях, что доступны мои ощущениям. Ведь как все начиналось благообразно - беседы о фотографии хочу (а теперь - оно вам не надо?), авторов хочу талантливых привлечь (Серика, опять же), ХФ хочу организовать (и где оно? ну хотя бы с теми картинками, на которые предыдущая Людмила авторские права приобрела?). А все для чего, скажите? Чтобы вас исключительно по шерстке гладили, и никак не против? Потому что иначе (пример с Мариной) люди, которым вы по неосторожности, видимо, впопыхах? комплиментов наговорили по приходу на сайт, стремительно, как тот домкрат, превращаются в дилетантов и склочников. Оттого и ваши начинания медным тазом накрываются. "Плыв-плыв, а коло берега всрався"... А жаль.