"Для фото может быть только один критерий - фото либо торкает, либо нет. Качество вторично"
Влад (ytrewq), Влад, то что говорит Максимишин ....возможно и другие нужно еще правильно понимать. Он совсем не имеет в виду то, что снимать нужно как попало...он имеет в виду...если при съемке по каким либо причинам не удалось качественно снять, то по этому поводу можно сильно не растраиваться ...содержание кадра легко простит этот косяк. ЧТобы это понять - смотрите внимательно на его работы...и тогда станет все на свои места. Только и всего.
По поводу этой работы ...почему ушел фокус...думаю, что сознательное решение автора простым фотографическим способом засофтить ПП. Создать некую иллюзию (эффект монокля)...что на мой взгляд в этом кадре весьма оправдано. Тут важно уловить то самое "чуть-чуть", дабы не испортить замыслом кадр.
Влад, то что говорит Максимишин ....возможно и другие нужно еще правильно понимать. Он совсем не имеет в виду то, что снимать нужно как попало...
Александр Zeonoff, вы зря торопитесь с якобы очевидными выводами. Если уж взялись правильно понимать Максимишина, то послушайте интервью сначала - там будут ответы. В частности то, что он говорит о "новых звездочках" - женщинах, которые не так, как мужчины, заморачиваются изучением инструкции к фотоаппарату. И том что правильная фотография всегда скучна. И цитату Пинхасова еще послушайте: "Шедевр - всегда ошибка".
Влад...основная моя мысль о том, что вторичность качества в работах - не следует понимать буквально как указание на стиль....снимать как попало. Дело в том, что сейчас уже появилось новое поколение кнопконажимателей, испорченных прогрессом современных фотокамер. Теперь не нужно экспозицию правильно рассчитывать, не нужно даже на резкость наводить...вообще ничего...только нажимай. И что самое удручающее - это все одно плохо снимают... и резкости нет, нет и правильной экспозиции, я уже не говорю о правильном ББ. На такие на фотографии нельзя смотреть без слез...там нет ни первого, ни второго. Возьмите любого известного фотографа...снимающих в любимом Вами жандре...и проанализируйте работы. Они сами за себе дадут правильный ответ. Это мое мнение. Дабы не оффтоп привожу несколько фотографий уважаемого мной фотожурналиста Сергея Максимишина. Без выбора..т.с на вскидку.
Обрати внимание на последнюю...даже в таких экстремальных условиях...все пучком.
Александр Zeonoff, Давайте я вам сейчас скажу только одну фразу, и вы, - я уверен в этом, - запомните её на всю свою жизнь. Вот эти слова : Если вам удастся сфотографировать Иисуса Христа, то вы станете самым известным и самым богатым фотографом в мире Даже если с технической точки зрения этот снимок будет из рук вон плох. *** Эту истину знают все максимишины и пинхасовы вместе взятые. И это те азы, с которых начинают обучать фотожурналистике.
Александр Zeonoff, Давайте я вам сейчас скажу только одну фразу, и вы, - я уверен в этом, - запомните её на всю свою жизнь. Вот эти слова : Если вам удастся сфотографировать Иисуса Христа, то вы станете самым известным и самым богатым фотографом в мире Даже если с технической точки зрения этот снимок будет из рук вон плох. *** Эту истину знают все максимишины и пинхасовы вместе взятые. И это те азы, с которых начинают обучать фотожурналистике.
Andrew Kud, во! "не место красит человека, а человек место" (с) - истину глаголите товарищи!
Влад, то что говорит Максимишин ....возможно и другие нужно еще правильно понимать. Он совсем не имеет в виду то, что снимать нужно как попало...он имеет в виду...если при съемке по каким либо причинам не удалось качественно снять, то по этому поводу можно сильно не растраиваться ...содержание кадра легко простит этот косяк. ЧТобы это понять - смотрите внимательно на его работы...и тогда станет все на свои места. Только и всего.
По поводу этой работы ...почему ушел фокус...думаю, что сознательное решение автора простым фотографическим способом засофтить ПП. Создать некую иллюзию (эффект монокля)...что на мой взгляд в этом кадре весьма оправдано. Тут важно уловить то самое "чуть-чуть", дабы не испортить замыслом кадр.
Влад (ytrewq),
Влад...основная моя мысль о том, что вторичность качества в работах - не следует понимать буквально как указание на стиль....снимать как попало. Дело в том, что сейчас уже появилось новое поколение кнопконажимателей, испорченных прогрессом современных фотокамер. Теперь не нужно экспозицию правильно рассчитывать, не нужно даже на резкость наводить...вообще ничего...только нажимай. И что самое удручающее - это все одно плохо снимают... и резкости нет, нет и правильной экспозиции, я уже не говорю о правильном ББ. На такие на фотографии нельзя смотреть без слез...там нет ни первого, ни второго. Возьмите любого известного фотографа...снимающих в любимом Вами жандре...и проанализируйте работы. Они сами за себе дадут правильный ответ. Это мое мнение.
Дабы не оффтоп привожу несколько фотографий уважаемого мной фотожурналиста Сергея Максимишина. Без выбора..т.с на вскидку.
Обрати внимание на последнюю...даже в таких экстремальных условиях...все пучком.
Давайте я вам сейчас скажу только одну фразу, и вы, - я уверен в этом, - запомните её на всю свою жизнь.
Вот эти слова :
Если вам удастся сфотографировать Иисуса Христа, то вы станете самым известным и самым богатым фотографом в мире Даже если с технической точки зрения этот снимок будет из рук вон плох.
***
Эту истину знают все максимишины и пинхасовы вместе взятые. И это те азы, с которых начинают обучать фотожурналистике.
А ведь и правда!!!
Снимааю шляпу! Респект!
***
Вот она, великая сила диптиха в действии
.На самом деле...весьма интересная получилась
Если бы еще наколками перекликались...то было бы нечто))
Да как бы не против...для фотожурналиста думаю это звездный час.
Александр Zeonoff, ))))ниразу не претендую))
"не место красит человека, а человек место" (с) - истину глаголите товарищи!
но мы то знаем что в время Кали-Юги и не такое может случицца!
Но надо помнить, что в эпоху Кали-Юги шудрам запрещено прикасаться к сакральному.
общий тренд обозначен точно.