Мосин баба

И все-таки... все-таки, снимок должен с первого взгляда уже как-то восприниматься, и только потом идет в него углубление. Здесь же, осмелюсь сказать, первое впечатление отсутствующее  

8ele8, вангую, что вам вот этот снимок кажется замечательным. Мне же он слишком простенький, а потому достаточно слабый по сравнению с тем, который наверху. Именно по этой самой причине:

Serg Tix, ну... не то, чтоб уж прям совсем замечательным ) простеньким, но приятным, скажем так. Мне приятным ) А наверху уж очень очевиден, кмк

8ele8, расскажите, что вам здесь очевидно. мне, например, в нём ничего не очевидно, но он красивый.

Serg Tix, надпись на гараже вынесена в название - первая очевидность. Далее видится человек, машущий "крыльями", над ним - ворона, со сложенными крыльями. В центре - стайка "пасущихся" птиц. Тропинки, образующие тупой угол, сходящиеся в нужном месте (согласно золотому сечению) ...
Но... качество хочется видеть иное, при другом свете, с другим ЗП... И опять-таки, это уже мое вторичное восприятие, а первое было пустое. Почему не прошла совсем мимо снимка? Знаю, что автор обладает определенным интересным видением, поэтому и зависла )

золотое сечение это бредни из журнала то ли техника молодёжи, то ли наука и жизнь. скоро уже сорок лет им.
всё, что вы перечислили, для меня приятный бонус, я этого даже не видел при съёмке, разве что стайку на снегу. надпись так вообще не видел, пока мне не сказали про неё.

Никогда не говорите о вещах и фотографиях в сослагательном наклонении. Красная шляпа не могла бы быть зелёной панамой, а на снимках ровно то, что автор показывает.

Надо же! Мне казалось, что Фибоначчи старше. Чего только не узнаешь на ФЦ. Прелесть, а не ресурс.

Andrew Kud, Согласен, неточно выразился. Надо было "Золотое сечение в изобразительном искусстве". Есть математика, точная наука, в которой имеется частный случай бесконечной последовательности с известной формулой. Это непреложный факт. И есть туева хуча картинок, где произвольное наложение спирали Фибоначчи на классические произведения выдают за доказательство законы красоты и прочий бред. Я впервые это увидел в каком-то научно-популярном журнале. В них же ещё про разных экстрасенсов писали.

Serg Tix,
Почитайте труды Леонардо, который ДОКАЗАЛ, что в основе природной гармонии лежит именно ряд Фибоначчи. Поэтому и сам следовал правилу золотого сечения в своих работах, и всех остальных живописцев наставлял на это.
Кстати, большинство ученых-историков склонно считать, что и сам термин "Золотое сечение" принадлежит именно ему.
***
Вы меня извините, но это ваше заявление... Это, конечно, что-то с чем-то...
ПДГа, и та отдыхает.

Andrew Kud, он провёл ряд экспериментов, собрал статистику?

Serg Tix, Почитайте! Нельзя же пребывать в таком невежестве. Вы ведь пытаетесь говорить на сайте об аспектах изобразительного искусства.

Serg Tix, здесь есть возможность автору удалить комментарии и закрыть возможность комментирования.

Netageorg (Анна Черно), Я бы эту функцию запретил под страхом удаления трех последних загрузок. 

Serg Tix, Прошу простить что вмешиваюсь. Мне здесь очевидно одно. И понятно что это мой взгляд. Жить бы этому кадру, при моем авторстве ровно столько времени сколько требуется его от открытия до удаления. Сорри.

Andrew Kud, видите ли, то, что художники пытаются использовать принципы золотого сечения, это их право. Я не отрицаю, что художники сначала рисуют эти линии, а потом уже натягивают на них рисунок картины. Не запретишь.
С моей же, сугубо технарской точки зрения, когда исследователи берут некую картину и начинают изображать на ней полоски, спиральки, другие фигнюшки, ещё вопрос, не исказив ли в них пропорции зс, то они попросту подгоняют теорию к фактам, и такие доказательства, не выдерживает никакой критики. Объекты, пятна и т.п. в плоскости картины таких размеров, что не составляет большого труда провести через них любые линии и объявить располагающимися по закону зс. А если не получается, то объявить правило третей приближением к зс. А если ни то, ни другое не удалось, в ход идёт тяжёлая артиллерия в виде хитрых многоугольников и спиралей.
Про размеры тела человека и зс.
А если вы откроете какой-нибудь старый советский справочник для швейной промышленности по размерной типологии населения, и попробуете сравнить его таблицы (которые охватывают весьма отличающиеся типы фигур) с, например, витрувианским человеком, то поймёте, что вам за истину подсовывают частный случай.
Про размеры животных и растений по зс. Та же фигня, разве что таблиц никто не издавал. Полный простор для подтасовок.

Всё на своём месте, красота.

Не понял, что за сыр-бор с числами Фибоначчи. Смотрел этот кадр..по моему нормальный городской пейзаж...стайка птиц, стайка импортных машин...натоптанные тропки...по одной идет женщина...кастрированные деревья..гараж с характерными писменами)). Прямой честный кадр.
Если искать изюминку..для себя...или пунктум по Барту..то выделю стайки (птице-машин)
 Вариант кадрирования

Serg Tix,
Я не чсобираюсь с вами вступать в дискуссию по пловоду того, насколько имеет смысл использовать ЗС в своем творчестве живописцу или фотографу.
Меня повергло в шок ваше заявление о том, что :
1. ЗС - чушь и бред.
2. Что эту чушь стали навязывать читателю журналы 40 лет назад.
Теперь и вы знаете, какую несусветную глупость здесь сказали.
***
На Фотолайне есть такой персонаж, АндревА.
Так вот, он в течение что-то около 10 лет исследовал картинки, набирающие наибольшую популярность у неискушенного зрителя.
Согласно его статистике, порядка 90 процентов таких работ подчиняются правилу ЗС. И что хотите с этим фактом, то и делайте.

Serg Tix, кстати, на этой вашей картинке при желании подтвердить теорию можно очень много пропорций в золсечении понайти/нарисовать... а если желание другое - то наоборот, не найти почти ни одной такой пропорции... картинка (для меня) красивая, так что я стал бы искать зс))))))

Andrew Kud, Я уточнил про зс. Во-вторых, я нигде не писал "стали навязывать". Не передёргивайте.

Пруф на статистику в студию

Сергей,
Абсолютно с вами согласен.
Но... О вкусах не спорят.

Serg Tix, Коли нужда есть, сходите на ФЛ. АндревА там пасётся денно и нощно. Спросите его, он вам эту статистику покажет. Если захочет.

Andrew Kud, в общем, всё с вами ясно, федя.

Это уж как водится. Дремучей глупости Serg Tix понаписывал, а виноват Федя.