Круги на воде

Автор? А можно Вам задать вопрос по одной фотографии?

------

Сольвельгблин, а это не моя фотография

Serg Tix,
Какая не Ваша?

чита харауз саган-нур

Serg Tix,
Вы мой первый пост прочитали? Я спросила Ваше мнение по фотке, тут же выставила.
Кстати, с праздником)))
Или Вы тоже... Эта.... Уже все лампасы обмыли?)))

Сольвельгблин, я же и говорю, что это не моя.
Вот посмотрите. Я автора не знаю и не знаю, нужно ли ему вообще чьё-то мнение.

Serg Tix,
Я тоже автора не знаю. А мнение нужно мне и Ваше. Для себя, так сказать, внутреннего пользования))))

"А зачем тебе мне видеть" (с)
За спиной авторов обсуждать нехорошо.

Serg Tix, согласна.

Но! Если это правило в крови и применяется постоянно! Тогда я пас...
Разве не Вы высказали свое мнение по работам одного конкурса и не раз? Тут же этих авторов нет.
За спиной значит..
Или, когда мы обсуждаем картины, или фотографии, или музыку, авторов, уже даже не живущих...
Это я к чему.
Мне все равно. Я спросила Ваше мнение. Вы сказали-нет. Я принимаю.
Все остальное- не вписывается в логическую цепочку.
Не любите высказывать мнение за спиной автора- точка зрения, достойная уважения. Ну, тогда это правило надо наложить на все вокруг.
О чем это я?))) да мне пофиг... Мне просто не нравятся аж три плюса поставленные Вам.....
Выложил автор на публику свой шедевр- все! Он ему больше не принадлежит!
Или Вы никогда не обсуждаете с друзьями увиденное в галлереи?
Мне бы понять логику. Где, когда и что обсуждать...

Сольвельгблин, вы путаете зелёное с солёным.
Предположим, я тут отпишусь, а потом кто-нибудь будет автору говорить, вот, мол, тих про твои фоты треплется. И даже если никто говорить не будет, но вдруг автор увидит это обсуждение, приятно ли ему это будет? Вот и мне оно не надо. Или, например, никто же не обсуждает фейсбучные фоты, и это нормально.
У меня был такой случай: с человеком, который очень хорошо разбирается в изобразительных искусствах, зашёл разговор об одном из тогдашних знаковых фотографах. Я пытался расспросить чтобы узнать больше, чем было сказано, но в ответ получил твёрдое нет.
Конкурсы другое дело. Они по умолчанию они подразумевают публичное обсуждение. Но и тут можно словить резких слов от обиженных организаторов, что мы видели в ситуации с фуфом, а я лично пару раз получил за сомнение об уровне работ от функционеров союза фото х-ков и фиапа.

В общем, колхоз дело добровольное. Дал автор понять, что он не против, это одно. Не дал, нечего врагов наживать.

Serg Tix,
Я поняла Вашу точку зрения, еще до того, как Вы мне ее разжевали.
Мне ближе позиция Алексея Крика.
Он никогда не заморачивается.
Ставит в обсуждениях фото даже без ссылки на автора ( я интеллигентнее поступаю, кстати, даю людям шанс прийти к автору)
Нет, я понимаю, что такие действия заслужить надо. Но не парится он. Показал фото- и вперед. Хотите обсуждайте, не хотите - нет. Нравится- сами ищите автора....
Я долго наблюдала. Он последователен. К нему претензий нет)

Сольвельгблин, Мао Дзедуна на вас тут нет ,мотыги по вам тут плачут.

Сольвельгблин, если я не хочу что-то делать, то не буду, а утюг ко мне пока не приставляют.

Kuryakin, мотыгами, кажется Пол Пот. Говорят, маоистом был поболее, чем сам Председатель.

Kuryakin,
У меня босс из Тайваня, поэтому лично каждой клеточкой ощущаю всю мотыжность китайской жизни)))) сто раз ведь говорила: Не переживайте, меня бог накажет по полной программе, после заседания с Лениным, Дзедуном, Обамой, Путиным и тд)))))) расслабтесь и траст ме)))) заплачу)))))

заплачУ или заплАчу?

Serg Tix,
Если я уже написала, что согласна два раза, вряд ли стоит акцентировать внимание в третий раз)))
Мы же не о русской сказке про лягушонку из коробченки 

Serg Tix,
 
Старый боян))))

Всё хорошо на етом сайте. Но смайлы ... ские.

и я не матерился, чё-то тут оне переборщили. теперь все подставляют на "Б", а там было на "У"

Serg Tix, yрод -- очень плохое слово. Как и все слова с этим корнем.

f2.0, да ладно. корень тот же, что в словах "урожай" и "родители"

Serg Tix, ну это как бы был сарказм