Весьма содержательно и интересно, почти как у классика: направо - песнь, налево - сказку... )
Но жилой сектор я бы исключил  Вариант кадрирования - тянет этот быт на себя сказочное одеяло, лишает таинственности... )

Алтанец Андрей, не согласен-))) симметрия тут нужна наверно, нмв.
и да, набор элементов, включая чисто пейзажные, впечатляет-)

tak prosto, это зависит от того, как читать снимок - мне приятнее в диагональ с ЛНУ к ПВУ и нет желания после визуально опускаться с высоты птичьего полета к грешной земле, то бишь к домикам ) Кмк, конечно )

Алтанец Андрей, ну, скорей всего так (в оправдание свое скажу, что я в песнях не слушаю/не вникаю в слова, а в фильмах практически не слежу за сюжетом (вернее забываю его практически сразу после титров)... тут же я не вижу диагонали - воспринимаю как горизонтальную послойность/многослойный сэндвич, при том что плановость в нижней насыщенной трети идет слева направо вглубь (такая "диагональ" пространственная мной воспринимается тут).

Интересно!

Благодарю парни за визит ,чуток позже выскажу коротенько так свою идею которую я вложил в данную работу ,снимок тоже не нов , хотелось бы узнать мнение Nessie
 

Что-то тут как-то подозрительно полный набор - и церковь, и птички в нужном месте оказались, и кот тоже в нужном, сидит на столбике и глазами сверкает, и туча со светом, и слоёность та же, о которой выше сказали. Так в жизни не бывает. )
Птичек нарисовали, кота на столбик посадили, лампочки ему в глазах включили, признавайтесь! :-))

Марина Глебова, меня это тоже впечатлило

Марина Глебова, просто сменить рубрику - и усё можно))

N_g, это как? думаете, нарисовал? )

Марина Глебова, Digital art - и вперёд)). Даже не сомневаюсь - что художник))

N_g, а я как раз сомневаюсь в том, что этот автор рисовать умеет, следовательно, осмелюсь предположить, что рисовал кто-то другой. ;-)

N_g, не думаю, что нарисовано. монтаж - вполне возможен, нмв. и все же - Марина Глебова, - не принципиально тут, кмк, потому что автор допускает такие вмешательства, поэтому - непринципиально нмв.

Марина Глебова, не могла предположить даже такого)). И мне кажется - какой-то другой вариант я видела раньше, то ли небо другое было, то ли ещё что.

Марина Глебова, и мне -

tak prosto, так про то и говорили )

а что именно непринципиально?

Ребята давайте отойдем от технической стороны работы ,например мы смотрим какой нибудь художественный фильм и нам как то не очень интересно знать все рутину производства фильма .Поэтому если кто имеет дар сакрального созерцательного видения ,прошу высказываться .  

Мягков ., а фото ваше?

Мягков ., если без эмоций - то мне бы хотелось уточнить линию горизонта. Она как-то неудобно) моему глазу - расположена. Может - сделать её посередине?
Это если - понизу полоску притачать)

Меня тут недавно за незавшопленное небо чуть не растерзали на кусочки,говоря,что оно вшопленное...а тут всё почему-то "непринципиально"...)Интересно как-то получается...)
Но рек всё-таки поставлю,так как люблю сказки и кошек!!!)

Марина Глебова, Фото мое , могу продать и расписать до тонкостей ,где ,когда,во сколько ,и как снимал ,подтяну и свидетелей.

N_g,

N_g, Вы это можете сами сделать прям сейчас и без меня , 1 мин делов


Olga Dan 444, Я лично не участвовал в этой акции , по поводу " чуть не растерзали " . За рек канешка зур рахмат   .Хотелось бы и Свидерского здесь услышить . русские философы в большинстве своем всегда выступали с православных позиций, отвечая на вызовы западничества, либерализма, нигилизма и атеизма .

Olga Dan 444, мне кажется, что tak prosto говорил, что непринципиально, сам ли автор это вшопил или кто-то другой. А когда я писала, что возможно монтаж не сам автор делал, меня интересовало, его ли это фото вообще.

Мягков ., ага, давайте до тонкостей, как снимали, что было на самом деле в исходнике, мне интересно :-)

Марина Глебова, Ну я уже вроде как ответил , чуть позже все детально расскажу ,сейчас жду здесь весовых ребят.

Мягков ., сказочников? ))