Прошу уважаемую публику заценить еще одну мое работу http://s37-temporary-files.radikal.ru/c9743e81684140e8bae36062957ae093/-929206895.jpg ,и проголосовать какая из них на ваш взгляд интереснее .Критика приветствуется.

Ну вот что тебе сказать? Развлечь наверное стоит... уважаемую публику...
Ну да ладно, поехали! С чего начать бы разбор полетов... то бишь заценивание...? Ну пожалуй с самого главного - композиции. И так, что мы видим в кадре - абсолютно банальнейший пейзаж, какой то лесополосы у дороги, к тому же "испорченный" вот этими столбами электролинии. Как думаешь, красивое сочетание: бетонные столбы и природа? Мне кажется нет! Дальше, вот справа, виднеется какой то фактурный стожок, который мог бы служить к качестве переднего плана, но, автор его игнорировал, в результате ни ПП ни стожка. Небо, тоже банально-скучнейшее из за невыразительных облаков, без светотеневого рисунка! Правая сторона, кажется тяжелее левой, потому что левая почти пуста и занята небом! Пыльная, серая с потерянной фактурой дорога, добавляет невыразительности всей картине! Автобаланс белого, добавляет серости и не выразительности кадру. Технически искажения дисторсии явные из-за широкого угла оптики! Особенно проявились справа!
Вот как то так! Кстати могу поставить РЕК и +10 по дружбе!!!
(что бы как то скрасить свою критику)

ter58, Ты критикуешь словно хвалиш , одно удовольствие читать .А про второй снимок ,что ничего не сказал ? Там то я думаю есть на что глаз положить .Ну уж и рек с десяточкой то поставь , вот другие то своим друзья поставят и рекнут ., и так получается помоечный сайт ,вот из за таких как ты, кстати снимки строго в тему тоже надо учитывать.

Мягков ., Хвалить, я??? Упаси меня СветоСила от такого греха!!! Про второй снимок, как сам думаешь, почему не сказал? ...
Хорошо, скажу, сам напросился! Вот что есть фотография? Правильно, фотография это РИ-СУ-НОК - чем? Правильно - СВЕ-ТОМ!!! А там, такое ощущение, что пьяные маляры, разлили банки с краской, когда не донесли их до малярки!!! Потому что нет ни объема ни, ну опять же композиции. Это помнишь, как Остап Бендер рисовал картину "Сеятель"?
Посмотри на небо, есть там объем? Нет!!!То бишь 50% кадра, у тебя совсем не о чем, а если точно говорить, нет больше половины фотографии. Потом, вода, ну тоже абсолютно серая, еще 20% кадра нет, трава, так же сплошная каша ядовито-зеленая... Еще сколько вычтем, думаю еще 25%!!! ИТОГО, сколько остается у нас от фотографии, - вот тебе ответ 5% и что это, правильно - дорога!, которая как то убого выходит из вертикальной левой части кадра!
ну а рек, я тебе поставлю этому кадру, пусть будет ... что будет тебе сам уж решай, приятно али ешо как!

ter58, Как ты думаешь снимок стоит удалить ? После другие выставлю у меня еще есть на извилистую тему ,как скажешь так и будет .

Мягков ., Да мне все равно, это я тебе написал то, к чему ты сам придешь впоследствии, такие же мысли у тебя будут через некоторое время. Просто тебе этого ни кто больше не напишет, кроме меня здесь!
Потому что такой жанр как пейзаж, при всей его кажущейся простоте, очень сложная штука! Вот как то так!

ter58, Благодарю ,чуть позже другие выставлю , милости прошу . Удаляю через 15 мин ,если кто еще хочет что добавить ,торопитесь .

Мягков ., Да что тут добавить.. Единственное пожелаю, смотри больше фотографий других авторов, вот на 500рх.сом, на 1х.сом, есть много других хороших сайтов! Вот когда тысяч сто-двести отсмотришь, все дальше у самого от зубов будет отскакивать, стоит это снимать или нет!
А фотографию оставь, оставь пусть другие посмотрят, почитают комментарии и подумают сами!

ter58, А ты на этих сайтах тоже есть ? Думаешь там полезнее ?

Мягков .,
На 500рх.сом, есть, но бываю крайне редко На 1х.сом, нет меня, не дорос еще... Но посмотреть там есть что...

ter58, Хорошо ,попозже загляни сюда , я ссылки еще на несколько работ дам , скажи пару слов. 

Это очень поверхностное и очень ошибочное суждение о том, что на самом деле скрывается за словом photography.
История фотографии и этимология этого слова указывают на совершенно иной смысл, нежели вы ему приписываете.

Andrew Kud, Вы, уж определитесь, это ошибочное или поверхностное суждение о фотографии? Потому что это два взаимоисключающих понятия! А то, как то не логично получается: поверхностное, это не полное, коротко описанное, а ошибочное, это неверное, не правильное. Так, все таки поверхностное или ошибочное? Это раз.
Второе, ну сколько можно говорить "загадками"??? Ну есть что сказать, говорите, на какой смысл указывает нам этимология и история фотографии? Я надеюсь Вы это знаете и сейчас не ищете информацию для следующего поста в google. Озвучьте свою точку зрения!

Пользуйтесь :
Слово "фотография" в 1839 году ввел в оборот Джон Гершель, имевший ввиду под латинским "графия" вовсе не "рисунок" (в смысле "изображение линиями"), а то, что изображение, полученное на плоскости посредством лучистой энергии, сфокусированной объективом, ЗАПИСАНО, ЗАФИКСИРОВАНО на носителе и может быть воспроизведено с него сколько угодно раз.
Собственно к слову "рисунок" фотография никакого отношения не имеет, и рисунком по своей сути никогда и не была.
***
Не пытайтесь меня уязвить : у вас размер штанишек очень короток для этого..

Andrew Kud,
Ох... ну вот размерами всяких там штанишек и прочими аксессуарами из наших гардеробов, давайте не станем меряться!
И так, Рису́нок — изображение на плоскости, созданное средствами графики (Википедия). Если мы задумаемся, то придем к выводу, что изображение это передача предмета (ов) на определенном носителе с помощью определенных средств. В нашем случае средством является оптика и матрица, с которой в последствии передается на фотобумагу! Так? Но, смысл всего будет, что мы с помощью чего то определенный объект или объекты, передаем на что то! Есть векторная, есть растровая графика, но это уже отдельная тема. Смысл в том, что передача определенного фрагмента природы и линий коммуникаций и городской инфраструктуры (столбов электроопор) в данном случае вышла не совсем красиво!

ter58,
Если задумаетесь ВЫ, то, возможно, у ВАС так и получится.
Если задумаюсь Я, то результат будет совсем иным. 

Я благодарен своим друзьям за внимание ,вот народ примерно так и должен выглядеть фото ресурс .А сейчас я предлагаю посмотреть еще несколько моих работ по этой теме - милости прошу господа .
1 . http://s32-temporary-files.radikal.ru/48131eb9a6a84afba89cbec376e5f950/-929206895.jpg
2 . http://s32-temporary-files.radikal.ru/f2adcff09e6d4a4b8d6272cfcc27ccc4/-929206895.jpg
3 . http://s32-temporary-files.radikal.ru/f3d2688dabbe463ab55f768a11afff26/-929206895.jpg

Bluejay, Это мои друзья ,и прошу к ним относится с должным уважением , если у вас по мои работам нечего сказать то adieu .

Мягков ., С большим удовольствием, не примену заглянуть после вечера и увидеть Кudаже некотрые из них подеваются. 

Bluejay, А вам что здесь важнее ,фотография или по зубоскалить ?

В этой и других работах представлен жанр метафизический пейзаж в чисто русском его понимании и исполнении.То есть на фото ничего не происходит при наличии и охвате большого и даже огромного пространства. Негромко,невыразительно,огромно,узнаваемо.Идентификация образа по отголоску пустоты.
Хороши и пейзаж с курочной и работа с котом, хотя последняя конечно слишком пересочиненная,что отметила М Глебова,и это снижает впечатление. Мне нравится - но рекомендовать не могу. Не продаваемая работа.имхо

Valeriy Sviderskiy, Ну что же мне сделать такого ,чтоб работы продавались ? Хоть помойки иди снимай .Неужели и здесь ничего не происходит http://s32-temporary-files.radikal.ru/48131eb9a6a84afba89cbec376e5f950/-929206895.jpg ?