Извилистый мотив

Данная работа удалена
Дороги ,облака,лес,поле.
318... 3...
 
 

 

 
Мягков . 0.0014 апреля 2016 22:07
@kuryakin
Прошу уважаемую публику заценить еще одну мое работу http://s37-temporary-files.radikal.ru/c9743e81684140e8bae36062957ae093/-929206895.jpg ,и проголосовать какая из них на ваш взгляд интереснее .Критика приветствуется.
 
No photos
Удалите Аккаунт 0.0015 апреля 2016 00:05
@kaledin_1972
Ну вот что тебе сказать? Развлечь наверное стоит... уважаемую публику...
Ну да ладно, поехали! С чего начать бы разбор полетов... то бишь заценивание...? Ну пожалуй с самого главного - композиции. И так, что мы видим в кадре - абсолютно банальнейший пейзаж, какой то лесополосы у дороги, к тому же "испорченный" вот этими столбами электролинии. Как думаешь, красивое сочетание: бетонные столбы и природа? Мне кажется нет! Дальше, вот справа, виднеется какой то фактурный стожок, который мог бы служить к качестве переднего плана, но, автор его игнорировал, в результате ни ПП ни стожка. Небо, тоже банально-скучнейшее из за невыразительных облаков, без светотеневого рисунка! Правая сторона, кажется тяжелее левой, потому что левая почти пуста и занята небом! Пыльная, серая с потерянной фактурой дорога, добавляет невыразительности всей картине! Автобаланс белого, добавляет серости и не выразительности кадру. Технически искажения дисторсии явные из-за широкого угла оптики! Особенно проявились справа!
Вот как то так! Кстати могу поставить РЕК и +10 по дружбе!!!
(что бы как то скрасить свою критику)
 
Мягков . 0.0015 апреля 2016 00:53
@kuryakin
Ну вот что тебе сказать? Развлечь наверное стоит... уважаемую публику...
Ну да ладно, поехали! С чего начать бы разбор полетов... то бишь заценивание...? Ну пожалуй с самого главного - композиции. И так, что мы видим в кадре - абсолютно банальнейший пейзаж, какой то лесополосы у дороги, к тому же "испорченный" вот этими столбами электролинии. Как думаешь, красивое сочетание: бетонные столбы и природа? Мне кажется нет! Дальше, вот справа, виднеется какой то фактурный стожок, который мог бы служить к качестве переднего плана, но, автор его игнорировал, в результате ни ПП ни стожка. Небо, тоже банально-скучнейшее из за невыразительных облаков, без светотеневого рисунка! Правая сторона, кажется тяжелее левой, потому что левая почти пуста и занята небом! Пыльная, серая с потерянной фактурой дорога, добавляет невыразительности всей картине! Автобаланс белого, добавляет серости и не выразительности кадру. Технически искажения дисторсии явные из-за широкого угла оптики! Особенно проявились справа!
Вот как то так! Кстати могу поставить РЕК и +10 по дружбе!!!
(что бы как то скрасить свою критику)
ter58, Ты критикуешь словно хвалиш , одно удовольствие читать .А про второй снимок ,что ничего не сказал ? Там то я думаю есть на что глаз положить .Ну уж и рек с десяточкой то поставь , вот другие то своим друзья поставят и рекнут ., и так получается помоечный сайт ,вот из за таких как ты, кстати снимки строго в тему тоже надо учитывать.
 
No photos
Удалите Аккаунт 0.0015 апреля 2016 01:30
@kaledin_1972
Ты критикуешь словно хвалиш , одно удовольствие читать .А про второй снимок ,что ничего не сказал ?.Ну уж и рек с десяточкой то поставь
Мягков ., Хвалить, я??? Упаси меня СветоСила от такого греха!!! Про второй снимок, как сам думаешь, почему не сказал? ...
Хорошо, скажу, сам напросился! Вот что есть фотография? Правильно, фотография это РИ-СУ-НОК - чем? Правильно - СВЕ-ТОМ!!! А там, такое ощущение, что пьяные маляры, разлили банки с краской, когда не донесли их до малярки!!! Потому что нет ни объема ни, ну опять же композиции. Это помнишь, как Остап Бендер рисовал картину "Сеятель"?
Посмотри на небо, есть там объем? Нет!!!То бишь 50% кадра, у тебя совсем не о чем, а если точно говорить, нет больше половины фотографии. Потом, вода, ну тоже абсолютно серая, еще 20% кадра нет, трава, так же сплошная каша ядовито-зеленая... Еще сколько вычтем, думаю еще 25%!!! ИТОГО, сколько остается у нас от фотографии, - вот тебе ответ 5% и что это, правильно - дорога!, которая как то убого выходит из вертикальной левой части кадра!
ну а рек, я тебе поставлю этому кадру, пусть будет ... что будет тебе сам уж решай, приятно али ешо как!
 
Мягков . 0.0015 апреля 2016 01:50
@kuryakin
Мягков ., Хвалить, я??? Упаси меня СветоСила от такого греха!!! Про второй снимок, как сам думаешь, почему не сказал? ...
Хорошо, скажу, сам напросился! Вот что есть фотография? Правильно, фотография это РИ-СУ-НОК - чем? Правильно - СВЕ-ТОМ!!! А там, такое ощущение, что пьяные маляры, разлили банки с краской, когда не донесли их до малярки!!! Потому что нет ни объема ни, ну опять же композиции. Это помнишь, как Остап Бендер рисовал картину "Сеятель"?
Посмотри на небо, есть там объем? Нет!!!То бишь 50% кадра, у тебя совсем не о чем, а если точно говорить, нет больше половины фотографии. Потом, вода, ну тоже абсолютно серая, еще 20% кадра нет, трава, так же сплошная каша ядовито-зеленая... Еще сколько вычтем, думаю еще 25%!!! ИТОГО, сколько остается у нас от фотографии, - вот тебе ответ 5% и что это, правильно - дорога!, которая как то убого выходит из вертикальной левой части кадра!
ну а рек, я тебе поставлю этому кадру, пусть будет ... что будет тебе сам уж решай, приятно али ешо как!
ter58, Как ты думаешь снимок стоит удалить ? После другие выставлю у меня еще есть на извилистую тему ,как скажешь так и будет .
 
No photos
Удалите Аккаунт 0.0015 апреля 2016 01:56
@kaledin_1972
Как ты думаешь снимок стоит удалить ? После другие выставлю у меня еще есть на извилистую тему ,как скажешь так и будет .
Мягков ., Да мне все равно, это я тебе написал то, к чему ты сам придешь впоследствии, такие же мысли у тебя будут через некоторое время. Просто тебе этого ни кто больше не напишет, кроме меня здесь!
Потому что такой жанр как пейзаж, при всей его кажущейся простоте, очень сложная штука! Вот как то так!
 
Мягков . 0.0015 апреля 2016 02:01
@kuryakin
Мягков ., Да мне все равно, это я тебе написал то, к чему ты сам придешь впоследствии, такие же мысли у тебя будут через некоторое время. Просто тебе этого ни кто больше не напишет, кроме меня здесь!
Потому что такой жанр как пейзаж, при всей его кажущейся простоте, очень сложная штука! Вот как то так!
ter58, Благодарю ,чуть позже другие выставлю , милости прошу . Удаляю через 15 мин ,если кто еще хочет что добавить ,торопитесь .
 
No photos
Удалите Аккаунт 0.0015 апреля 2016 02:05
@kaledin_1972
. Удаляю через 15 мин ,если кто еще хочет что добавить ,торопитесь .
Мягков ., Да что тут добавить.. Единственное пожелаю, смотри больше фотографий других авторов, вот на 500рх.сом, на 1х.сом, есть много других хороших сайтов! Вот когда тысяч сто-двести отсмотришь, все дальше у самого от зубов будет отскакивать, стоит это снимать или нет!
А фотографию оставь, оставь пусть другие посмотрят, почитают комментарии и подумают сами!
 
Мягков . 0.0015 апреля 2016 02:21
@kuryakin
Мягков ., Да что тут добавить.. Единственное пожелаю, смотри больше фотографий других авторов, вот на 500рх.сом, на 1х.сом, есть много других хороших сайтов! Вот когда тысяч сто-двести отсмотришь, все дальше у самого от зубов будет отскакивать, стоит это снимать или нет!
А фотографию оставь, оставь пусть другие посмотрят, почитают комментарии и подумают сами!
ter58, А ты на этих сайтах тоже есть ? Думаешь там полезнее ?
 
No photos
Удалите Аккаунт 0.0015 апреля 2016 02:22
@kaledin_1972
ter58, А ты на этих сайтах тоже есть ? Думаешь там полезнее ?
Мягков .,
На 500рх.сом, есть, но бываю крайне редко На 1х.сом, нет меня, не дорос еще... Но посмотреть там есть что...
 
Мягков . 0.0015 апреля 2016 02:25
@kuryakin
Мягков .,
На 500рх.сом, есть, но бываю крайне редко На 1х.сом, нет меня, не дорос еще... Но посмотреть там есть что...
ter58, Хорошо ,попозже загляни сюда , я ссылки еще на несколько работ дам , скажи пару слов. Пиво
 
Andrew Kud 25.4815 апреля 2016 02:50
@andrew_kud
Вот что есть фотография? Правильно, фотография это РИ-СУ-НОК - чем? Правильно - СВЕ-ТОМ!!!
Это очень поверхностное и очень ошибочное суждение о том, что на самом деле скрывается за словом photography.
История фотографии и этимология этого слова указывают на совершенно иной смысл, нежели вы ему приписываете.
 
No photos
Удалите Аккаунт 0.0015 апреля 2016 03:30
@kaledin_1972
Это очень поверхностное и очень ошибочное суждение о том, что на самом деле скрывается за словом photography.
История фотографии и этимология этого слова указывают на совершенно иной смысл, нежели вы ему приписываете.
Andrew Kud, Вы, уж определитесь, это ошибочное или поверхностное суждение о фотографии? Потому что это два взаимоисключающих понятия! А то, как то не логично получается: поверхностное, это не полное, коротко описанное, а ошибочное, это неверное, не правильное. Так, все таки поверхностное или ошибочное? Это раз.
Второе, ну сколько можно говорить "загадками"??? Ну есть что сказать, говорите, на какой смысл указывает нам этимология и история фотографии? Я надеюсь Вы это знаете и сейчас не ищете информацию для следующего поста в google. Озвучьте свою точку зрения!
 
Andrew Kud 25.4815 апреля 2016 03:42
@andrew_kud
Вы, уж определитесь, это ошибочное или поверхностное суждение о фотографии
Пользуйтесь :
Слово "фотография" в 1839 году ввел в оборот Джон Гершель, имевший ввиду под латинским "графия" вовсе не "рисунок" (в смысле "изображение линиями"), а то, что изображение, полученное на плоскости посредством лучистой энергии, сфокусированной объективом, ЗАПИСАНО, ЗАФИКСИРОВАНО на носителе и может быть воспроизведено с него сколько угодно раз.
Собственно к слову "рисунок" фотография никакого отношения не имеет, и рисунком по своей сути никогда и не была.
***
Не пытайтесь меня уязвить : у вас размер штанишек очень короток для этого..
 
No photos
Удалите Аккаунт 0.0015 апреля 2016 03:55
@kaledin_1972
Пользуйтесь :
Слово "фотография" в 1839 году ввел в оборот Джон Гершель, имевший ввиду под латинским "графия" вовсе не "рисунок" (в смысле "изображение линиями"), а то, что изображение, полученное на плоскости посредством лучистой энергии, сфокусированной объективом, ЗАПИСАНО, ЗАФИКСИРОВАНО на носителе. Собственно к слову "рисунок" фотография никакого отношения не имеет, и рисунком по своей сути никогда и не была.
***
Не пытайтесь меня уязвить : у вас размер штанишек очень короток для этого..
Andrew Kud,
Ох... ну вот размерами всяких там штанишек и прочими аксессуарами из наших гардеробов, давайте не станем меряться!
И так, Рису́нок — изображение на плоскости, созданное средствами графики (Википедия). Если мы задумаемся, то придем к выводу, что изображение это передача предмета (ов) на определенном носителе с помощью определенных средств. В нашем случае средством является оптика и матрица, с которой в последствии передается на фотобумагу! Так? Но, смысл всего будет, что мы с помощью чего то определенный объект или объекты, передаем на что то! Есть векторная, есть растровая графика, но это уже отдельная тема. Смысл в том, что передача определенного фрагмента природы и линий коммуникаций и городской инфраструктуры (столбов электроопор) в данном случае вышла не совсем красиво!
 
Andrew Kud 25.4815 апреля 2016 04:00
@andrew_kud
Если мы задумаемся, то придем к выводу, что изображение это передача предмета (ов) на определенном носителе с помощью определенных средств
ter58,
Если задумаетесь ВЫ, то, возможно, у ВАС так и получится.
Если задумаюсь Я, то результат будет совсем иным. Смех
 
Мягков . 0.0015 апреля 2016 04:13
@kuryakin
Я благодарен своим друзьям за внимание ,вот народ примерно так и должен выглядеть фото ресурс .А сейчас я предлагаю посмотреть еще несколько моих работ по этой теме - милости прошу господа .
1 . http://s32-temporary-files.radikal.ru/48131eb9a6a84afba89cbec376e5f950/-929206895.jpg
2 . http://s32-temporary-files.radikal.ru/f2adcff09e6d4a4b8d6272cfcc27ccc4/-929206895.jpg
3 . http://s32-temporary-files.radikal.ru/f3d2688dabbe463ab55f768a11afff26/-929206895.jpg
 
Bluejay 71.6615 апреля 2016 05:17
@bluejay
Сообщение было удалено автором
 
Мягков . 0.0015 апреля 2016 05:23
@kuryakin
Andrew Kud, А вот и Kud проснулся то ли от зимней спячки то ли после... "лавируя в плавках среди новичков, как на пляже"... и пошёл их троллить.. хотя ещё не вечер Пятницы, но к вечеру которой он будет не просто блистать...
Bluejay, Это мои друзья ,и прошу к ним относится с должным уважением , если у вас по мои работам нечего сказать то adieu .
 
Bluejay 71.6615 апреля 2016 05:29
@bluejay
Bluejay, Это мои друзья ,и прошу к ним относится с должным уважением , если у вас по мои работам нечего сказать то adieu .
Мягков ., С большим удовольствием, не примену заглянуть после вечера и увидеть Кudаже некотрые из них подеваются. Улыбка
 
Мягков . 0.0015 апреля 2016 05:41
@kuryakin
Мягков ., С большим удовольствием, не примену заглянуть после вечера и увидеть Кudаже некотрые из них подеваются.
Bluejay, А вам что здесь важнее ,фотография или по зубоскалить ?
 
Valeriy Sviderskiy 81.1515 апреля 2016 07:18
@justaman
В этой и других работах представлен жанр метафизический пейзаж в чисто русском его понимании и исполнении.То есть на фото ничего не происходит при наличии и охвате большого и даже огромного пространства. Негромко,невыразительно,огромно,узнаваемо.Идентификация образа по отголоску пустоты.
Хороши и пейзаж с курочной и работа с котом, хотя последняя конечно слишком пересочиненная,что отметила М Глебова,и это снижает впечатление. Мне нравится - но рекомендовать не могу. Не продаваемая работа.имхо
 
Мягков . 0.0015 апреля 2016 07:33
@kuryakin
В этой и других работах представлен жанр метафизический пейзаж в чисто русском его понимании и исполнении.То есть на фото ничего не происходит при наличии и охвате большого и даже огромного пространства. Негромко,невыразительно,огромно,узнаваемо.Идентификация образа по отголоску пустоты.
Хороши и пейзаж с курочной и работа с котом, хотя последняя конечно слишком пересочиненная,что отметила М Глебова,и это снижает впечатление. Мне нравится - но рекомендовать не могу. Не продаваемая работа.имхо
Valeriy Sviderskiy, Ну что же мне сделать такого ,чтоб работы продавались ? Хоть помойки иди снимай .Неужели и здесь ничего не происходит http://s32-temporary-files.radikal.ru/48131eb9a6a84afba89cbec376e5f950/-929206895.jpg ?

Возможность написания сообщений отключена



0.00
@kuryakin
-
14.04.2016 22:05
OLYMPUS IMAGING CORP., SP590UZ , 1/400 sec, F/5.6, 5mm, ISO 64, 06.08.2014
Добавить в галерею
Предложить цену
Фото НЕ выставлено на продажу, но вы можете предложить свою цену и пригласить автора выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Предлагаемая сумма
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
 
Подсказки

Следующая работа — левый клик по фото
Предыдущая работа — левый клик по стрелке слева вверху

Закрыть предпросмотр — левый или правый клик по серой области или правый клик по фото

Увеличение фото — наведите курсор на фото и скрольте вверх
Уменьшение фото — наведите курсор на фото и скрольте вниз

Закрыть увеличенный режим — правый клик в любом месте
OK
Купить фото
#
Цена USD
$12.59
+7% Fees
Размер (пикс)
x

Лицензия
Editorial
Адрес автора
0x00
Модель релиз
No
Раздел
 
***
 
 
Это фото не выставлено на продажу. Предложите цену
Покажите автору интерес к данному фото и пригласите его выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
***
Обсуждение
Добавить в галерею
 
Популярные работы в этой категории
Закрыть