тюльпан

а на самом деле было так: выкидывал увеличители(никто не брал Лейтц старый соседкин,Нева с пантографом огромным, Ленинград отцовский, Крокус мой новый с квадратной колбой)- предлагал всем-в кружки бесплатно-только просил забрать -чтоб мне не тащить на горбу. Никто не взял.....
Душа плакала когда выносил к помойке с надеждой-заберут. Не забирали неделю-тогда вышел и с конденсоров снял линзы -особенно те что в крупных увеличителях-Нева и Крокус.

жалко стало труда людей..да и стекляшки были неплохие-без пузырьков в центре и без свилей.

Ну вот на праздники какие то (8марта?) играл с ними все думал куда бы приспособить-либо рисунок перломать ими графический ,либо еще как то.
А потом придумал -поставил пару линз так чтоб тюльпан увеличился и через линзы серединку щелкнул.. картинка конечно дизайнерская-это я так называю то что на стенку для оживления можно повесить, но не все же художественные снимать,иногда и красивости можно .На формате большом смотрятся неплохо.

клево. а декоративные у тебя и раньше видел, мне нравится.(Фарид я)

попробовал "успокоить" и сбалансировать цвета =
http://i11.pixs.ru/storage/8/6/7/Bezimeni1j_1398631_23815867.jpg
 

убили картинку.Это не тот случай когда надо успокаивать и балансировать 

Когда выкидывал, почему мне не предложил???!!!

olux, это не тот случай, в том случае, если вы не собираетесь печатать это или ваше зрение слабо восприимчиво к цвету.... Есть третий с., технический - ваш монитор неверно откалибровон.

Для зрителей у кого зрение и монитор нормальные картинка будет выглядеть визуально непривлекательной, а, скорее, наоборот.  

Во-первых печатал. И там имиенно так напечатали
во-вторых.Я хочу так,и снимает автор не для зрителей,а для себя.Зритель только выбирает автора.Подстраиваться под зрителя-плохо путь.
в -третьих: я эту работу показывал подготовленному зрителю-коллеге на клубе. И он не сказал ничего про цвета и про зрителя,он попросил картинку на майки принтом-печатать,я ему передал эту картинку.

Ну и последнее-не слишком ли сильно заявлять от имени всех зрителей ? Нескромно как то.
Вполне вероятно-это лишь предположение-что вы апологет правильной цветопередачи,баланса и всего прочего-но это же картинка не РАЛ колоровщик или таблица настройки ТВ.

olux, счастливый человек, вы не знаете Аллоху (Буратина)...  
это он еще про псиграфию не начал рассуждать!  

olux, именно так напечатать НЕВОЗМОЖНО!!! = так как, что бы это напечатать, нужно будет изобрести излучающие свет краски (светящиеся).
Впрочем, вот наглядная и плачевная статистика вашего снимка =
http://i12.pixs.ru/storage/3/9/1/1041107710_1242884_23820391.jpg

210% - перебора (при норме 100%) убедительно, неправда ли!?

ЗЫ Привет, вашим пятерым "друзьям", поддержавшим ваш коммент реком.
Это красноречивый показатель...
 

Буратин А, что вы пристали какк баран на новые ворота ? Идите ка вы в пешее эротическое путешествие со своими выкладками.Хуже нет назойливых как банны лист умников.Не нравится-пройдите мимо. Хотите по-умничать-поспорьте с гаишниками..

никого из написавших лично никогда не встречал.
Ну фото мне нравится как дизайнерская работа.

olux, как это никого? Я даже фотку могу предъявить, где ты коняг из-под полы разливаешь.

olux, всё просто, дружище =
http://risovach.ru/upload/2013/10/mem/zheleznyy-chelovek_31339800_big_.jpeg
то есть, дураки учителя умных!
Не хотите - как хотите...
Но почему вы думаете, что эти знания бесполезны для других!? 

да я из писавших.А тебя за стаканчики из под пленки благодарю-тара удобная.

что вы за всех опять печетесь-вас же не просили,а я не просил анатомировать мои картинки.
А когда это навязывают-это дурной тон.

olux, дурной тон - лгать и лицемерить! а указать на чужие ошибки если видишь, что бы их не повторяли начинающие - дело благородное... или я ошибаюсь!?
ЗЫ в предыдущем комменте осталась не упомянута ещё одна категория... - самых счастливых... которые не улучаться, не на чьих...

Привет, счастливчик!  

ступайте,Сидор...

не сможет....они там все такие!..а завтра на РД посмотрите,скока шума будет!)))