Обработка "убивает кота" ... почти не виден ...  

Ugin,

Ugin, это разве не виден? А вы пробовали искать чёрную кошку в тёмной комнате ? Вот там точно кота не разглядишь!)

Напротив, полная гармония.

Volkov, подробностями не поделитесь, касательно полной гармонии?

Malakhov, Картина запустения, захламления, одичания! И даже ободранный кот с диковатым взглядом. Всё в полной гармонии.

Volkov, Увы, не могу ваш восторг разделить. Интенции автора мне неведомы, но "захламление" - наиболее близкий термин. Только не к гармонии, а к самой фотографии, на которой, будь она в цвете, а котэ окажись рыжим, таки было бы куда смотреть.  Вариант кадрирования либо где-нибудь так ограничить разгул "гармоничности" в ч/б варианте.

Malakhov, Как говорится,- " Жираф большой!..." Я не рассуждаю о достоинствах сей работы, просто рекомендовал, а рекомендовал, потому что картина знакомая и близкая русскому сердцу. Неряхи мы во всём!

Ещё подумал и оценил- 9,за удачно найденный сюжет отображающий нашу действительность.

Malakhov, а чем вам захламлённость не нравится ? И смысловой центр тут визуально как раз таки достаточно выделен светлыми пятнами.Так что ваша претензия абсолютно не обоснована. Да и вариант вашего кадрирования мне не понравился. Весь воздух зажали, и от этого котЭ, среди всего этого эстетического мусора, стало ещё труднее дышать ! ;))

Лиханова Светлана, претензия моя обоснована, а вот принимать ее или нет - дело, разумеется, хозяйское. Пусть котэ дышит))

Volkov, это и печально. Фотосайт, ну, по идее, во всяком случае, это как раз то место, где уместно рассуждать о достоинтсвах работы, а не "просто рекомендовать"

Malakhov, Смысл каждого ( почти!) художественного произведения- сообщить какую то информацию и вызвать у потребителя эмоциональное к ней отношение. Данную картину можно представить в развитии! - Котяра воровской походкой пробирается слева направо, замер, обнаружил фотографа, и шмыганул, поминай как звали. Песню можно написать! Художественное произведение?- Бе- зу- словно! Привет автору!

Volkov, по моему бесполезно взывать к эмоциональности товарища Малахова. Он, к сожалению ( а для кого то наверное к счастью) относится к той категории авторов, которые умеют считывать с картинки лишь явно обозначенные визуальные знаки. Эмоциональная составляющая кадра для них понятие абсолютно не знакомое, да и то направление, которое им ближе по духу, эмоциональности этой зачастую абсолютно лишено, а если и присутствует, то в малых, не приоритетных количествах. Хорошо это или плохо ? Наверное всё таки плохо... Потому как искусство, и искусство фотографии в том числе, многогранно! И жаль когда автор ограничивает себя в его познании. Причём абсолютно намеренно ставя перед собой какие то определённые рамки и ограничения, пытаясь тем самым доказать самому себе какую то особенную значимость. На мой взгляд это просто глупо! Очень трудно познать мир, всю жизнь просидев в своей комнате с закрытыми шторами... так же и в фотографии!

"Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера. Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным." М.Жванецкий
это про все последние "споры" с Malakhov,   остается только надеяться на его выдержку

Volkov, ... громадным прыжком бросился на него. От неожиданности фотограф, выронив камеру, пытался руками защитить горло и на первом этапе это ему удалось. Но кот не сдавался, кусаясь и царапаясь он неумолимо приближался к незащищенной плоти фотографа. Фотограф из последних сил пытался позвать на помощь но из уст его вырывались только хриплые и нечленораздельные звуки.
Фотографа спасла пробегающая мимо собака. Он ещё долго лечил укусы и рваные раны, прежде чем выложить на сайте доказательство вины этого страшного зверя.

Я думаю теперь фотография на шедевр однозначно потянет.
И в заключении, лично для Вас
Не обижайтесь, это я любя...

ultimar, простите, а где Вы увидели тут споры ? Да и вот это утверждение, в данном случае завуалированное словами Жванецкого - "Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера" уже признаться поднадоел на этом сайте! Как только диалог ( а чаще всего монолог одного из критиков) заходит в тупик, так обязательно, уже по сложившейся традиции, появляется ЭТА волшебная фраза ))) Расскажите как можно вести диалог с пустотой, откидывая все личности дискутирующих - и я перейму Ваш опыт под громкие и бурные аплодисменты!

Volkov, Можно представить что угодно: фотограф метнул в котяру бумеранг, в корне пресекая дальнейший вороватый образ жизни рыжего разбойника и сведя к минимуму ущерб, причиняемых хищником народному (или единоличному) хозяйству. Но фотография - это изображение, со своими особенностями, совершенно не имеющими отношения к фантазиям зрителя о том, что могло бы быть, если бы...

Лиханова Светлана, познакомьте. В каком именно пикселе, крупице серебра, мазке кистью, следует искать эту составляющую? Или ее следует искать в фантазиях зрителя, пардон, в его культурном базисе? А если представить, что один зритель котов ненавидит вообще, другой - именно сегодня, потому что обнаружил нечто из кота в своем тапке, третий - равнодушен, но на шерсть аллергия, четвертый - считает, что коты связаны с ведьмами, а это противоречит..., и так далее. У кого из них будут верные эмоции?
вот это и есть эмоции. Которые, не украшая вас, как автора, не сообщают ничего нового вашей картинке.

Сергей, Не удивлюсь, если скоро появится " мюзикл" - не люблю это слово, а " оперетта" уже забыто.

Сергей, да кто же тут на шЫдевр претендует ?! Не в парЫже же живём, чтобы шЫдевры всякие, типа эйфЕлевых штамповать) Так что простого человеческого внимания нам достаточно ! За подарок спасибо - порадовал, поднял настроение ! ;)

Господи, верни ему разум.
Или хотя бы адекватное понимание смысла слов сказанных.

Лиханова Светлана, Не, ну я так не играю. Волков после "и" четыре слова написал и уже хорошая фотография, а я так старался...

Malakhov, простите... но я не умею настраивать ваши эмоциональные струны! ) Это наверное как в музыке слух - либо дано, либо медведь на ухо наступил! Вот вроде бы музыку слышит, и даже ноты видит,понимает, научить прочитать с листа даже кого то их сможет, но... увы и ах. По поводу эмоций, которые на ваш взгляд меня не украшают - пусть я не настолько красива как некоторые, зато я искренна! Что думаю, то и говорю, в отличие от некоторых ))) Действительно считаю что глупо когда автор пытается какими либо способами возвыситься над другими ) Особенно когда начинает о своих каких то, (как ему кажется ) достоинствах кричать на каждой подворотне. Ну что то типа - Я принципиально не пользуюсь ФШ, Я принципиально не режу кадр, Я принципиально сторонник чистой фотографии... ну и т.д. Смешно! Дайте возможность зрителю определить ваши достоинства, и недостатки. И если они у вас действительно есть, то рано или поздно их всё равно заметят.

Сельский доктор, Вот тут я Вас не понял. Вроде все лояльно.

Лиханова Светлана, ага, не надо пытаться услышать собеседника, надо сразу его приструнить: заявить, что он слепой, глухой и т.п. Что он может сказать о фотографии?! Вас не надо учить, Вы овладели высоким стилем спора. Аплодисменты, местами переходящие в овацию.

Уважаемая, ultimar, на данном ресурсе с утра до вечера ведутся подобного рода споры. Вы устанете аплодировать! Поберегите руки, Вам ещё ими нажимать на кнопочку спуска! Вместо обострения спора, раз уж Вы ТАК чудесным образом переименовали весь этот диалог, Вы бы лучше по фотографии то высказались. А то пока что Вы только подливаете маслица в только ещё разгорающийся костёр )))