красиво невероятно!

красивое состояние природы

Великолепно!

f2.0, , которое успел и сумел не сладко и не пошло снять фотограф.

Нормуль  

ух ты! где такое красивое было?

Сергей, добрый день. Интересно, как долго выцеливали этот кадр? Молнию наугад ловили (за 30 сек.) или вычислили период?

Ну как бы самой молнии и не видно в классическом представлении. Но этот кадр думаю хорош другим...а именно: мистическим изображением (горячим дыханием монстра) которое увидел фотоаппарат, ну и мы следом))
 Вариант кадрирования

NataliP, В степях под Алматой, 120км.

Бурлев Виктор, Особой заслуги фотографа в таких снимках не вижу. Все очень просто, направляешь камеру на грозовой фронт, включаешь спуск и можно курить спокойно. Причем ты даже толком не видишь в темноте ни облаков , ни этих потоков. Что получится неведомо. Просто повезло с "декорацией" и с погодой. К стати на меня упало три капли из того дождя. Дублей было около 10. Осталось три кадра. Один из них в ленте, это второй.
Александр Zeonoff, "...который увидел фотоаппарат, ну и мы следом" - это все что я писал только более толково.

здорово. И вы молодец

Бурлев Виктор,
Я обычно считаю до 6, после молнии))) потом закрываю уши)))))

Cos2угла, опыт, однако! А я таки, после 5-ти... 

Сергей,

Сергей у меня к Вам просьба внимательней относится к цитатам. Вы все переврали. Я писал в комментарии немного иначе
А то я прочитал Ваше сообщение и сам себя не признал))
Удачи.

Александр Zeonoff, Ну, не знаю как ещё можно понять простейшее предложение.
Вы из классической цепочки объект - фотограф - фотокамера - зритель упомянули только лишь камера - зритель и вскользь объект.
Вы ни слова не упомянули о "заслугах фотографа".
Я писал примерно то же в других словах, а именно роль фотографа здесь незначительна.
Почему случились эти непонятки - ума не приложу.

серьезно получилось