Объявление. Продается шут.

Объявление. Продается шут. / форма художественная
форма художественная
1625... 10...

12След.Конец

 
Andrew Kud 22.3706 July 2016 23:04
@andrew_kud
Об'явление.
Продается шут придворный. За ненадобностью.
Сильно б/у.
Или отдам в хорошие руки.
 
Г. Меремьянин 123.5506 July 2016 23:56
@oven222
Жаль, что у некоторых здесь говорливых отсутствует аватарка....
 
No photos
Удалите Аккаунт 0.0007 July 2016 01:43
@kaledin_1972
Andrew Kud, это, холст, бумага, масло, акварель, гуашь...? И могу ли я поинтересоваться, кто автор сего произведения, как я понимаю, с точки зрения автора, искусства?
 
Andrew Kud 22.3707 July 2016 01:44
@andrew_kud
Олег Каледин,
вы мне к прошедшему понедельнику на вопрос ответить обещали. И не ответили, обманули.
Автор произведения Ваком Планшетович Интусов
Техника : разнобраш по твистеду.
 
No photos
Удалите Аккаунт 0.0007 July 2016 02:22
@kaledin_1972
вы мне к прошедшему понедельнику на вопрос ответить обещали. И не ответили, обманули.
Andrew Kud, да я помню, что обещал... Что сказать, хотел с компьютера написать более обстоятельно, но беда пришла, материнка полетела. Да и не было Вас в понедельник вроде бы, а потом заняты другим диалогом были. Тоже не хотелось серьезного человека от дела отвлекать.
Фотографию я оцениваю не по критерию нравится, не нравится, немного с другой точки. Мне может не нравится композиция, сюжет или ракурс. Но, если все таки в кадре есть некая динамика, интересный сюжетавтор попал в экспозицию, да и с детализацией все хорошо, то все таки это хорошая фотография.
Я например не люблю пейзажи средне-русской полосы. Но, часто вижу очень хорошие работы с этой темой. Так же я не понимаю детское фото, но иногда детские сюжеты я с уверенностью могу сказать, что это отличные фотографии.
Вот как то так.
Я так понимаю, что рисунок создан Вами с нуля, в графическом редакторе и исходника изначально никакого не было? Т.е это Ваше и только Ваше творчество в графическом редакторе?
 
Andrew Kud 22.3707 July 2016 02:35
@andrew_kud
Я так понимаю, что рисунок создан Вами с нуля, в графическом редакторе и исходника изначально никакого не было? Т.е это Ваше и только Ваше творчество в графическом редакторе?
Олег Каледин, Если вы употребляете термин РЕДАКТОР (графический), то как же возможно отсутствие того, что в нём поверглось редактированию?
Оксюморон получается. Нет?
***
Прообразом этого образа Шута послужили фотографическое изображение и моё воображение. Сам образ создан не в редакторе, а в программе (двух программных продуктах) для рисования и живописания.
 
No photos
Удалите Аккаунт 0.0007 July 2016 02:47
@kaledin_1972
вы употребляете термин РЕДАКТОР (графический), то как же возможно отсутствие того, что в нём поверглось редактированию?
Прообразом этого образа Шута послужили фотографическое изображение
Andrew Kud, нет, нет Андрей все возможно, вот такие сейчас редакторы стали, что там возможно взять и нарисовать картину, прям вот на белом листе виртуальном. Все зависит от мастерства автора. Но, это я так к слову.
А возможно узнать, кто же все таки автор того фотографического изображения, которое и послужило исходником конечного результата (на мой взгляд весьма удачного), который и видит сейчас зритель?
Да, вот еще что, а можно поинтересоваться, для чего нужно было стилизовывать фотографию под рисунок? Не ужели исходник был так плох, что единственным решением скрыть все его недостатки стала вот такая стилизация?
 
Andrew Kud 22.3707 July 2016 02:52
@andrew_kud
Но, если все таки в кадре есть некая динамика, интересный сюжетавтор попал в экспозицию, да и с детализацией все хорошо, то все таки это хорошая фотография.
Олег Каледин,
Примитивные у вас критерии оценки фотографии. Настолько примитивные, что дальше уже и некуда.
Детализация, динамика, экспозиция, и т.п. - всё это суть изобразительные нюансы.
Главное в фотографии, как выясняется, для вас сокрыто.
Что же касается т.н. "сюжета", то в фотографии его попросту нет.
То, что вы называете "сюжетом", по сути есть ни что иное, как продукт работы вашего мозга над "привязыванием" увиденных на фото образов вещей к привычной вашему сознанию системе бытийных отношений между этими вещами.
 
No photos
Удалите Аккаунт 0.0007 July 2016 03:02
@kaledin_1972
Олег Каледин,
Примитивные у вас критерии оценки фотографии.
Главное в фотографии, как выясняется, для вас сокрыто.
Andrew Kud, ммм... Нет, нет Андрей, кто то из классиков фотографии сказал: "Композиция это не тогда, когда нечего добавить, а тогда когда нечего убрать".
С этим можно соглашаться, можно не соглашаться, но это ТАК!
Но мне бы хотелось услышать о том, " сокрытом", для меня (с ваших слов) в фотографии. И если можно как то в более доступным и простом изложении, не маскируя суть под грудой научных терминов.
 
Andrew Kud 22.3707 July 2016 03:06
@andrew_kud
А возможно узнать, кто же все таки автор того фотографического изображения, которое и послужило исходником конечного результата, который и видит сейчас зритель?
Олег Каледин,
Можно. Один из экземпляров стекло-железяки производства компании Никон. D700 его фамилия.
Да, вот еще что, а можно поинтересоваться, для чего нужно было стилизовывать фотографию под рисунок?
Можно поинтересоваться.
Отвечаю.
Для соответствия тому, чего я захотел сегодня сделать, визуальный образ на выбранной фотке должен был потерять связь со своим референтом и приобрести связь с местным Шутом.
Только это не "стилизация под рисунок", а самая настоящая живопись.
Не ужели исходник был так плох, что единственным решением скрыть все его недостатки стала вот такая стилизация?
Недостатки исходника здесь не при делах. Исходник хорош как фотография, а я создавал ПИ.
 
No photos
ph8 0.0007 July 2016 03:12
___
Только это не "стилизация под рисунок", а самая настоящая живопись.
Andrew Kud, а в чём разница здесь, поясните плиз.
Если это преобразованное фото, то это просто обработка под живопись, а не цифровая живопись. Цифровая живопись это когда рисуют и пишут в графическом редакторе с нуля. Ctrl + N и с этой точки дальше. Так?
 
Andrew Kud 22.3707 July 2016 03:13
@andrew_kud
кто то из классиков фотографии сказал: "Композиция это не тогда, когда нечего добавить, а тогда когда нечего убрать".
Олег Каледин,
Классики фотографии, как правило, очень далеки от понимания сущности искусства. Не верьте им.
Просто очередной "классик" ляпнул очередную залепуху.
Но мне бы хотелось услышать о том, " сокрытом", для меня (с ваших слов) в фотографии. И если можно как то в более доступным и простом изложении, не маскируя суть под грудой научных терминов
Не стану я этого делать : я не стану на языке ПТУшника и в понятных ему терминах объяснить вещи, которые в таком случае придётся объяснять очень долго.
 
No photos
Удалите Аккаунт 0.0007 July 2016 03:14
@kaledin_1972
Исходник хорош как фотография, а я создавал ПИ.
Andrew Kud, можно еще один вопрос, что бы внести окончательную ясность в суть нашего диалога и что бы сторонний читатель тоже понимал бы:
- что есть в Вашем понимании искусство, чем оно отличается от обыденности, так сказать от того, что не является таковым. Какие его основные точки опоры?
 
No photos
Удалите Аккаунт 0.0007 July 2016 03:19
@kaledin_1972
Не стану я этого делать
Andrew Kud, то есть, как то боле менее понятно и доступно аргументировать свои взгляды и понимания вы не можете и предпочитаете этому, голословные обвинения оппонента в примитивности, пряча свою позицию пол кучей околонаучных терминов, которые скрывают саму суть? Поверьте, это не состоятельные оправдания, которые показывают полное отсутствие ваших собственных понимание и знаний.
 
Andrew Kud 22.3707 July 2016 03:19
@andrew_kud
Цифровая живопись - это когда рисуют и пишут в графическом редакторе с нуля. Ctrl + N и с этой точки дальше. Так?
Нет, не так.
Вы, верно, встречали в современной живописи, когда на полотно автор наклеивает фрагменты газет, плакатов, даже более-менее плоские предметы.
Так отчего же не воспользоваться контурами образа, если в цифре это вообще забесплатно, а затем наполнить этот контур живописным содержанием цифровыми красками?
Загляните под предыдущую картинку. Там ссыль есть на творческий процесс Vuka.
Он переносит контур с фото на полотно врукопашную. Я делаю это, грубо говоря, кнопками. По сути - одно и то же действие, выполненное различным способом и инструментами.
 
Andrew Kud 22.3707 July 2016 03:22
@andrew_kud
Олег Каледин,
еще один вопрос, что бы внести окончательную ясность в суть нашего диалога и что бы сторонний читатель тоже понимал бы:
- что есть в Вашем понимании искусство, чем оно отличается от обыденности, так сказать от того, что не является таковым. Какие его основные точки опоры?
Читайте материалы в архивах ФЦ.
На эту тему я писал уже довольно пространное эссе.
Мне что же теперь, для каждого вопрошающего снова и снова повторяться?
То Сафронов приставал, то надысь Edu требовал, теперь ещё вы.
Сколько можно?
Вот прогуливаете уроки, не конспектируете учебный материал, а потом обижаетесь.
 
No photos
ph8 0.0007 July 2016 03:22
___
Andrew Kud, фото проступает слишком явственно, выглядит как подделка и как поделка. Живопись это совсем другое даже если она цифровая.
 
Andrew Kud 22.3707 July 2016 03:26
@andrew_kud
Tuz1985,
фото проступает слишком явственно, выглядит как подделка и как поделка. Живопись это совсем другое даже если она цифровая.
Согласен. Так и делал намеренно.
Речь идёт о Шуте на ФОТО сайте.
Считайте это изобразительным ЗНАКОМ : фон вполне живописный, образ Шута - фотографический.
 
No photos
Удалите Аккаунт 0.0007 July 2016 03:40
@kaledin_1972
Нет, не так.
Вы, верно, встречали в современной живописи, когда на полотно автор наклеивает фрагменты газет, плакатов, даже более-менее плоские предметы
Andrew Kud, так это апликация какая то из разряда кружка пионеров или детских книжек-раскрасок. Это все от того, что у авторов не хватает таланта, мастерства, умения выразить изначальным инструментом (кистями и красками) свою идею, придать ей некий объем, глубину и выразительность. Поэтому и пользуются некими костылями в виде разных газетных наклеек и прочими средствами не имеющими отношения к тому или иному продукту творчества.
 
Andrew Kud 22.3707 July 2016 03:47
@andrew_kud
Это все от того, что у авторов не хватает таланта, мастерства, умения выразить изначальным инструментом (кистями и красками) свою идею, придать ей некий объем, глубину и выразительность. Поэтому и пользуются некими костылями в виде разных газетных наклеек и прочими средствами не имеющими отношения к тому или иному продукту творчества.
Олег Каледин,
Вы как из пещеры какой-то доисторической вылезли.
Дай Бог каждому такой талант и такую меру мастерства

***
Фрагменты газет - ЗНАК. Знак остроумный, точный и очень сильно создающий ОБРАЗ.
А вот здесь - ФОРМУ.

***
 
No photos
Удалите Аккаунт 0.0007 July 2016 04:08
@kaledin_1972
Олег Каледин,
Вы как из пещеры какой-то доисторической вылезли.
Дай Бог каждому такой талант и такую меру мастерства
Andrew Kud, ну так я и говорю, что аппликация это... Но талантливо исполненно (по ролику), не спорю. Только вот при чем тут фотография, как самостоятельная дисциплина, я все таки так и не понял. У нее, есть свои инструменты: свет, цвет, оптика, фотобумага, фотокамера, наконец таки.... С помощью которых она (фотография) призвана передавать изначальную идею зрителю.
Но дискуссия была с Вами занимательная, весьма занимательная. Спасибо! Творческих успехов Андрей!
 
Andrew Kud 22.3707 July 2016 04:19
@andrew_kud
ну так я и говорю,
Олег Каледин,
Лучше бы вам поменьше говорить. Для вас лучше. Зуб даю.
 
No photos
Удалите Аккаунт 0.0007 July 2016 04:39
@kaledin_1972
Зуб даю.
Andrew Kud, да зачем мне чужие зубы? Я в общем все сказал, что хотел. Уж сами спрашивали, с понедельника ответа ждали.
 
Edu 46.2607 July 2016 10:16
@edu
Олег Каледин, еще один вопрос, что бы внести окончательную ясность в суть нашего диалога и что бы сторонний читатель тоже понимал бы:
- что есть в Вашем понимании искусство, чем оно отличается от обыденности, так сказать от того, что не является таковым. Какие его основные точки опоры?
Читайте материалы в архивах ФЦ.
На эту тему я писал уже довольно пространное эссе.
Мне что же теперь, для каждого вопрошающего снова и снова повторяться?
То Сафронов приставал, то надысь Edu требовал, теперь ещё вы.
Сколько можно?
Вот прогуливаете уроки, не конспектируете учебный материал, а потом обижаетесь.
Andrew Kud, ИЧСХ, вменяемого ответа или ссылки я не получил. Кроме оскорблений, конечно
 
Andrew Kud 22.3708 July 2016 00:12
@andrew_kud
Edu,
Беда... Теперь вы не будете знать, что есть такое ИСКУССТВО  Смех
Автор
photocentra.ru


Предложить цену
Фото НЕ выставлено на продажу, но вы можете предложить свою цену и пригласить автора выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Предлагаемая сумма
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
 
Подсказки

Следующая работа — левый клик по фото
Предыдущая работа — левый клик по стрелке слева вверху

Закрыть предпросмотр — левый или правый клик по серой области или правый клик по фото

Увеличение фото — наведите курсор на фото и скрольте вверх
Уменьшение фото — наведите курсор на фото и скрольте вниз

Закрыть увеличенный режим — правый клик в любом месте
OK
Купить фото
#
Цена USD
$12.59
+Fees
Размер (пикс)
x

Лицензия
Editorial
Адрес автора
0x00
 
***
 
 
Это фото НЕ выставлено на продажу. Предложите цену
Покажите автору интерес к данному фото и пригласите его выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
***
Обсуждение
 
Прокрутите вниз чтобы закрыть