Данная работа удалена
***
814... 11...
 
 
*** 299.95
20345
Рыбачок (Игорь)
если бы я был фотографом, возможно я бы умел фотографировать
Последние работы
Лучшие работы
93.01
150
57
Рыбачок (Игорь)
49

12След.Конец

 
No photos
ph8 0.0006 августа 2016 05:41
___
Здесь есть сторонники "чистоты" вашего белорусского сайта, они считают, что авторы, имеющие отличные от них взгляды подлежат либо перевоспитанию, либо изгнанию. Сайт, конечно неплохой, однако, на аналогичном украинском сайте нет такой группы лиц, которые готовы "перевоспитывать" авторов любыми средствами.
BBA, что Вы говорите? Неужели авторы подлежат перевоспитанию и изгнанию? И любыми средствами? Неужели интриги плетут? Ай-яй-яй! Это очень нехорошо. Что же теперь делать? Если Вам не трудно, не могли бы Вы предоставить полный список этой группы лиц?
 
No photos
ph8 0.0006 августа 2016 07:21
___
В комментарии #46к моей работе "Лес" многое про это сказано. Думаю, что инонии у Вас станет меньше, если вы почитаете три мои статьи, ссылки на которые там приводятся. Главный идеолог, у троллей Игнат Сафронов, на его знамени написано: "Гоните их с сайта"!
BBA, там очень много читать нужно, суть изложенного понятна. А можете дать просто список лиц, с которыми нужно быть осторожным?
 
No photos
ph8 0.0006 августа 2016 15:42
___
И список там есть, в статье тролли, правда, не мною написанный. Сейчас тише стало, раньше самым гнусным троллем был Янепрощаюсь, его поддерживали некоторые другие (не хочу называть их имена), если интересует, почитайте статьи.
BBA, список я не нашёл. Всё прочитал, не всё понял. Вот Вы написали - "Организованная группировка троллей – сплоченная, и подобно «дедам» в армии, пытается навязать «понятия» вместо законов". Что за понятия навязывает эта группировка? И ещё вопрос такой к Вам, о каких недегуманизированных работах Вы пишете? Чем хороши именно недегуманизированные фотографии и что это такое?
 
No photos
ph8 0.0007 августа 2016 05:07
___
тролли сайта перечислены (не мною) в статье "Цитаты", которую администрация удалила с форума. Я Вам пришлю эту работу, если укажите адрес своего почтового ящика. Сейчас этого сделать не могу. поскольку нахожусь вне своего дома, дома буду после 9 августа.
Про дегуманизированные фотографии дам ссылки. Недегуманизированные - их противоположность. Всё это можно дальше обсуждать, если Вас, в отличие от автора "Свечка", не провоцируете меня, а действительно интересуетесь поставленными вопросами.
BBA, спасибо, слишком много информации, много из того, о чём я не знаю и авторов Вы упоминаете, о которых я никогда не слышал и здесь не видел. Давайте тогда о недегуманизированных фотографиях поговорим, если Вам это ещё интересно. Мне показалось, что эта тема вам небезразлична, поэтому хотелось бы услышать от Вас Ваше личное мнение простыми человеческими словами, а не ссылками. Честно скажу, ходить по ссылкам в прошлое мне не интересно, хочется живого разговора.
 
Valeriy Sviderskiy 80.7107 августа 2016 05:27
@justaman
BBA,
Главный идеолог, у троллей Игнат Сафронов, на его знамени написано: "Гоните их с сайта"!
Однако, убрался с сайта главный гонитель.
Печальная судьба всех "иконоборцев".
Что же касается списка,о котором домогается г-н Tuz1985, то полезно прибегнуть к универсальной формуле г-на Куда как распознать дурака,а именно: "По словам его его и узнаете!"
Привет,СВ
 
No photos
ph8 0.0007 августа 2016 07:28
___
Что же касается списка,о котором домогается г-н Tuz1985
Valeriy Sviderskiy, уже не домогается. Я так понял это дела прошлые, было когда-то кому-то кто-то насолил. Пусть в прошлом и остаются.
 
No photos
ph8 0.0007 августа 2016 07:33
___
Мой адрес в СКАЙПе: Boris3930 Запросите контакт со мною, укажите цель: "Поговорить о Фотографии". Свяжемся и поговорим по видео 9 августа вечером или позже.
BBA, неужели даже теоретически о недегуманизированной фотографии нужно говорить где-то тайно в кулуарах? Ведь Вы имеете об этом своё мнение и мне интересно было оно, а не ссылки на каких-то авторитетов. Почему о фотографии мы не можем поговорить на этом специальном сайте? Зачем прятаться? Тем более, что тех троллей, о которых вы говорили, уже нет на сайте. Да пусть и они послушают, если вдруг зайдут.
 
No photos
ph8 0.0007 августа 2016 11:57
___
BBA, да что же это такое, я Вас о недегуманизированных фото спрашивал, ведь они Вам нравятся, а Вы мне всё о троллях да о троллях... О фотографии мы с Вами можем поговорить без упоминания троллей?
 
No photos
Osales Fotoklubis 0.0007 августа 2016 14:02
@osales
в комментариях одни "грабли", но вот хоть кто нибудь разглядит хоть что-нибудь в фотографии???
 
No photos
ph8 0.0007 августа 2016 17:51
___
Tuz1985, я Вам ответил по-существу #13на ваш #12
BBA, дорогой ВВА, сейчас такое время, когда прошлые заслуги не учитываются. Ценится настоящее. Вот Вы написали пару хороших статей. Вы думаете, что можете вечно давать на них ссылки? Никто не станет читать написанное Вами несколько лет назад. Никто не захочет заглядывать в Ваше прошлое. Вам нужно или обновить свои статьи с учётом нынешней ситуации или разговаривать с людьми на сайте не опираясь на те события, что были здесь несколько лет назад. Время идёт вперёд и идёт быстро, чтобы не отставать от времени мы должны быть мобильными и не застревать в старом. Пишите новые статьи и они найдут нового читателя.
 
Andrew Kud 23.0207 августа 2016 18:16
@andrew_kud
Tuz1985, BBA,
Вам бы с терминологией определиться бы для начала, кмк.
Я почти уверен, что термин "дегуманизация" совершенно неверно понимается теми, кто его употребляет, лишь по верхушкам нахватавшись от Ортеги.
А запутавшись в дефинициях, можно таких ересей наговорить, что мама, не горюй!
И, напротив, разобравшись в смысле "дегуманизации", её противники и гонители могут в одночасье стать самыми строгими её ревнителями.
 
Malakhov
PRO
77.0708 августа 2016 00:19
Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))
Andrew Kud,
Вам бы с терминологией определиться бы для начала, кмк.
не судьба, проверено временем, как и пресловутый комментарий к работе "лес"
 
Andrew Kud 23.0208 августа 2016 01:13
@andrew_kud
Malakhov,
не судьба
Согласен.
Обсуждение фотографических проблем на ресурсе никак не может вырваться за рамки какого-то совсем уж обывательского и школярского представления о фотографии.
Tuz1985, вот пытается провоцировать такой разговор, а никому до него и дела нет. Не интересно публике о сурьёзных вещах разговоры разговаривать.
Очевидно, что сайт неуклонно сползает к уровню яндекс-фоток.
 
Andrew Kud 23.0208 августа 2016 02:23
@andrew_kud
BBA
Термин "провокация" не всегда имеет негативное звучание.
В контексте моего поста это скорее можно читать как "сподвигнуть, склонить к ..."
Это же очевидно, что Tuz1985 пытается вас склонить к разговору о том, почему вы так резко настроены против "дегуманизации".
А вы всё его куда-то в приват утащить намереваетесь.
А мне, к примеру, было бы тоже интересно узнать, что именно вы имеете против точки зрения Ортеги, пустившего в обиход сам термин.
Но вы, вероятно, сильно остерегаетесь вступать публично в этот серьезный разговор, требующий нетривиальных соображений о фотографии.
***
Что до Малахова, то я скажу так. У нас с ним куча разногласий по вопросам философии о фотографии. И мне всё время кажется, что многие вещи остались за порогом его осмысливания.
Но я бы предпочел поменять сотню-другую прихожан этого ресурса на ещё одного такого, как Малахов. Лично мне с того пользы было бы больше.
 
Яне Прощаюсь 28.8408 августа 2016 03:09
10 - это "1" и "0"
Ув. Andrew Kud Вы считаете, что Tuz1985 - провокатор? Конечно, это не исключено, когда к беседе с ним подключается Malakhov.
BBA, меня надо вспомнить ещё
 
Александр. 10.1008 августа 2016 03:14
@demidov87
BBA
Термин "провокация" не всегда имеет негативное звучание.
В контексте моего поста это скорее можно читать как "сподвигнуть, склонить к ..."
Это же очевидно, что Tuz1985 пытается вас склонить к разговору о том, почему вы так резко настроены против "дегуманизации".
А вы всё его куда-то в приват утащить намереваетесь.
А мне, к примеру, было бы тоже интересно узнать, что именно вы имеете против точки зрения Ортеги, пустившего в обиход сам термин.
Но вы, вероятно, сильно остерегаетесь вступать публично в этот серьезный разговор, требующий нетривиальных соображений о фотографии.
***
Что до Малахова, то я скажу так. У нас с ним куча разногласий по вопросам философии о фотографии. И мне всё время кажется, что многие вещи остались за порогом его осмысливания.
Но я бы предпочел поменять сотню-другую прихожан этого ресурса на ещё одного такого, как Малахов. Лично мне с того пользы было бы больше.
Andrew Kud,Ты Андрюша арифметику сначала одолей ))). Какая здесь сотня - другая прихожан,от силы с десяток пользователей которые заглядывают в основном в раздел обсуждение ,чтобы по зубоскалить.
 
Александр Zeonoff 140.2108 августа 2016 05:45
@zeonoff
....А мне, к примеру, было бы тоже интересно узнать, что именно вы имеете против точки зрения Ортеги, пустившего в обиход сам термин.....
Andrew Kud,
К слову о Хосе Ортега-и-Гассет. Пытаюсь разобраться с выпущенным с легкой руки Ортега понятием "дегуманизация" и грызут всяческие сомнения. С одной стороны он тот кто первый из философов-эстетиков увидел/понял историческую закономерность процесса "дегуманизации" искусства, а с другой стороны он понимал что это ведет к "сумеркам искусства" ибо разрываются два полюса - природа и человек. А искусство как я понимаю, утрированно говоря...это "эстетический разряд" между этими полюсами. Посему сделал вывод, что Ортега скорее явился гениальным диагностом, а не проповедником этого понятия. Все остальное сделали за него, используя как понятие "дегуманизация" в качестве идеала или руководства к действию.
 
Andrew Kud 23.0208 августа 2016 06:19
@andrew_kud
Александр Zeonoff,
Чтобы избежать возможной путаницы в выводах, надо сначала точно определиться с тем, что Ортега назвал термином "дегуманизация".
Если понимать термин точно в соответствии с Ортегой, то ни о каком разрыве "двух полюсов" и речи быть не может. Таково моё мнение.
Особенно важно точное понимание Ортеги для фотографов, которые намерены творить фотографическим способом "искусство". Т.е. для тех, кто убеждён в том, что фотографируя, он творит искусство, а не просто осуществляет некий творческий процесс.
Важно это потому, что Ортега описал по сути "нутро", подоплёку, суть современного искусства : такого искусства, которое нынче культурное общество и называет именно искусством ТОЛЬКО, отвергая прочее. А фотографы почти поголовно не понимая этого, лезут со своими жалкими картинками курам на смех со свиным рылом в калашный ряд.
Это с одной стороны.
С другой, понимание фотографом сути современного изобразительного искусства ставит перед ним дилемму, через разрешение которой он-таки начинает понимать, где искать то заветное поле изобразительности, где именно фотография сильнее всех прочих искусств. Т.е., именно то, что приводит его в искусство фотографии, не отвергаемое современное культурой.
 
Александр Zeonoff 140.2108 августа 2016 06:29
@zeonoff
Александр Zeonoff,
Чтобы избежать возможной путаницы в выводах, надо сначала точно определиться с тем, что Ортега назвал термином "дегуманизация".
Если понимать термин точно в соответствии с Ортегой, то ни о каком разрыве "двух полюсов" и речи быть не может. Таково моё мнение.
Особенно важно точное понимание Ортеги для фотографов, которые намерены творить фотографическим способом "искусство". Т.е. для тех, кто убеждён в том, что фотографируя, он творит искусство, а не просто осуществляет некий творческий процесс.
Важно это потому, что Ортега описал по сути "нутро", подоплёку, суть современного искусства : такого искусства, которое нынче культурное общество и называет именно искусством ТОЛЬКО, отвергая прочее. А фотографы почти поголовно не понимая этого, лезут со своими жалкими картинками курам на смех со свиным рылом в калашный ряд.
Это с одной стороны.
С другой, понимание фотографом сути современного изобразительного искусства ставит перед ним дилемму, через разрешение которой он-таки начинает понимать, где искать то заветное поле изобразительности, где именно фотография сильнее всех прочих искусств. Т.е., именно то, что приводит его в искусство фотографии, не отвергаемое современное культурой.
Andrew Kud, Соглашусь по части "возможной путаницы" и остального...посему начал внимательно вчитываться в его работы...начиная с первой для меня интересной "Адам в раю".
О которой он сам написал так..."Задавшись смутной целью отыскать идеальную формулу живописи, я написал первую статью под названием «Адам в раю». Сам не вполне понимаю, почему назвал ее именно так; к концу я совершенно потерялся в сумрачных дебрях искусства, где могут видеть ясно лишь слепцы, подобные Гомеру" (с)
 
Andrew Kud 23.0208 августа 2016 07:01
@andrew_kud
Александр Zeonoff,
где могут видеть ясно лишь слепцы, подобные Гомеру
Вы зрение-то поберегите. Крайностей лучше избегать  Смех
 
Александр Zeonoff 140.2108 августа 2016 07:20
@zeonoff
Александр Zeonoff,
Вы зрение-то поберегите. Крайностей лучше избегать
Andrew Kud, Пообещаю, что буду предельно осторожен в попытке понять. Как говаривал...."Как бы там ни было, я не вижу ничего предосудительного в честной попытке человека разобраться в том, что ему непонятно" (Ортега)
 
No photos
ph8 0.0008 августа 2016 07:24
___
Ув. Andrew Kud Вы считаете, что Tuz1985 - провокатор? Конечно, это не исключено, когда к беседе с ним подключается Malakhov.
BBA, Andrew Kud, просто там под фото "Лес" у ВВА прозвучали несколько фраз о том, что он сторонник недегуманизированной фотографии. Хотелось поговорить об этом. Причём не только почитать, а услышать личные мнения. Почитать я всегда могу, а в живом разговоре интересно именно то, кто как и что об этом думает. Да, я попытался разведать у ВВА, чем именно ему нравятся недегуманизированные, но он уклонился, а ссылки давать - это не разговор, живое общение дорого.
 
Andrew Kud 23.0208 августа 2016 07:37
@andrew_kud
Tuz1985,
Вот и мне хотелось бы услышать тех, для кого термин "дегуманизация" - синоним паскудства и чуть ли не фашизма.
Повторюсь : эти люди попросту не понимают смысла этого термина.
И они знают, что они не этого понимают. Им просто само слово не нравится : оно звучит как "бесчеловечность". А значит, - по их мнению, - и термин этот какой-то нехороший. Хорошее дело-то "бесчеловечным" не назовут. Вот и вся их логика.
 
No photos
ph8 0.0008 августа 2016 07:42
___
Вот и мне хотелось бы услышать тех, для кого термин "дегуманизация" - синоним паскудства и чуть ли не фашизма.
Повторюсь : эти люди попросту не понимают смысла этого термина.
И они знают, что они не этого понимают. Им просто само слово не нравится : оно звучит как "бесчеловечность". А значит, - по их мнению, - и термин этот какой-то нехороший. Хорошее дело-то "бесчеловечным" не назовут. Вот и вся их логика.
Andrew Kud, хорошо, когда мнений много и мнения разные. И ещё хотелось бы, чтобы никто не боялся своё мнение высказывать. Тогда разговор может получиться хороший.
 
Andrew Kud 23.0208 августа 2016 07:51
@andrew_kud
И ещё хотелось бы, чтобы никто не боялся своё мнение высказывать. Тогда разговор может получиться хороший.
Tuz1985,
Люди здесь собрались с жизненным опытом за спиной.
А он говорит за то, что профанов очень быстро задницей в лужу могут посадить.
И тут - одно из двух : либо идти и разбираться с непонятным Ортегой, либо помалкивать в тряпочку.
А кому оно надо из кнопкодавов, идти с Ортегой разбираться?
Проще объявить разобравшихся врагами рода человеческого, троллями и негодяями. И все дела.
И всем от этого только польза и на душе легко и хорошо : трам-пам-пам, лютики-цветочки, Жучки-собачонки, лодочки - речонки, горы-облака, трам-пам-пам!!!  Супер

Возможность написания сообщений отключена



Предложить цену
Фото НЕ выставлено на продажу, но вы можете предложить свою цену и пригласить автора выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Предлагаемая сумма
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
 
Подсказки

Следующая работа — левый клик по фото
Предыдущая работа — левый клик по стрелке слева вверху

Закрыть предпросмотр — левый или правый клик по серой области или правый клик по фото

Увеличение фото — наведите курсор на фото и скрольте вверх
Уменьшение фото — наведите курсор на фото и скрольте вниз

Закрыть увеличенный режим — правый клик в любом месте
OK
Купить фото
#
Цена USD
$12.59
+7% Fees
Размер (пикс)
x

Лицензия
Editorial
Адрес автора
0x00
 
***
 
 
Это фото НЕ выставлено на продажу. Предложите цену
Покажите автору интерес к данному фото и пригласите его выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
***
Обсуждение
 
Популярные работы в этой категории
Прокрутите вниз чтобы закрыть