Berlinda.

нравится!

Это фото в РД - видимо в какой-то момент, что-то пошло не так.
Или я чего не понимаю 

MrSpoke, всё пошло именно так, как всегда :-)

MrSpoke, Марина Глебова,
Симпатии публики отданы девушке. Т. е. референту.
Красоте не нужен образ.Она сама по себе образ.
Красоте нужна коннотация!
Она здесь есть.
Вас,каждого призываю-сфотографируйте по девушке! Дадим отпор Керзону!
Чтоб наглядно.

Valeriy Sviderskiy, здесь ценят фото девушек? У меня найдутся такие. Пойду ещё девушек пофотографирую, если жена по шапке не настучит за это.

Valeriy Sviderskiy, Вы наверняка не просматриваете работы, опубликованные в теченее дня, на главной странице сайта.
В ленте встречаются куда более достойные работы, поверьте. И кмк, здесь не симпатия зрителей определяет фотогорафию в РД.
Прославляйте красоту какой-то там, Вами упомянутой, фигни, на здоровье.
Обыденность настораживает 

Valeriy Sviderskiy, Заметил, что вы полюбили новые словечки - референт, образ, коннотация. К сожалению, новые фразеологизмы не изменили сути ваших поверхностных высказываний.

Кстати, так, чисто из любопытства, а девушка-алкоголик, или наркоман, точно так же вписывается в коннотацию красоты?
Схожу поснимаю в таком случае близлежащих бомжей. Найдётся наверняка какая-нибудь более-менее мадам, и не важно кого она из себя представляет.
А если сурьёзно: объект в каком-либо изображении вообще НЕ является основным для его восприятия.

Tuz1985,
Вот то то и оно!
У меня по этому поводу некогда состоялся обмен мнениями с известным фотографом ню Collie-2
И вот к каким выводам я пришел

Ответ фотографу Сollie-2

Немало у меня на сердце трещин,
А почему, - я недопонимал.
Да, я снимал, признаюсь, много женщин
Но всех, как видно, все ж недоснимал.

И недоснятые теперь мне ночью снятся
И все ругаются, и все меня бранят.
Они опять со мной хотят сниматься,
Не понимая: этот кадр уже был снят!

Судьба моя, как простыня, измята.
От съемок и от женщин я устал,
И жизнь прошла, она никем не снята,
И поздно - так как я уж слишком стар.

Мне далеко теперь уже за тридцать.
За неудачливость бранит меня родня.
И мне, увы, снимать не научиться,
И даже Вам - не научить меня.

Как это правильно заметили Вы, Сollie!
Коль не умею женщин я снимать,
То мне не место в Вашей дивной школе,
И не дано мне “это” понимать!

И повинуясь Вашему совету,
Устав от их укоров и тычков,
На женщин впредь не буду тратить света!
КЛЯНУСЬ СНИМАТЬ ВПРЕДЬ ТОЛЬКО ХОМЯЧКОВ!

Malakhov,
Что вы все о скучном.Потолкуем лучше о педоморфозе динозавров!

Valeriy Sviderskiy, мои аплодисменты Вашей поэме!

Valeriy Sviderskiy, педоморфоз - это у амфибий. Безотносительно референтов и коннотаций

Malakhov, Фразеологизмы - словосочетания типа " заморить червячка". А здесь скорее -неологизмы.

Malakhov, Вот-вот.Начинается профессиональный разговор!Продолжайте,это может быть интересно.

Valeriy Sviderskiy,
Интересно знать, в чем вы увидели авторскую коннотацию?
Я вижу банальный пустощелк в исполнении крайне неискушенного в ремесле фотографа.
Может, удовлетворите моё любопытство?

Valeriy Sviderskiy, вы же на фотосайте, пан Свидерский, зачем забивать голову нефотографическими терминами, ни вам, ни большинству читателей неведомыми? Я понимаю, у вас аллергия на меня, но ведь глубина ваших мыслей от меня не зависит. Господину Кудрявцеву соблаговолите ответить? Я молча внемлю!

Volkov, Я с вами соглашусь. Предлагаю "фразеологизм" заменить "афоризмом". Например: "Красоте нужна коннотация!"

какая отвратительная картинка(

Янепрощаюсь, боюсь, модель не видела результат, иначе согласилась бы с вами 




впрочем, как знать.. как знать..

Фото Дня... это шутка видимо 
Домашний альбом максимум

Kurta Arkadiy, Ох, а здесь, что позвольте спросить, Третьяковская галерея, может тут Лондонский музей в Котором Вы директор и решаете что достойно, а что нет! Не-а??? Да, кстати,что бы делать такие заявления, может все таки стоит выложить какой ни будь диплом профильного вуза. Ну и заодно свое "портфолио", которое показывает трудовой стаж, что бы было понятно, что после окончания человек работал по специальности, в нормальных галереях, музеях и других соответствующих организациях, а не мел улицы где то в мухосранске. А пока что, все мне это напоминает ту клоунаду, которую все здесь наблюдают от бегающих кроликов и других клонов ваня-саша-леша, с их случайными кадриками, которыми они хотят сразить весь интернет, которые мнят себя непризнанными ценителями высокого искусства. Только вот чего искусства... вопрос!

Andrew Kud,
Malakhov, Это эмоциональный,национальный портрет.В серии других эмоциональных портретов того же автора. Которые создают картину национального характера и темперамента,и поэтому выполнены в одном стиле и формате. Автора интересуют ХАРАКТЕРЫ и ЛЮДИ ВОКРУГ НЕГО. Вот вам и вся коннотация. В отличие,например, от Кролика и Малахова, которых интересует только то,что творится внутри них самих,а на других людей им,как бы глубоко не интересно.
Малахов, к примеру, живет в Казахстане, а ни одного казаха не сфотографировал.Кролик вообще ничего не снял и при этом умудрился начирикать 12 000 заметок,и к ним 200 000 ошибок.
Я их за это не осуждаю,каждому свое.
Мне же интересно человечество.

Valeriy Sviderskiy, В данном случае вы смешиваете длинное с теплым, сиречь "коннотацию" с "интенцией".
К сожалению, вам несвойственна дисциплина мышления. И чем пространнее ваши заметки, тем сильнее это бросается в глаза. Попытки замаскировать отсутствие этой дисциплины использованием красиво звучащих иностранных словечек только добавляют пикантности.

Что до остатней части вашего эссе, то вы, пан профессор, как обычно, необъективны. Какое отношение имеет к вашим коннотациям Кролик, это вовсе непонятно, и таки пусть останется вашей маленькой и трепетной тайной. Казахов (на минуточку! "не снял Малахов" и "не видит Свидерский" - это две большие разницы!) вы можете легко обнаружить: и , хотя, опять же, связь между дамой в шляпе, в которой вы усматриваете коннотации, и казахами совершенно неочевидна. Потому что ее нет, а есть ваша неуклюжая попытка переключить внимание читателя со своей беспомощности (хотя никто вас за язык не тянул!) и неспособности ответить на простой вопрос на тлетворное влияние третьих, безусловно, мрачных и демонических сил.

Одно радует - ваш интерес к человечеству. Во всяком случае, ваши коллеги по преподавательскому цеху не буду иметь повода причислить вас к "дегуманизаторам" 

Malakhov, Это казахи?
Я ведь,вроде о портретной серии?
Надеюсь,что порция "разоблачений профессора" подняла Вам настроение.Что до фото и коннотации-т о вам здесь сказать нечего.Потому как человек Вы не творческий.В фотографии далее Вашей кладовки не видите и не смыслите.Увы.

Олег Каледин, Много текста Олег... Я выразил своё мнение,что мне это фото совершенно не понравилось. Ни замыленым взглядом,ни композицией,ни задним планом,ни чем... И поверьте я бы прошёл мимо него не заметив,если бы оно не было "Работой Дня"
И заметьте я комментрую чужие фото очень редко,и уж тем более критикую ещё реже..
Я честно говоря не понял,чего вы взъелись и что я должен выложить показать или доказать...
Мои работы висят в галереях Испании,Франции и Германии,печатаются в каталогах, календарях и фото журналах,только речь здесь совершенно не об этом.
Речь о том,что фото сайте имеют право на жизнь любые работы,но когда работы очень сомнительного качества как по мысли так и по исполнению становятся Работой Дня,для меня это странно И всего лишь...
Кстати автор данной работы я так понимаю в отместку сразу отписался под моим фото  Это действительно по детски... Не хотите с ним провести беседу? Шучу конечно,не надо ни с кем говорить