Хорошо бы было по-настоящему без артефактов фотографа и рамочки. А так нравится.

Интересно, а снято было тоже под такущим углом? Или потом повернули для оригинальности?

Tuz1985, кадр чистый, не флипнутый, не кропнутый...


Кролик_беги, ну чего не сделаешь ради Вас ?! )) Держите! ;)

Лиханова Светлана, а зачем под таким большим углом снимали? Чтобы в кадр всё влезло? Ножками надо, ножками.

Лиханова Светлана,
В цвете тоже классно!
Я про фотик говорила и ремешки на ПП. Их бы не было.

Tuz1985, можно и ножками конечно) и выставить в 90 градусов в видоискателе их тоже можно было конечно... но вот не захотелось мне так ровненько ) Кривенько захотелось ))

Лиханова Светлана, значит, всё-таки оригинальничали 

Кролик_беги, ну это же не постановка, а я не один фотограф на белом свете, которому захотелось их снять вот именно в этот момент! ;) Глупо было бы кричать им - " пОООдождите, мне какой то фотограф мешается в кадре! " ) Так что - уСё естественно, да и лишний раз подчёркивает популярность "моделей")))

Tuz1985, я бы сказала - "шалила" ;))) Немножко!)

Лиханова Светлана, ну это можно 

Лиханова Светлана,
Неее... Это не Том круз и его новая пассия, поэтому репортерские штучки мешают)

Кролик_беги, смотрю в будущее ;) Лет так через пятьдесят.. именно эта штучка будет придавать тот самый изЮм в кадре!

Лиханова Светлана, а кадр случаем не пересвечен?

Tuz1985, когда снимаешь в таком резком светотеневом диапазоне, приходится выбирать чем жертвовать.
Либо пустить его слегка в пересвет, "вытащив" тем самым детали в тенях, либо оставить нормальным света, при этом потеряв тени.
Так как в этом кадре важные детали, такие как лица и руки главных героев, находятся в тенях, то жертвовать пришлось светами.
Но пересвет тут абсолютно не критичен, неинформативных "дырок" нет, так что всё нормально! ;)

Лиханова Светлана,
Я смотрю Вы совсем эдванст стали))))
Лет через 50 в будущем, "неиформативные" дырки)))) с коннотацией- все пучком?))))

Кролик_беги, не переживайте ))) не болею пока ! )) чего, собственно, и Вам желаю ;)

Кто ни будь на этом сайте знает точное и однозначное толкование слова "коннотация" ? А снимок мне больше нравится в цвете, без ... ования , как мне кажется, обработкой.

Volkov, Здесь все просто. Этот термин как я понимаю пришел из семиотики с легкой руки французского семиотика и структуруалиста Ролана Барта. Если просто и даже утрированно, то этот термин следует понимать надо как наложение вторичного смысла на фотографическую копию реальности, то бишь фотографию. Замечу, что фотографию Барт рассматривал как "сообщение с непрерывным кодом". Коннотация всегда отсылает зрителя к его культурному "багажу" и извлекая из оного те или иные представления "переворачивает" или уточняет первоначальный смысл фотографии-сообщения.
К примеру в Вашем снимке с названием "на льдине" коннотацией будет являться название и примечание - это коннотация имеющая языковую структуру.

Александр Zeonoff,
Умница!!!
Осталось дело за малым : показать, как это возможно.
***
На самом деле, только коннотация и превращает фото-документ в фото-ПИ.
Поэтому я бы так не сказал.
Показать доходчиво, как это возможно в живописи - два пальца. А вот коннотировать фото так, чтобы оно не вывалилось из пространства фотографии - это вам не кот чихнул.
***
Не надо нас дурить!
Речь идёт о коннотации ВИЗУАЛЬНОЙ.

Александр Zeonoff,
Сразу не усмотрел эту ошибку.
Барт всегда утверждал, что фотография - сообщение БЕЗ КОДА, т.е. сообщение денотативное.
Это очень важно понимать.

Andrew Kud,
Просто - это про определение. Все остальное архисложно. Особливо, что касаемо коннотации средствами фотографии)) не выходя за рамки оной.

Andrew Kud, Я это и имел в виду...так как коннотация это некое прибавление к денотанту

Александр Zeonoff,
Ничего особенно сложного, на самом деле, во всем этом нет.
Логика рассуждений здесь такая :
фото-ПИ - всегда визуальный троп (фото, которое претендует стать ПИ исключительно за счет формы, здесь упускаем из рассмотрения).
Что такое визуальная метафора и как она возможна, я уже раз 20 здесь показывал.
Наложение коннотации - это и есть реализация в картинке метафоры (метонимии, аллегории, аллюзии, синекдохи - любого тропа).

Александр Zeonoff, Когда ссылаетесь на Барта, то важно быть очень точным. Не надо ему приписывать ваши залепухи : у него и своих хватает.

Andrew Kud, Виноват, исправлюсь.