РГфф

Обработка какая-то подозрительная. Зачем она?

Malakhov, просто считаю симбиоз "мыльницы" и пасмурного дня не очень удачным, поэтому и вот так 

8ele8, и у меня каждый раз возникает тот же вопрос. Такое ощущение, что вы прячетесь за этой обработкой. А она очень мешает, делает ваши кадры хуже.
Если что, я совсем не против обработки, но для кадров такого рода важна естественность, и обработка не должна её убивать. Одно дело сделать ярче, или контрастней, или уровни потягать, совсем другое дело вмешательство в соотношение тонов и какое-то странное размытие что ли...
Во всяком случае есть такая просьба - давайте нам сразу два варианта, один ваш, а другой "как снято" с минимальной необходимой обработкой (в описании к работе, а лучше основным).

Марина Глебова, если честно, то не очень хочется показывать оригинал, снятый на плохую оптику (а хорошая далеко не всегда под рукой, ибо объемная), поэтому я, скорее, тогда просто ничего никому не покажу, нежели выложу мир глазами Panasonic-а...
А то, что кто-то прячется за чем-то или же должен или не должен,.. - всё это находится для меня уже за какими-то пределами... Поэтому не обижайтесь, Марина, что пишу так прямо, освещая все свои внутриголовные мысли 

Марина Глебова, и еще хочу добавить: у каждого, пожалуй, есть свое понятие красоты, у меня на данный момент времени именно такое. Но также понимаю, что у другого оно будет отличаться от моего, поэтому... вот оригинал (только с выправленной перспективой, так как найти выше точку для съемки было невозможно... и именно в такие моменты я жалею, что летать умею только во сне)



...и для меня это является серым, тоскливым и унылым, что противоречит моему внутреннему состоянию, которое я всегда желаю отражать в своем творчестве.

8ele8, вроде бы я слово "должен" ни разу не написала ))
Написала о своих ощущениях, но больше не стану.

Плохая оптика - это не страшно.

Оригинал лучше значительно. И не тоскливый он.

8ele8, то, как скадрирован оригинальный кадр, мне нравится. То, как вы его сжали в высоту, мне не нравится.
По поводу обработки, по-моему, было бы достаточно потягать ползунки уровней или же яркости-контрастности, и кадр стал бы живым, но остался бы при этом естественным.

Марина Глебова, для меня немного страшно )
"но для кадров такого рода важна естественность, и обработка не должна её убивать"
Я вот про это "должен", именно в этом контексте, а то правда получилось как-то не так 

8ele8, это слова в интернете, написать всегда сложнее, чем сказать, потому что не слышны интонации :-)

Влад, автору не нравится, ей там тоскливо... ;) я знаю, что ты всегда против обработок, но... сила техника не всегда может показать то, как это видится мной...

Марина Глебова, по кадрированию: так же обрезаны миллиметры... хотя если бы сейчас кадрировала, то оставила бы как в оригинале, там низа больше - и это хорошо )
А по обработке: так тут и есть движение этих самых ползунков, плюс высветление середины путем обратного виньетирования (если вообще существует такой термин)

Марина Глебова, согласна 

Марина Глебова, Марина, еще хочу попросить: если есть какие-то мысли по поводу вот этого снимка то интересно было бы их услышать, так как у самой определенные сомнения, что что-то не совсем так... так ли это? )

http://i11.pixs.ru/storage/2/1/3/Bezimeni12_1385149_23411213.jpg
и
http://i11.pixs.ru/storage/2/0/0/Bezimeni11_8791235_23411200.jpg
 

8ele8, я не против обработок. Я много раз писал, что это выбор каждого.

Буратин А, благодарю! Вторая светлее и поэтому мне ближе) Кстати, тоже была сначала идея сделать здесь единой цветовую гамму, но только у меня получился вариант цвета старой газетной пожелтевшей бумаги, и его я не сохранила. Ваш же вариант неожиданен для меня весьма)