красота!

Я знаю кто автор.

И я знаю. Это опять Алиса в Стране Чудес. Ой, извините, Страшила из другой сказки. У меня ассоциация со Страшилой - в виде куста с комьями снега по центру. Только вот почему-то, наверное, обработка была бы лучше прянично-лубочная, а не радиальная. Не удивлюсь, если фото опять станет членом РД и ОВ. И еще странно, что автор постоянно лепит свой обработки в рубрики обычных фото, а не диджитал арт. И никто не замечает. А тут, вообще, рубрики нат. Странно, я когда рубрику не ставлю, у меня фото не проходит. А автор и тут нашел препоны обойти правила. 

интересная.

Water, наверняка ведь ошиблись, а?))

Bluejay, ай, это Вы не про меня:)) И рубрика стоит,"прочие категории", и фото обычное, просто зуммирование променено при сьемке, так что не виноватая я:)))

Celena, многие подумали, что это фото Аллохи. Я знала, что это не его работа, но никогда бы не подумала, что это ваше. Всех удивили. :-)

Bluejay, и действительно страшилка )) Недаром напугались ) Про препоны и правила можно поподробнее, а то вдруг и я, как и Автор этой работы, шО нибудь нарушаю ?! ))

Марина Глебова, я сама удивилась, когда картинка такая вышла, очень в ней сомневалась, потому и запостила анонимно, чтобы убрать потихоньку, если ее признают безнедежной:))

Celena, Ой, простите ,Celena Homez, рубрику, сразу пропустила, так торопилась написать. Светочка, а фото все-таки поставьте в диджитал арт, и не дурите других, как вы делаете уже давно, это применение фильтра в фотошопе, точно не помню название, давно не работала с ним, но вот такие радиальные лучи получатся, есть у самой в прошлом пара таких фото. Вы лучше попробуйте ловить в одной фотографии подобного или другого рода эффекты и без фотошопа, коллажа или мультиэкспозиции. Понимаю, что трудно, что не ваше, что мода и тенденции затягивают, но вы учитесь, вдруг что-нибудь и получится. Я вижу, вам стала интересна метафизика? Потому дам совет она цениться натуральной, а не искусственно созданной и ее надо чувствовать, понимать и уметь делиться с другими, а не искусственно создавать.     

Марина Глебова, Эта работа клона Лихановой Светланы. Могу поделиться своими соображениями и маленьким расследованием с вами в ФВ, чтобы не уронить здесь честь и достоинство члена ФСХ. Я понимаю, новичков одурить легко, но вам-то Марина, с вашим наметанным глазом, было бы не трудно это заметить? Даже обидно. Светока у нас любит модные тенденции копировать, и очень хороший ученик не только в интригах, благо учителя хорошие были, такие как Аллоха, КUD, Верочка, и некотрые другие со своими многочисленными клонами и интригами, но она может поделиться и опытом, как менее чем ЗА всего 3 года в фотографии, стать членом ФСХ со слезливыми фотографиями бедных бабушек и дедушек в деревне, под названием жанр, а также беспроигрырашной церковной темой, плюс попытками мило-грубоватых радиальных размытий и прянично-лубочных обработок в редакторских программах, выдваемых за чистую фотографию, а не диджитал ар . Учитесь. Хотя своего слова в фотографии или стиля нам она до сих пор не преподнесла, потому что находится на мимикрической стадии эволюции в фотографии.      

Лиханова Светлана, Светочка, я вам ответила под вашим клоном. Не хочу дважды поворяться в комментах.  

А чтобы не быть голословной, вот как лично я баловалась с этим радиальным фильтром "Зима в окно стучится":

П.С.
Радиальное размытие (отсюда: http://www.plam.ru/compinet/photoshop_multimediinyi_kurs/p14.php)
Фильтр Радиальное размытие имитирует эффект вращения. В диалоговом окне настроек вы можете выбрать один из двух режимов эффекта: Кольцевой и Линейный. Кольцевой метод создает иллюзию вращения объекта: центр остается почти неразмытым, в то время как края размазаны по кругу. Линейный метод оставляет почти нетронутым центр, а края расходятся к краям слоя (или выделенной области). Впрочем, это наглядно видно на схеме, расположенной в правой части диалогового окна. Кстати, с помощью этой схемы можно переопределить и центр размытия, просто перетащите изображение в схеме с помощью мыши.
Перемещая ползунок Степень, регулируют степень размытия. Было бы не совсем корректным говорить, что центр изображения остается почти неразмытым. Центр – это, скорее, точка, относительно которой происходит данное размытие, а остается сам центр мало размытым или размывается до неузнаваемости, зависит от положения ползунка Степень.

 

Bluejay, Дык вот она какая эта метофизика ,мне кажется это было модно раньше ,если вас не затруднит расшифровать ФСХ,в наше время не трудно запутаться в этих аббревиатурах вот у нас на работе УКС,УЖП,итд ,так что если не затруднит пожалуйста.

Простите ради Бога. Я ошиблась в аббревиатуре, правильно СФХ, а не ФСХ. Но как говорится от перестановки мест слагаемых - сумма не меняется.
Вот ссылка на него: http://www.photounion.ru/

Bluejay, Да ничего ничего , а вот аллоху,куда,вы мне кажется напрасно всуе упоминаете , эти дедули врядли сейчас играют какую то роль на сайтах ,так уж по стариковски брюзжат.Наша проблема здесь в России это отсутствие среднего возраста на ресурсах , везде лежбище вот таких товарищей http://www.photoline.ru/photo/1475615350 или http://www.photoline.ru/photo/1475208435?rzd=au http://www.photoline.ru/photo/1474879218?rzd=au ,они конечно ребята хорошие ,но такое вот к примеру политбюро целую империю СССР развалили ,такие вот дела сейчас у нас и в искусстве .А как к примеру в США с этим делом ?

Александр., Нашим центровским дедулям уже давно пора на горшок и спать, я конечно понимаю, там бессоница и прочие старческие прелести, но не надо до конца разваливать свое здоровье и вести разговоры на глобальные темы. 

Для хороших учеников. Вот еще нашла. Как... делается конфетка:
Было:
Стало:

Вот так и делается метОфизика в фотошопе :

http://photoshoplessons.ru/foto/svadebnoe

Так что, уважаемая Светлана, советую вам перенести это фото в рубрику диджитал арт, а не дурить членов сайта, как и саму себя. Тем более члену СФХ не пристало чисто из этических и моральных соображений заниматься такими вещами. Я думаю, достаточно привела хотя бы технических доказательств для начала? А то могу продолжить и предъявить другие. 

Как и это из вашего основного эккаунта:

Bluejay, Вы сильно ошибаетесь!!!!! Celena и Лиханова Светлана - разные люди!!!!!!!
К слову, если подтягивать зум и нажимать в это время на спуск, мой Панасоник вот такое умеет выкручивать: http://cs615718.vk.me/v615718766/1e71/AZpw6Rh7zU4.jpg

Nessie Skuch,

"С зумом поиграла крошка.
Обдурила нас немножко". (YVC)

Как легко тут дурить всех и вся. А вы что мать Тереза? Или вам стыдно признаться, что вы рекали эти работы, приняв их за чистое фото? Т.е как бы за себя вступаетесь? Конечно стыдно. Я один раз тоже лайкнула - грубый коллаж одного тут известного автора. И если често - то потом мне было стыдно, что я купилась. А тут я ведь не все доказательсва пока выложила, потому что не хочу до конца топить человека и компрометолвать члена СФХ. А у меня в SONY a-6000 - так вообще более 20 разных эффектов, включая и мультиэкспозицию. Но если я и пользуюсь ими, то не выдаю за чистое искусство, а честно признаюсь что это мультиэкспозиция и всегда ставлю их в рубрику диджитал арт или арт. Хотя таких фото уменя всего несколько, я только парочку на один сайт выставила просто ради спортивного интереса, мне не комильфо как дурить других, так и работать с такого рода эффектами.
П. С. Всмотритесь в то, что ваш панасоник выкручиват, ваши линии полуокружностей волнистые, а не прямые, видны блики разных враплений и свет и они не исходят так откровенно от цетра или одной точки, они другие. Ну очень отличаются от прямых радиальных линий, я привела достаточно материла, как это делается в фотошопе.
П. С. П. С. Может попросим админов поспособстовать и выяснить правду - выявить всех клонов и наконц-то вычистить их с сайта? А то у некотрых уже за дестяки перевалило.

Bluejay, по поводу зумм эффекта - учите мат .часть ;))))))) - http://profotovideo.ru/uroki-fotografii/ispolzovanie-zum-effekta-v-fotosemke-urok-po-fotosemke

Bluejay, а вот в этом случае - вазелин вам в помощь) Если конечно же у вас ума хватит как его правильно применить ;)))))))))

Bluejay, я подозревала что вы недалёкого ума, но всё таки не думала что настолько ))) Ну а в целом хочется вам сказать следующее... чрезмерное расшаркивание ножкой и лобызание чужих задниц очень плохо сказывается на творческом развитии личности) Да и сплетничанье, в виде каких то там расследований на ФБ, тоже. Я конечно же не сильно хорошо отношусь к М. Глебовой, из за её слишком уж навязчивой идеи показать себя гораздо умнее и талантливее, чем она является на самом деле, но всё таки думаю что она на такие низости, как "перемывание костей" на сторонних сайтах не способна. Хотя... возможно и способна!

1) Ну вот, и еще одно доказательство вероятности того, что этот автор очередной клон Светланы. И такая бурная реакция с плохо скрываемыми аргументами, о которых ниже. Вот почему такая бурная реакция и вчера и сегодня на чужое фото? Я ведь вчера написала только, что я узнала автора, но не предъявила имя. А Светлана сама мне вдруг пишет на мой вчерашний коммент под чужим фото, не странно ли это? Не буду приводить мои другие док-ва пока.

2)Почему вы вдруг бросились к защите технических приемов чужой фотографии, если она не ваша? Очень плохой и примитивный урок, вы привели Светлана, там размытие есть, но примеры оттуда не с такими тонкими и радиальными линиями, там они не характерной одинаковой формы, разной длины, разные по толщине и обрывочны, а тут на фото совсем другое.

3) А в целом меня умилили ваши аргументы, которых впрочем нет и никогда не было. Вы сразу перешли на эпитеты, как впрочем и всегда такие как : "Вы недалёкого ума", "вазелин вам в помощь", "чрезмерное расшаркивание ножкой и лобызание чужих задниц", "сплетничанье". У вас такой бедный лексикон в аргуменентации? Это не делает вам чести как фотографу, культурному человеку, а тем более как члену СФХ. А я вас везде называю по имени и обращаюсь к вам культурно, как Светлана или Светочка, и заметьте, никак вас не обозвала или оскорбила.

4) Я всего-то лишь указала на то, что с такими обработками или техническими измененями, это фото должно находится в рубрике диджитал арт, а не как чистое фото в соот. рубриках, а вы так близко приняли к сердцу обработку или тех. манипуляции чужой работы?

5) Клонируйтесь дальше, Светлана, убирайте, восстанавливайте свои работы, становитесь всевозможными членами соотв. организаций, вы мне больше не интересны. Только вот за сайт обидно, особенно за новичков, где на каждом шагу обдуриловка и манипуляции, с доказыванием с пеной у рта обратного, особенно относительно чистоты фотографии.