значит там есть свобода 

..порвать как Тузик грелку... 

Печально всё это.
Во всех смыслах.

наш ответ чемберлену;)

Andrew Kud, сам же нас тут многих сюда призвал ,а теперь вона как;" печально все это" ,хреновскый из тебя организатор,одного таланта шоумена маловато будет,лучше добейся чтоб один день и одна фотка для всех ,рейтинги не должны влиять ,а так только одни жополизы будут на верху.Насчет этой фотки не волнуйся ,вот вечерком как начнут ,маразм попрет.

dis-сидент, вот ответ чемберлену http://www.photoline.ru/photo/1381339713?rzd=au

Александр., о це да - заиграла в жилах кровь коня троянского переводим мы любов с итальянского;)

dis-сидент, Интересно а Петрович занимается сейчас фотографией , настоящий мужик ,уж не когда ни кого не застучит ,и жалобы тож строчить не будет ,не то что некоторые.

Г-н Малахов!


Услышал ваш ко мне призыв.Спасибо.Кроме птиц увидел кое что еще.
Возник вопрос по порядку ведения.Возможно скорее к администрации, а не к вам, но все-таки.

Не кажется ли Вам (администрации) странным, что по рекомендации рекомендовавшего первым г-на Анонима вашему снимку прибавлено сразу аж + 3.05. При том, что рейтинг г-на Анонима – 20,69. По результатам второго рекомендателя, г-на Влада, прибавлено вашему снимку еще 3,05. При том, что рейтинг ув г-на Влада 62,15. То есть вроде бы в два раза выше рейтинга анонимного господина. Но ниже многих, многих других авторов, чьи рекомендации весят, по моим наблюдениям от 0,98 до 1,7?
Ничего не имею против, если вес рекомендации будет вычисляться, хотя по сложной и засекреченной, но все же по некоей формуле. Но если эта цифра назначается администрацией (или кем-то еще) произвольно, то размещение снимка в конкурсной ленте теряет всякий соревновательный смысл так как ведет к необъективному результату. Что-то с первыми вашими рекомендателями не так. Хотелось бы, чтобы администрация разъяснила этот казус: это что сбой или новая политика? Важно не кто рекомендует,а кого рекомендуют?
Разъяснения необходимы.

Про снимок напишу отдельно.
Привет,СВ

Valeriy Sviderskiy, все же, кто - а не кого.-)) по себе знаю)
и не новая политика, довольно давно уже.
у меня рейт. = 0. смотрите - щас рекомендую какую-нить вашу фоту и напишу результат)

о еще один из элиты вычислен)
Добро пожаловать в элитку, братан!

Valeriy Sviderskiy, все граждане, чьи реки отправляют в ОВ, имеют вес река около 3 баллов.

Valeriy Sviderskiy, а еще у вас проблема с устным счетом. к сожалению

Valeriy Sviderskiy, На фл раньше не шуточные скандалы происходили ,многие на себе тельняшки рвали ,помню один гуру наехал с предъявой на одного середнечка ,ты чо мол мне 4,5 постоянно ставишь ( у них там пятибальная шкала) всю мне лепоту оценочную загасил ,ну администрация чо,она умело использует старческое слабоумие.Такие массовые мордобития происходили ,только оттаскивай.

Valeriy Sviderskiy,
Согласно моим наблюдениям, вес река участника, тяготеющего к симпатиям к картинкам в стиле ОВ, сильно завышен админами в волюнтаристском порядке. Т.е., что называется, в "ручном режиме".
Подозреваю, что никакого алгоритма вычисления веса реков таких персонажей нет, а вес этот назначается 3,05 (или около этого максимума), что называется в "ручном режиме". Вес такого река не зависит от рейтинга автора никаким образом.
Зачем и почему так делается, вполне понятно. Эта мера направлена на отсутствие интереса большинства прихожан к такой фотографии. Если бы все участники были уравнены в весе своих реков согласно рейтингу (или любому другому прозрачному механизму), похоже, что рейтинг картинок ОВ был бы на общем фоне ничтожным и ниже некуда. Со всеми вытекающими отсюда последствиями к глубокому разочарованию группы ОВ.
Это такая "шалость" администрации для поддержки штанов "инакоглядящих", имхо.
Народ эту братию не жалует, а без них лента комментов сократилась бы впятеро, если не больше. А это уже напрямую касается трафика.

Andrew Kud, именно, мне тоже печально. Вместо фотографов - философы, вместо фотографий - рисовалки компьютерные, в которых ого скока смысла... Вот и тут вам смысл, раглядывайте, он там есть. А то вес река вам надо вычислять... Болото, да еще и в клетке, как на картинке.

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Влад, Виноват. 60 больше двадцати в три раза.То есть Ваш рейтинг больше рейтинга г-на Анонима в три раза, а не в два раза.При этом на весах под фото г-на Малахова вас с ним уравняли.Вопросы к администрации остаются.

Valeriy Sviderskiy, так не рейтингом единым живы-то). Рейтинги это для детей больше. Взрослых людей, обычно, эти циферки не интересуют так уж сильно. Не зудит от них ни разу.

Вот переживаете вы на счет нечестной борьбы. А взаимореканье. процветающее среди большей части населения сайта, вас не парит? Оно-то родное в гораздо большей степени влияет на не честную, так сказать, борьбу. Не задумывались над этим?

Valeriy Sviderskiy, нмв, Вы чутка зациклились... не только под фото Малахова, а под любой другой тоже равны вне зависимости от рейтинга, что я Вам и продемонстрировал под Вашей фотографией.

Александр., Я не про мордобития и разборки.Я про правила.Если они есть их надо объявить и выполнять.Если их нет, то это надо публике честно объяснить.Или не так ? Достаточно много конкурсов, где места присуждаются безо всяких рейтингов-жюри. Но это не вызывает вопросов,если заранее объявлено.
Заодно отвечу и Владу: не рейтингом единым.Однако верно и другое: дурить не надо.Объявлено соревнование-играть обязаны честно.И в первую очередь - судьи.

Интересно а почему вес река 3,05 а не 38 ))
Было бы логичнее

т п в, Спасибо за наглядный урок экспериментом.Действительно, рейтинг моей работы, под которым вы поставили рек сразу возрос на 3 балла. Продемонстрировали просто и наглядно. Чтобы не искажать картину я фото "сессия с красавицами" удалил вместе с заметно подросшим рейтингом. Нечестно было бы пользоваться незаслуженными баллами. Вам-спасибо.Многое прояснили. Ожидаю разъяснений администрации. Хотелось бы, чтобы версия г-на Куда была прокомментирована именно ей.

ничего такого я не предполагал, конечно же. извиняюсь за издержки)

Александр Zeonoff, Есть такой сайт - 35фото, где отборщиками назначены лица с назначенным весом рекомендации от 7 голосов. Соревнования там,естественно, нет.Но и выставляться не интересно: непонятно понравилась ли ваша работа широкой публике, или же только анонимным назначенцам-знатокам.

Valeriy Sviderskiy,
Зачем вам это?
Технари знают, что "первый закон механики" звучит так :
Пока механизм работает, не лезь в него.
***
А механизм кое-как, но пока работает. Пусть и в склеенном соплями виде.
И раздел ОВ - нужный раздел. По-другому ему не выжить и ОВшники разбегутся утолять свои печали кто-куда.
При этом :
где ж вы такое видели по этой жизни? Утопия это.

Valeriy Sviderskiy, Ну да прямо "скотный двор"...все фотографы равны, но некоторые ровнее))

И на этой ноте можно идти отдыхать.