оч.красиво, нмв.

Яков Трембовольский, Дейсвительно красиво ;о))

Прекрасная картина, очень нравится !!!!!!!!!! 

Грустно...

Муна,

как вы прочитаете, так и будет.
Для вас. )



Яков Трембовольский, Я прочитала как оптимистический, потому что мы своё "кресло" тоже отправили пока на дачу, только заботливо упаковали и в чулан   В Вашем варианте оно уже вряд ли пригодится, раз так хранится

Яков Трембовольский,
На самом деле, это совсем не так.
Подмечено, исследовано и доказано :
Визуальная информация прорывается к осмыслению человеком не напрямую, а сквозь фреймы, хранящие его предыдущий опыт.
В обыденной жизни человек мыслит не то, что видит, а, напротив, видит лишь то, что думает.
Поэтому,- если только зритель не понимает, что имеет дело с художественной формой,- картинке совершенно не обязательно содержать в себе хоть какой-то визуально-кодированный смысл, чтобы зритель какой-то свой собственный обыденный смысл "увидел", "обрёл", глядя на эту картинку.
В живописи автору преодолеть это препятствие проще. А для фотографа это - гигантская проблема.
Справедливости ради надо сказать, что авторы-фотографы настолько порой неубедительны в своем намерении ваять формы художественные, требующие от зрителя отношения к визуальной форме, как к некой САМОЦЕННОСТИ, за которой и не стоит ничего более, что не стоит апеллировать к ошибкам восприятия зрителя.
ФЦ просто-таки забита такими никчемными и тупыми картинками, типа малаховской разноцветной задницы.

или вот этой бредятины

Яков Трембовольский,
Я сожалею о том, что вы не уловили разницу.

Яков Трембовольский,
Чистейшей воды малаховщина.
Смысл тут только один, буквальный, иконический, - инвалидное кресло на заснеженном крыльце.
Ассоциативные ряды могут у разных зрителей различаться.
Не надо путать смысл и ассоциативный ряд.
А то так и до полной чертовщинки можно договориться.И дофотграфироваться. имхо

Valeriy Sviderskiy,
Собсно, о том и речь.
В фотографии автору очень непросто преодолеть тот барьер, который заставит зрителя сменить отношение к картинке, как к набору знаков именно иконических, в пользу попыток воспринимать её лишь на уровне нюансов визуальной формы. Нет у него к этому достаточных оснований.
Эта картинка, нмв, из числа несостоявшихся в этом смысле, поэтому разделяю вашу точку зрения.

О, встретились два философа)) И Свидерскому праздник, вместо неубедительных фотошопных картинок, где косорукость сразу видна, можно прибегнуть к столь же неубедительным рассусоливаниям на темы "ассоциативных рядов". Такая ситуация выгоднее, ибо не только лишь все могут продраться сквозь изысканные логические построения профессора, мало кто может это сделать... Ну, разве Кудрявцев, считающий, что эти построения по-своему любопытны. И все это могло бы стать небезынтересным, кабы высокие беседующие стороны, помимо теоретических изысков, имели сколько-нибудь отчетливое понимание фотографии. А так, вспомнишь сериков, перед которыми один из них снимал шляпу, да фонарь, который второму было лень дофотошопить... Грустно делается, дамы и господа. Но какое дело им до этой грусти? Петушка хвалит кукуха, лучи счастья выделяются, стало быть - все хорошо.

Яков Трембовольский,


Вами озвучена тайная задумка некоторых особенных авторов: сфотографировать что угодно и выдать за артобъект. Предвижу рукоплескания партии кроликов.

А что в дискуссии не входите - это правильно.Одобряю.

Яков Трембовольский,
Это образ вещи, т.е. ЗНАК. Если оставаться в пределах иконического восприятия образа и здравого смысла, то это образ именно инвалидного кресла-каталки.
Чтобы визуальный знак (фотографический образ объекта, вещи) сменился от иконического к какому-либо иному, автору необходимо приложить специфические усилия. Само по себе этого не происходит в неизвращенном сознании зрителя. Вот о чем идёт речь.

Malakhov,
Мысль высказанная может быть компрометирована только одним образом - доказать её несостоятельность иной, более сильной мыслью.
Скомпрометировать суть высказывания посредством разукрашивания его автора в неприглядные тона (объявлять недоумком, выставлять посмешищем, уличать в недостойных поступках и т.п.) невозможно. А попытки поступать так - удел дурака.
Возразить ни Свидерскому, ни мне по существу здесь сказанного хоть что-нибудь вы не в состоянии. Жалко выглядите. Недостойно.

Куд о достоинстве заговорил. Мдя...

Malakhov, Ого! Сколько реков заработали вы освистыванием умных людей!
Оглушительные аплодисменты партии кроликов переходящие в овации! Браво Малахов, браво!Такое впечатление. что и в комментах иные клики пошли по три балла.

Хорошая работа,Яков!Но я бы отнесла её к концептуальному фото.Даёт пищу для размышлений.Чудесный свет и правильно выбранная тональность!)

Andrew Kud, Valeriy Sviderskiy, джентльмены, я понимаю вашу реакцию, и, как человек, сочувствую... Однако, заигравшись в слова и мысли вы постепенно забыли, что слово неразрывно связано с делом. В том случае, когда эти вещи взаимодополняют друг друга, респект вам и всяческие комплименты. Однако, не задалось.

Господин Кудрявцев, ваши умные речи подчас разбиваются вдребезги о ваши же речи и те, с позволения сказать, фотографии, которые вы склонны нахваливать. Какая еще посторонняя вам мысль нужна, если вы сами плодите диссонансы? Выставляя посмешищем себя самостоятельно, совершенно без моей помощи. Да хоть конкурс свой возьмите...

Пан профессор, с присущей ему скромностью, не только себя в "умные" записал, но и всех, кто склонен в этом усомниться в кролики определил. Да, профессор, оскорбления - это ваш конек. И, увы, потолок вашей унылой умственной деятельности. Одно радует, некоторая эволюция все же наблюдается: вместо "таракановщины" вы теперь "малаховщину" изобрели. Освистывают вас, ужас какой! Картинки свои посмотрите - они самостоятельно свистят, низводя значимость ваших выспренних речей до уровня небрежного фотошопчика... Теперь скажите пару слов о мужчинах, и можно эту беседу завершать.

Malakhov,
Повторяю :
Пока вы не продемонстрируете свою состоятельность в генерации мыслей, компрометирующих мои, все ваши попытки дискредитировать меня какими угодно иными средствами - жалкая глупость.
Весьма сожалею, но я думал, что вы умнее.

Malakhov, Дима,.мы все понимаем что Вы развили бурную начальную деятельность на новой работе в экологии..ну зачем же "святое" экологическое Вы льете здесь на фотосайте....Мы , ваши земляки ,очень разочаровались в вашей фотографической компетентости,... хотя ОВешники с упортством всё плюсуют Вас по содержательности, боясь что Ваше настроение перейдет и на попадания их в галерею ОВ  ...