Баллада о кранике

Какая функциональная деталь!

Основная симпатишнее фсех))

Интересный взгляд!За основную!)

шото мне с переляку за пионэрию вспомнилося;)

Основная и последняя в описании  

Lana Medved 123,

мне тоже 

Виктор Бухров, После такого емкого коммента о фоте можно комментаторскую кабинку закрывать)

Nessie Skuch, Olga Dan, dis-сидент,Lana Medved 123, Галина Сенникова,        

Евгений, А что можно было бы сказать умнее?
НМВ, тут и сам г-н Зеонов - пас.
Сбоку крантик.
Где собственно момент который заслуживает бессмертия и имеет протяженность во времени?

Valeriy Sviderskiy, когда вы научитесь за крантиками, стульчиками, ведрами и кладовками видеть не изображенное, а изображение, тогда вам, возможно, будеть резон вернуться к философскому комментированию. А смысла (один из ваших любимых терминов, не так ли?) в том, чтобы про непонятное рассуждать туманными словами,чуть меньше чем ноль. Несмотря на потуги...

Malakhov,
Позвольте Вас спросить, мой ученый друг, Малахов, а какое же вы видите изображение в изображенном?
Надеюсь это можно выразить словами?
Словарного запас хватит?
Где та благодетельная визуальная структура,которая реорганизует иконическую сущность незамысловатых предметов и придает им новую?
И в чем эта сущность?
Ну ка?

Valeriy Sviderskiy,
Вам бы почаще свои нетленки разглядывать - может и вопросов меньше будет,а может и вообще пропадут.

Евгений,
"Сам дурак"?
Ваша реплика понятна. Новизной не повеяло.

Valeriy Sviderskiy, Да нет, просто -дурак или как вам больше нравится) и давайте, двигайте отсюда - вы и вам подобные "борцы за идею" прыгающие тут с фоты на фоту как ман-шки ,сами из себя ничего не представляя, мешают получать удовольствие от занятия высоким искусством фотографии - иначе грубить буду..)))
Последующие ваши выступления будут безжалостно истребляться. 

Valeriy Sviderskiy, шо вы мене нукаете, пане профессор? Кто на сайте философы? Вы, да Куд, двое вас, уникальных нынче. С вас и спрос, панове, за "благодетельную структуру". Ан нет, вы все про крантики... Куда простим, он не фотограф, с него и спросу нет. А вы, уж раз взвалили на себя филсофическую ношу, не разменивайте ее на "крантики"

Valeriy Sviderskiy,
Для начала поставлю рек, ибо заинтересовала работа.
По поводу интерпретации, еще не созрел для осознания гармонии смотрения и смыслополагания.
Мне ясно одно - работа отсылает к теоретическим изыскам Василия Кандинского.... форма/цвет. Композиция весьма суггестивна.
Если словами...перефразирую цитату...у кого нет музыки в душе, того не тронут сладкие созвучья...
Пока так. 

Александр Zeonoff,
Приятно читать! Респект.

Александр Zeonoff, Гармония целеполагания изрядно разрушена иконическими следами небрежной работы сборщиков мебели: пол усыпан опилкам и,самое главное,рельефная структура полового покрытия входит в противоречие с гладкими стенками и чистым цветов который они по идее излучают.Иным и словами суггестивность разрушена несовместимым несовпадением текстур. как сказал бы г-н Крик-не хватает выставочной стерильности.
Если и работа отсылает к Кандинскому, то до Кандинского ей как до Луны. имхо

Valeriy Sviderskiy, покрытия лучше бы не половые, а всеж - напольные-))

Евгений, Женя! Фотографии по форме у тебя блестящие, но мне показалась эта штучка -визуальный акцент- очень забавной. Извини, если этим комментом въехал не туда...

Хорошая работа - перевод объёма в плоскость.
Хотелось бы включения в композицию либо света, например, как здесь -




либо более сложных деталей, например, как здесь -


.

т п в,
Это вы о фото? - Умно подмечено!