Без названия

Без названия / ***

Инструменты:

Рейтинг: 24.31

Неожиданно 21.62
Александр Шаварёв
Про велосипед №5 14.04
PAVELKO VLADIMIR3
*** 37.01
Malakhov25
Без названия 24.90
PAVELKO VLADIMIR27
*** 45.17
ДиК2
Г Г Г Г 36.94
bk .7
ночное 16.32
simply person9
Позитивчик... 35.90
Надежда Пахомова8
Автор:
Название работы:Без названия
Описание работы:
***
Ключевые слова:-
Серия:-
Категория:Прочие категории » Жизнь вокруг
Дата добавления:
Оборудование:-
EXIF данные:PENTAX, PENTAX K-01, 1/400 sec, F/10.0, 55mm, ISO 400, 10.11.2016

Обсуждение

 

Марина Глебова

.....

Марина Глебова

Рейтинг: 189.62

Последние работы
Лучшие работы

Как хорошо бежит фигурка человечка, и как мешают здесь эти буквы, всё внимание на себя перетягивают. Залезть ночью и спилить, чтобы фотографам не мешали. ))
  #1 26.01.2017 01:45
 

f2.0

f2

f2.0

Рейтинг: 41.35

Последние работы
Лучшие работы

Как хорошо бежит фигурка человечка, и как мешают здесь эти буквы, всё внимание на себя перетягивают. Залезть ночью и спилить, чтобы фотографам не мешали. ))
Марина Глебова, точно. Пытался отрезать -- портится картинка...
  #2 26.01.2017 02:19
 

т п в

takprosto

т п в

Рейтинг: 0.00

не знаю, но может попробовать не дать им замкнуться? как-то так например может быть? - Вариант кадрирования Вариант кадрирования
  #3 26.01.2017 03:30
 

f2.0

f2

f2.0

Рейтинг: 41.35

Последние работы
Лучшие работы

т п в, согласен!
  #4 26.01.2017 03:40
 

т п в

takprosto

т п в

Рейтинг: 0.00

f2.0, как вариант уж-)) Пиво
  #5 26.01.2017 03:47
 

Алексей Крик

aleksey_krik

Алексей КрикPro Account

Рейтинг: 29.62

Последние работы
Лучшие работы

f2.0, нет цельности, если так можно сказать, по тону/цвету.
Как было в

или


и второй момент по кадрированию.
При кадрировании утрачивается чувство, что здание

1) живет самостоятельно, не зависимо от человека, не замечая его
2) не так сильно давит на человека.

сами посмотрите того же Гронского по этим двум критериям.
1. http://i.imgur.com/ER671Su.jpg
2. http://www.un-titled.fr/wp-content/uploads/2012/03/Alexander-Gronsky1.jpg
  #6 26.01.2017 05:11
 

f2.0

f2

f2.0

Рейтинг: 41.35

Последние работы
Лучшие работы

f2.0, нет цельности, если так можно сказать, по тону/цвету.
Как было в
https://ii1.photocentra.ru/images/main62/625950_main.jpg
или
https://i1.photocentra.ru/images/main56/561659_main.jpg

и второй момент по кадрированию.
При кадрировании утрачивается чувство, что здание
1) живет самостоятельно, не зависимо от человека, не замечая его
2) не так сильно давит на человека.
сами посмотрите того же Гронского по этим двум критериям.
1. http://i.imgur.com/ER671Su.jpg
2. http://www.un-titled.fr/wp-content/uploads/2012/03/Alexander-Gronsky1.jpg
Алексей Крик,  Пиво
По поводу целостности: может чб?
  #7 26.01.2017 05:21
 

Алексей Крик

aleksey_krik

Алексей КрикPro Account

Рейтинг: 29.62

Последние работы
Лучшие работы

f2.0, ч/б не спасает. Марина верно указала на буквы.
  #8 26.01.2017 05:24
 

Serg Tix

tixom

Serg Tix

Рейтинг: 48.41

Последние работы
Лучшие работы

Когда текст только один, он назойливо лезет в глаза. Если текстов много или он большой, многострочный, они переходят в разряд "шума" и перестают восприниматься. Фотографии Нью-Йорка тому пример. А ещё лучше, если как в Токио: текстов море, но все непонятны)
  #9 26.01.2017 05:38
 

Марина Глебова

.....

Марина Глебова

Рейтинг: 189.62

Последние работы
Лучшие работы

А ещё лучше, если как в Токио: текстов море, но все непонятны)
Serg Tix, но здесь всё же мешает не то, что это именно текст, а то, что буквы на фоне светлого неба чётко выделены по тону, поэтому очень перетягивают внимание на себя (просто как слишком заметное яркое пятно).
  #10 26.01.2017 05:45
 

Serg Tix

tixom

Serg Tix

Рейтинг: 48.41

Последние работы
Лучшие работы

слишком заметное яркое пятно
Если это так, то высветлив буквы можно их ослабить.
Но я бы, если бы у меня была такая картинка, не стал бы с этим возиться: по мне скучновата.
  #11 26.01.2017 05:52
 

Алексей Крик

aleksey_krik

Алексей КрикPro Account

Рейтинг: 29.62

Последние работы
Лучшие работы

Serg Tix, Я согласен, но с одной оговоркой: если автор не делает карточку про ЧТО.
у того же Гронского ЧТО четко обозначено: Что-это Город.
Который живет сам по себе. И это очень важно.
Есть такое ЧТО у Телкова в его ,,36 видов,, . Героем становится гора отходов производства

или


Которая является визуальной доминантой и своего рода посторонним равнодушным наблюдателем.

Карточка выше - по-моему, из этого разряда.
  #12 26.01.2017 05:57
 

Serg Tix

tixom

Serg Tix

Рейтинг: 48.41

Последние работы
Лучшие работы

Алексей Крик,
ЧТО четко обозначено
Там фоты хоть и самодостаточны, но именно серия придаёт им особое звучание. Особенно "36 видов" - зритель начинает искать террикон, не на всех снимках же он доминирует.
  #13 26.01.2017 06:42
 

Алексей Крик

aleksey_krik

Алексей КрикPro Account

Рейтинг: 29.62

Последние работы
Лучшие работы

Serg Tix, А визуальная доминанта не обязательно должна, извините за тавтологию, доминировать. :-)
ее назначение двоякое. 1. четко определять привязку к месту и 2. выступать чем-то вроде стороннего наблюдателя
или даже фона, на котором что-то происходит.
Леонтьев выстраивал свою серию Башня очень близко к телковской.
(Вернее, конечно же наоборот. Телков только родился в момент съемки Башни).
1. Башня доминирует

2. Башня равноправна с другими объектами

3. Башня ,,спряталась,, При беглом просмотре не заметить.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6804/197110527.1e/0_101ce9_8c52676e_orig
  #14 26.01.2017 07:15
 

Pablo Ko.

1234567890

Pablo Ko.

Рейтинг: 98.39

Последние работы
Лучшие работы

Serg Tix,

3. Башня ,,спряталась,, При беглом просмотре не заметить.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6804/197110527.1e/0_101ce9_8c52676e_orig

Алексей Крик,

Давно, значит, подбирались к этому ракурсу. Просто фокусные перебирали  Улыбка
  #15 26.01.2017 07:26
 

Serg Tix

tixom

Serg Tix

Рейтинг: 48.41

Последние работы
Лучшие работы

Алексей Крик, если под доминантой понимать основной признак, общий для какого-то множества, то да. И это работает именно в серии. А если как преобладающая часть чего-то в отдельной фотографии, то не всегда.
  #16 26.01.2017 07:40
 

LAV_60

lav_60

LAV_60

Рейтинг: 75.74

Последние работы
Лучшие работы

если бы в надписи не хватало буковки...)))
  #17 26.01.2017 14:01
 

f2.0

f2

f2.0

Рейтинг: 41.35

Последние работы
Лучшие работы

если бы в надписи не хватало буковки...)))
LAV_60, думал-думал, так и не придумал какой именно Улыбка
  #18 27.01.2017 03:20
 

LAV_60

lav_60

LAV_60

Рейтинг: 75.74

Последние работы
Лучшие работы

LAV_60, думал-думал, так и не придумал какой именно
f2.0, ну например Я или А, по масштабу человечек как раз бы подошел для замены недостающей )))
  #19 27.01.2017 14:20
Для оформления текста сообщения используйте ББ-коды:
 
 
***
Обсуждение