/ ***
***
762... 10...

Обсуждение

 
Марина Глебова 124.6826 January 2017 02:45

.....

Как хорошо бежит фигурка человечка, и как мешают здесь эти буквы, всё внимание на себя перетягивают. Залезть ночью и спилить, чтобы фотографам не мешали. ))
 
f2.0 41.5926 January 2017 03:19

f2

Как хорошо бежит фигурка человечка, и как мешают здесь эти буквы, всё внимание на себя перетягивают. Залезть ночью и спилить, чтобы фотографам не мешали. ))
Марина Глебова, точно. Пытался отрезать -- портится картинка...
 
т п в 22.7226 January 2017 04:30

takprosto

не знаю, но может попробовать не дать им замкнуться? как-то так например может быть? - Вариант кадрирования Вариант кадрирования
 
f2.0 41.5926 January 2017 04:40

f2

т п в, согласен!
 
т п в 22.7226 January 2017 04:47

takprosto

f2.0, как вариант уж-)) Пиво
 
Алексей Крик Pro Account30.8426 January 2017 06:11

aleksey_krik

f2.0, нет цельности, если так можно сказать, по тону/цвету.
Как было в

или


и второй момент по кадрированию.
При кадрировании утрачивается чувство, что здание

1) живет самостоятельно, не зависимо от человека, не замечая его
2) не так сильно давит на человека.

сами посмотрите того же Гронского по этим двум критериям.
1. http://i.imgur.com/ER671Su.jpg
2. http://www.un-titled.fr/wp-content/uploads/2012/03/Alexander-Gronsky1.jpg
 
f2.0 41.5926 January 2017 06:21

f2

f2.0, нет цельности, если так можно сказать, по тону/цвету.
Как было в
https://ii1.photocentra.ru/images/main62/625950_main.jpg
или
https://i1.photocentra.ru/images/main56/561659_main.jpg

и второй момент по кадрированию.
При кадрировании утрачивается чувство, что здание
1) живет самостоятельно, не зависимо от человека, не замечая его
2) не так сильно давит на человека.
сами посмотрите того же Гронского по этим двум критериям.
1. http://i.imgur.com/ER671Su.jpg
2. http://www.un-titled.fr/wp-content/uploads/2012/03/Alexander-Gronsky1.jpg
Алексей Крик,  Пиво
По поводу целостности: может чб?
 
Алексей Крик Pro Account30.8426 January 2017 06:24

aleksey_krik

f2.0, ч/б не спасает. Марина верно указала на буквы.
 
Serg Tix 65.2826 January 2017 06:38

tixom

Когда текст только один, он назойливо лезет в глаза. Если текстов много или он большой, многострочный, они переходят в разряд "шума" и перестают восприниматься. Фотографии Нью-Йорка тому пример. А ещё лучше, если как в Токио: текстов море, но все непонятны)
 
Марина Глебова 124.6826 January 2017 06:45

.....

А ещё лучше, если как в Токио: текстов море, но все непонятны)
Serg Tix, но здесь всё же мешает не то, что это именно текст, а то, что буквы на фоне светлого неба чётко выделены по тону, поэтому очень перетягивают внимание на себя (просто как слишком заметное яркое пятно).
 
Serg Tix 65.2826 January 2017 06:52

tixom

слишком заметное яркое пятно
Если это так, то высветлив буквы можно их ослабить.
Но я бы, если бы у меня была такая картинка, не стал бы с этим возиться: по мне скучновата.
 
Алексей Крик Pro Account30.8426 January 2017 06:57

aleksey_krik

Serg Tix, Я согласен, но с одной оговоркой: если автор не делает карточку про ЧТО.
у того же Гронского ЧТО четко обозначено: Что-это Город.
Который живет сам по себе. И это очень важно.
Есть такое ЧТО у Телкова в его ,,36 видов,, . Героем становится гора отходов производства

или


Которая является визуальной доминантой и своего рода посторонним равнодушным наблюдателем.

Карточка выше - по-моему, из этого разряда.
 
Serg Tix 65.2826 January 2017 07:42

tixom

Алексей Крик,
ЧТО четко обозначено
Там фоты хоть и самодостаточны, но именно серия придаёт им особое звучание. Особенно "36 видов" - зритель начинает искать террикон, не на всех снимках же он доминирует.
 
Алексей Крик Pro Account30.8426 January 2017 08:15

aleksey_krik

Serg Tix, А визуальная доминанта не обязательно должна, извините за тавтологию, доминировать. :-)
ее назначение двоякое. 1. четко определять привязку к месту и 2. выступать чем-то вроде стороннего наблюдателя
или даже фона, на котором что-то происходит.
Леонтьев выстраивал свою серию Башня очень близко к телковской.
(Вернее, конечно же наоборот. Телков только родился в момент съемки Башни).
1. Башня доминирует

2. Башня равноправна с другими объектами

3. Башня ,,спряталась,, При беглом просмотре не заметить.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6804/197110527.1e/0_101ce9_8c52676e_orig
 
Pablo Ko. 149.1626 January 2017 08:26

1234567890

Serg Tix,

3. Башня ,,спряталась,, При беглом просмотре не заметить.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6804/197110527.1e/0_101ce9_8c52676e_orig

Алексей Крик,

Давно, значит, подбирались к этому ракурсу. Просто фокусные перебирали  Улыбка
 
Serg Tix 65.2826 January 2017 08:40

tixom

Алексей Крик, если под доминантой понимать основной признак, общий для какого-то множества, то да. И это работает именно в серии. А если как преобладающая часть чего-то в отдельной фотографии, то не всегда.
 
LAV_60 113.4126 January 2017 15:01

lav_60

если бы в надписи не хватало буковки...)))
 
f2.0 41.5927 January 2017 04:20

f2

если бы в надписи не хватало буковки...)))
LAV_60, думал-думал, так и не придумал какой именно Улыбка
 
LAV_60 113.4127 January 2017 15:20

lav_60

LAV_60, думал-думал, так и не придумал какой именно
f2.0, ну например Я или А, по масштабу человечек как раз бы подошел для замены недостающей )))
Автор
photocentra.ru


41.59
f2
26.01.2017 01:47
PENTAX, PENTAX K-01, 1/400 sec, F/10.0, 55mm, ISO 400, 10.11.2016
 
 
***