Из цикла "Соцгород"

в духе соцреализма.

Алексей, это осуждение?

Господи...какая убогость  .....

Алексей Потапов, констатация.
Без эмоций и без оценочная.
В такой цветовой гамме в 70-е годы было написано много картин.
Часть их периодически показывается сейчас, когда МОСХ что то отмечает.

Алексей Потапов, еще что-то будет из этой серии? стоит ли приходить на сайт?

Алексей Крик, вот... Лишний повод понять, что всё в фотографии вторично, и уже было до тебя.
А то, что Вы увидели соцреализм, то мне это понравилось. Соцгород из 50-х, монокль на плёнке - значит попадание в то время получилось. Видимо, у Вас на память того времени иммунитет 
В описание добавил ссылку в ЖЖ, может интересно будет глянуть

Алексей Крик, у меня совсем всё плохо?

Алексей Потапов, отвечу в обратном порядке.
Нет. Как раз у Вас четко видна позиция, эстетически близкая к СовФото. И нравятся Вам авторы именно той эстетики -Розов, Дранкин, Ролов. Несколько выпадает гламурный Петросян. А вот Осьмачкина Вы не упоминаете, хотя говорили, что долго были на самарском фото.
В общем, Вы что то делаете как раз в рамках этого ,,проверенного,, , но очень узкого подхода. Подхода, который все время оглядывался на живопись.
Поэтому возникает ощущение, что
Первое возражение состоит в том, что количество тем, которые разрабатывают фотографы, ограничено.
Поэтому различия проявляют себя в форме. (Позвольте примеры не приводить).

Но главное возражение состоит в том, что существуют подходы, которые 1) не присущи живописи
2) просто не известны российской публике, зацикленной на сюжетности и смысле.

Алексей Крик, Осьмачкина на Самара-фото я практически не видел. Был Владимир Каковкин, но кто он такой, я, к сожалению, узнал очень поздно. Хотя за свои картинки с ним спорил 
Вторая часть Вашего комментария требует осмысления. Надеюсь изложить эти осмысления.
Спасибо за мнение!

Алексей Потапов, осмыслять там нечего. Ибо ничего конкретного не сказано.
Ну например.
Один подход в фотографии: фото должно показывать странную избыточность мира.

Другой подход: фото должно быть неким объектом, в основе которого лежит квантовая суперпозиция.

Сразу замечу, что Ваш подход имеет такое же право на жизнь, как озвученные мною.
Можете даже красит в ФШ. Как творец и художник имеете полное право. :-) :-) :-)

спокойной ночи.

Алексей Крик, теперь точно не усну 

А у меня есть маленький фотоальбомчик "Коммунальный авангард". Там два Соцгорода, горьковский и свердловский.

Serg Tix, о как! А можно подробнее про свердловский?)

Алексей Крик, Чтобы создать и показать изображение, созданное на квантовой суперпозиции, надо жить не в быту, а над ним. Возможность жития над бытием определяется степенью таланта. То есть, художник обеспечивает своё проживание продажей своих "ненормальных" произведений. Чем ты ближе к быту, тем примитивнее тобой созданное. Я не говорю сейчас про "наивное искусство" и "митьков", хотя это тоже уход от нормальности.
В свое время, 30 лет назад, купил альбом Вильгейма Михайловского. Произведения, в которых фотографическое изображение используется только, как основа.

Фотографическим аппаратом можно просто фиксировать окружающее пространство, но здесь уже важен поиск составляющих элементов, чтобы они сложились в зрительную гармонию. Но этого уже мало. Зрителя привлекает необычность взгляда. Это, в том числе, ракурс, свет. Именно это помогло Николаю Рахманову стать "певцом Москвы", хотя его альбом "ВАЗ" я бы не назвал чем-то выдающимся.

Про ФШ. В плёночное время было модным изменять исходное, слишком простое изображение. Появились вирирование, соляризация, мокрая печать.И это было признаком "художественности" фотографа. Сейчас это всё в два щелчка делается в фотошопе, и чаще всего выглядит пошлым кичем. Но называется красиво - авторская обработка.

То, что я делаю, определяется моим уровнем. Ну и, конечно, вкусом.

sager76, смотреть фоты надо, как расскажешь. у них Соцгород примыкает к Уралмашу. Много памятников конструктивизма.

Serg Tix, гыыыы, эт не у них, эт у нас! Живу я тут прямо) На Уралмаше. Где фото глянуть мона?

sager76, )))))
да-да, фото в студию!

Уважаемый Г. Меремьянин, из-за того, что Вы по особому "оценили" меня и мои фотографии, я не вижу Ваших комментариев. Таким образом, к своему сожалению, я лишился возможности творческого роста..

дахусым

Алексей Потапов, та зачем она тебе, творческий рост какой-то? Твои новые друзья тебя "польют" нектаром фотографической науки и сразу шедевры пойдут. Будешь не хуже чем они снимать!

Олег Каледин, как это зачем?

Алексей Потапов, способности к обучению у человека развиваются до определенного возраста. Поздно Лёша, поздно, рости куда-то! Тут только на квантовую суперпозицию нужно уповать!

Олег Каледин, неправда Ваша. Владимир Вяткин до сих пор учится на работах своих учеников.

Нерезкость от техники смотрится милым анахронизмом.И в качестве такового вызвает ностальгическую улыбку.Но не более.
Хочется чего то прорывного.Чего то современного.Чего еще не было. имхо