если расфокусировать глаза

Э, а чо не на конкурс?!

Моноклон, вон у Ч. совсем негламурные, а участвует.

мне одному кажется ...?

при чем заметьте - я говорю об этой конкретной фотографии

а какой рейтинг набрала бы фотография, будь она опубликована анонимно?

а вы читали то, что я написала именно "об этой конкретной фотографии"?

Моноклон, уж простите великодушно, мне одному кажется что это фигня полная? ...
... или есть еще одна версия:
- изощренное издевательство над зрителем, по-модному называемое сейчас троллингом. )

аргументы для вас оказались пустым звуком? странно...

Флаг в руки, озвучьте их, и поговорим.

А по поводу "изощрённого издевательства над зрителем", так у меня есть такое же право, ваши картинки таковыми считать.

Хотя реплики: "Сам дурак!" - дурной тон. Надеюсь в дальнейшем обсуждении мы избежим подобных "нюансов" )))

простите, просто зашёл к вам на страницу, и ... не сдержался.

озвучьте их, и поговорим.

Моноклон, видно не судьба?

Моноклон, Вы немного опоздали - озвучил. )
Очень интересно услышать Вашу интерпретацию фотографии.
На самом деле интересно - когда непонятно - но кто-то хочет объяснить.
Только пожалуйста, "на пальцах", если можно, как объясняли бы ребёнку.
Я действительно хочу понять - правда не гарантирую положительного для Вас результата. )))

Моноклон, Вы немного опоздали - озвучил. )
Очень интересно услышать Вашу интерпретацию фотографии.
На самом деле интересно - когда непонятно - но кто-то хочет объяснить.
Только пожалуйста, "на пальцах", если можно, как объясняли бы ребёнку.
Я действительно хочу понять - правда не гарантирую положительного для Вас результата. )))
Andrey Semykin, видите ли, "объяснять" подобного рода фотографии, занятие удручающе бесперспективное, ибо любые объяснения, в конечном итоге упрутся в то, что : мне здесь "красиво"( а вам - нет), мне гармонично (вам - дисгармонично), мне по цветам - хорошо (вам - плохо), мне мягко (вам - "вяло"). А спор в парадигме "красиво - некрасиво" изначально некорректен в силу иллюзорности координат, лежащих наполовину вне объективного, ближе к области чувственного. Так что, просто поверьте, ни мне, ни вам не нужно это "объяснение", если вы не "увидели". Значит "не ваша". "Не торкнула". Бывает. Может, просто, время не пришло...) Но, я вам о другом, хотел написать. О "правиле третей", что вы так снисходительно упомянули. Зря вы так пренебрежительны, ей богу. знаниями базовых основ композиции не зазорно было пользоваться ни титанам эпохи возрождения, ни гениям импрессионизма. А это значит, что "правило третей" это не для "начинающих" рекомендация, это для всех "рекомендация". Просто хотелось бы нам с вами, или нет, существуют некоторые объективные "правила" зрительного восприятия которые вполне изучены и не зависят от времени или моды. И игнорировать их, просто чтобы показаться "оригинальней" или "продвинутей" глупо. Если их нарушать, то с осознанной целью, которая будет работать на "идею" фотографии, усиливать её. Если нет такой визуальной идеи, то и нарушать гармонию просто так, не стоит. Пользуйтесь "правилом третей" и никого не бойтесь, ну просто, это оптимальное соотношение, только и всего. Или вы думаете, что для "новичков" одни пропорции "золотого сечения" а для "старичков" какие-то другие? Нет, для всех, одни. )