Впечатление

впечатление промаха фокуса...как минимум 

I_i, скорее кроп сильный

Влад О, тоже мэй би

Влад О, Фокус просто зацепился за ближний объект. А кроп был небольшой: я отрезала справа часть и 3 /2 стало 4/3. Справа была ещё одна группа более далёких генераторов и я сочла, что это уж слишком. Спасибо, что обратили внимание!

Аида, удобнее в таких случаях использовать только центральную точку фокусировки. Тем более что в 6д только она человеческая.

Влад О, Спасибо за совет. Учту. Снимала из окна машины очень издалека. Было крайне неудобно и сильный ветер мешал.

Простите, не понимаю что побудило Вас сделать данный кадр... 

Мда ........ или делать хорошо или не делать вовсе, такое вот грустное впечатление  

Михаил 57 Мир, Хороший вопрос... При взгляде на этот "пейзаж" я испытала ощущение будто нахожусь по ту сторону жизни. Что и пыталась передать. А что Вас больше всего смущает? Неправильная композиция, неправильный цвет или неправильный фокус? Да это так и есть, но я постаралась представить всё в виде графического листа. Возможно я одинока в своём вИдении. Ну значит случилась ошибка. Однако благодарю Вас за то, что интересуетесь "почему так".

Vik Nik, Ну, знаете, вопрос "Что такое хорошо и что такое плохо" вообще -то довольно спорный. В одном и том же один может увидеть слабость, другой - заблуждение, а кому-то покажется откровением. Всё относительно...

Аида,
ОК! Акцент по резкости и крупности у Вас сделан на малоинтересном (на мой взгляд) объекте - какой-то обрезанной конструкции. Возникает ощущение, что она попала в кадр случайно. Средний и дальний планы, которые, по моему представлению, могли бы составить интересную композицию, к сожалению, вне резкости. Причём это не смаз движением (выдержка короткая), а скорее всего, как тут писали, "пролёт" автофокуса. Небо действительно колоритное и вкупе с остальными деталями (без конструкции на переднем плане) и при резком дальнем плане (или фокусировке на гиперфокус), вполне могло бы сделать кадр добротным...

[quote
ОК! Акцент по резкости и крупности у Вас сделан на малоинтересном (на мой взгляд) объекте - какой-то обрезанной конструкции. Возникает ощущение, что она попала в кадр случайно. Средний и дальний планы, которые, по моему представлению, могли бы составить интересную композицию, к сожалению, вне резкости. Причём это не смаз движением (выдержка короткая), а скорее всего, как тут писали, "пролёт" автофокуса. Небо действительно колоритное и вкупе с остальными деталями (без конструкции на переднем плане) и при резком дальнем плане (или фокусировке на гиперфокус), вполне могло бы сделать кадр добротным...
Михаил 57 Мир, Благодарю за подробный разбор технических несовершенств. Хотя я, собственно, руководствовалась эмоциональным порывом, не особенно анализируя. Иногда так бывает. По прошествии некоторого времени всё кажется иначе. Но видимо мало времени прошло.

Alexandr Popov, Большое спасибо, за внимательный и доброжелательный взгляд. Кривые действительно меня привлекали. А ближняя конструкция казалась направляющей или указующей на группу генераторов. Цвет я изменила в сторону от натурального, но побоялась совсем уйти от реальности. Получилось половинчато. Вы же предложили более решительный сине-голубой. Наверное Вы правы. И вообще мне очень понравился наш разговор, он был безусловно полезен.

Не знаю, как правильно "другой подход" или спасения брака.
Обосновать можно все что угодно, но будет ли это интересно зрителю...Вам возможно, так как затрачено определенное количество времени за работой в редакторе.
Мне подобный кадр не интересен, посему пропадает всяческое желание искать в нем "изюминки".
Не в обиду. Просто точка зрения.

Александр Zeonoff, Благодарю Вас, Александр, за откровенность. Понимаю, что Вы видите насквозь. Кадр конечно провокационный. Зато вышел интересный разговор. Без обвинений и обид. И мне - польза.

Alexandr Popov, Большое Вам спасибо за понимание. Я - любитель, и только начинаю разбираться в некоторых вопросах. Мне очень нравятся Ваши фотографии, с удовольствием бы у Вас поучилась. Но оказывается Вы ещё и психолог. Не часто такое встретишь среди мужчин!

Да,разговор получился такой сладенький как вишневый сироп,Аида в ударе ,Попов -Андревка строит из себя этого маститого старца да чорт курасава ему в младенцы годится ),эх жалко Куда нет ,вот тот да, когда то своими импровизированными выступлениями, держал в напряжение весь сайт ,да было время ,я немного у него научился ,как надо на фотосайтах себя вести).А это все чтоб ленту заполнить ,будто жизнь бьет ключом только уж наивный ребенок во все это поверит.

Filaur, У кого научился? У Попова? У Куда?

Сергей Крышен, А кстати правильный вопрос ,и у того и другого,оне сейчас немного постарели ,ну всеравно попова никто не одолеет ,только я один могу его победить ,но я не тороплюсь ,ибо я больше ни когда не встречу соперника такого колибра.А ты крышкин иди спать)

Alexandr Popov, пусть filaur ответит, мне интересно, кто же его учил.

Filaur, Нет, уважаемый, filaur, вы ошибаетесь, посылая меня подальше в мягкой форме. Откуда вам знать про мой калибр?

Сергей Крышен, Вот вы ,устроили с калединым дуэль ,все до того мрачно бездарно с примесью базарного маразма ,вы даже не потянули до уровня детского утренника,так облажаться могли только лохи)

Alexandr Popov, ошибаетесь, не тролль, filaur человек со своей поведенческой линией, о которой как раз и можно предметно поговорить.

Alexandr Popov, именно это я и ожидал услышать от filaur, могу поспорить на его следующий шаг...

Аида,

Аида, вокруг нас все относительно, но если вы хотите и дальше набираться опыта и мастерства, побольше обращайте внимание на критические комментарии и поменьше на уси-пуси и прочие ахи - вздохи.
Это просто дружеский совет.