'

ну вот снова ОВ а ведь ето: Своеобразный такой лепрозорий на сайте для отдельных авторов, которые не могут на равных реализовать себя среди своих коллег в общей галерее и понятных разделах (с) Каледин  

dis-сидент, "в общем Д'Арьтаньян"(с)

Vlad M, отож  

dis-сидент, да уж, Каледин наполнил фотоцентру своими "тезисами".
Сначала хотела написать, что синонимом к слову 'калединизм' является слово 'кретинизм', но потом подумала, что несправедливо будет слово 'кретинизм' обижать.

Марина Глебова, та и лана = дурака учить шо мёртвого лечить (с)

Марина Глебова, так им пофиг. Они же наоборот поощряют этого придурка.

Влад О, не думаю, что поощряют.
Скорее всего страются обойтись без резких движений, по принципу "само уляжется". Оно и уляжется. И уже слоями укладываеется. Сайт уже по уши в ... - в калединизме, иначе говоря.

Марина Глебова, еще как поощряют. Да и фиг с ними. Имеют право)

Влад, не думаю. Они не опустятся до такого уровня. Просто не хотят вмешиваться.

Марина Глебова, не хотят вмешиваться?
Что-то знакомое...

Марина Глебова, Я сюда зашел не для того, чтобы почитать ваше внутреннее обсуждение, хоть оно мне и не нравится, брызгать слюной не стану, хотя позволю себе, абстрагируясь от всего, высказать свое мнение. Хорошо вы ребята наследили везде, даже там где не стоило бы, но сами этого вы не замечаете. Прошу простить за это замечание.

А зашел посмотреть как у вас обстоят дела с "симметрией" в снимках. Есть одно замечание по фото....

Сергей Крышен, что значит: "вы ребята наследили везде"?
Вы отвечаете за свои слова?

По фото можете сказать всё, что считаете нужным.

А я вот думаю, что настолько яркий и наглядный персонаж, для вдумчивого исследователя просто подарок какой-то! И радоваться надо, что сайт заполучил такое чудо. Слежу за всеми его эволюциями с неослабевающим интересом, ну ка, что сейчас выкинет? И бывает подумаешь, после очередного поста, "ну всё, предел достигнут, дальше уже некуда", ан нет, глянь - не предел ещё то был, и задумываешься поневоле: а может и нет его, никакого предела то, а есть лишь бесконечное падение в сон разума, невыносимо лёгкое и в своём ужасе даже в чём-то прекрасное. Подумайте, ведь никакого же вреда реального от человека, зато какой типаж! И ни разоблачать не надо, ни опровергать, сам всё за вас делает. Определённо, если бы ОК не существовало, его следовало бы изобрести. Как вечное назидание и напоминание.

Моноклон, по-любому это проект, и скорее всего коллективный.

Японисто.Похоже на иероглиф.Вселенная.

Моноклон, ну спасибо за позитив )

I_i, в смысле? ОК - вполне реальное существо.

Марина Глебова, знаю, но все равно не верится  

I_i, ну если только как выражение коллективного бессознательного, весьма концентрированное и сублимированное, с одной стороны своими архетипическими корнями уводящее нас куда-то в далёкое прошлое, во тьму веков, с другой стороны являющееся вполне себе отражением "духа времени" дня сегодняшнего.

Марина Глебова, я ,между прочим, вполне серьёзно )

Марина Глебова, Да, отвечаю, испытал на себе лично, даже беспричинно, и даже от некоторых участников обсуждения, хотя меня в некорректности еще никто не уличил

. как я понимаю , задача каждого формалиста - уйти от реальности и сотворить иллюзию видимого автору сюжета со своими связями между элементами внутри композиции. Вопрос первый - зачем в таком случае вами соблюдена псевдосимметричная и равновесная компоновка кадра? У вас есть два элемента, которые могли бы стать ключом к уходу от реальности - левая нижняя часть рамы поедаемая фантомом из другого измерения и люк авто - окно в другое измерение. И грязная крыша авто съела контраст между двумя мирами....показалось.

Я видел это. Может глубоко копаю???

И последнее, вернитесь к моей вчерашней работе и скажите какая ее главная идея. Спасибо.

Сергей Крышен, я здесь при чём?

Моноклон,