манящий взгляд

манящий взгляд /
-
541... 41...
РД
белая госпожа :) 40.80
Саша-Xander-Яшников6
РД
The Riddle 94.51
NightHost23
Starfish 51.43
Lin Koln5
РД
В лучах заката 94.42
Bosak12
*** 46.49
Ksenia Murr8
Одіссея 48.87
Andrew Lucas5

Обсуждение

 

Последние работы
Лучшие работы

Николай Семёнов147.1608 October 2017 13:13

nikolay828

очень хороший портрет, Серик!
 

Последние работы
Лучшие работы

Serik66109.8308 October 2017 13:24

serikbaib

спасибо Николай
 

Последние работы
Лучшие работы

Nikolay Kizhapkin105.9308 October 2017 13:26

8fmah

Приятно! Супер Поделись опытом, как передаётся качество снимков Ваших 1400хХ и размером до 400 кб. на снимках. Есть снимки у Вас и до 250 кб., но качество отменное. Если в комментарии не возможно то напишите на почту Спасибо!
 

Последние работы
Лучшие работы

Serik66109.8308 October 2017 13:35

serikbaib

да я не задумывался над этим,снимаю в джипеге,почти не трогаю фотошопом,фотошопом пользуюсь больше для фотостоков,там нужно максимальное качество
 

Последние работы
Лучшие работы

Nikolay Kizhapkin105.9308 October 2017 14:10

8fmah

да я не задумывался над этим,снимаю в джипеге,почти не трогаю фотошопом,фотошопом пользуюсь больше для фотостоков,там нужно максимальное качество
Serik66, Я понимаю в джипеге! Но меня интересует размер снимка на сайт 1400хХ и качество до 400 кб. Если сохранять качество 100% то снимок будет размером более 1 мегабайта. На сайт нам разрешается до 800 кб, а у Вас до 400 кб. снимки даже. Чем как обрабатываете, стиль на фотоаппарате какой стоит при сьёмке и резкость в частности в фотошопе потом. Вот что интересно. Пиво  Пиво
 

Последние работы
Лучшие работы

Serik66109.8308 October 2017 14:15

serikbaib

везде акцент на резкость,на камере и в фотошопе,фокусируюсь только на зрачке
 

Последние работы
Лучшие работы

Alexandr Popov58.8308 October 2017 14:24

зима

Serik66, Я понимаю в джипеге! Но меня интересует размер снимка на сайт 1400хХ и качество до 400 кб. Если сохранять качество 100% то снимок будет размером более 1 мегабайта. На сайт нам разрешается до 800 кб, а у Вас до 400 кб. снимки даже. Чем как обрабатываете, стиль на фотоаппарате какой стоит при сьёмке и резкость в частности в фотошопе потом. Вот что интересно.
Nikolay Kizhapkin, вы ж на кадр то посмотрите. Объём файла jpg зависит от общего количества и размера деталей изображения. Здесь- размытый гладкий фон, минимум мелких деталей. Отсюда и снижение объёма файла. Конвертор тут ни при чём. Возьмите фото наполненное скажем листвой и множеством веточек, или иной сюжет с множеством контрастных деталей-- и получите максимальный объём.
 

Последние работы
Лучшие работы

Nikolay Kizhapkin105.9309 October 2017 00:33

8fmah

Nikolay Kizhapkin, вы ж на кадр то посмотрите. Объём файла jpg зависит от общего количества и размера деталей изображения. Здесь- размытый гладкий фон, минимум мелких деталей. Отсюда и снижение объёма файла. Конвертор тут ни при чём. Возьмите фото наполненное скажем листвой и множеством веточек, или иной сюжет с множеством контрастных деталей-- и получите максимальный объём.
Alexandr Popov, Я посмотрел другие снимки автора, и они не попадают под Ваше объяснение, например природа с проработкой всех деталей, но смимок 1400хХ размером составляет в пределах 300 кб. Пиво  Пиво
 

Последние работы
Лучшие работы

Nikolay Kizhapkin105.9309 October 2017 00:40

8fmah

везде акцент на резкость,на камере и в фотошопе,фокусируюсь только на зрачке
Serik66, Понял правильно: На фотоаппарате настройки на максимальную резкость, например +7 или другое? В фотошопе например ячейка может быть от 0,1-5 и резкость от 0-500 , а сколько Вы ставите? Ну например ячейка 0,3 и резкость 200 (%) или как? Что сложно изложить? Спасибо! А если я уменьшаю снимок 1400хХ до 400 кб. Качество сразу передачи падает ниже 80%, а у Вас как? Улыбка  Пиво  Пиво
 

Последние работы
Лучшие работы

Nikolay Kizhapkin105.9309 October 2017 00:49

8fmah

Nikolay Kizhapkin, вы ж на кадр то посмотрите. Объём файла jpg зависит от общего количества и размера деталей изображения. Здесь- размытый гладкий фон, минимум мелких деталей. Отсюда и снижение объёма файла. Конвертор тут ни при чём. Возьмите фото наполненное скажем листвой и множеством веточек, или иной сюжет с множеством контрастных деталей-- и получите максимальный объём.
Alexandr Popov, https://photocentra.ru/author.php?id_auth=26221&works=1#id_auth_photo=26221&page=4 Вот например у автора природа в большом количестве деталей и цветовая гамма не хилая, файл размером 1400х918 разрешение 300 точек на дюйм и обьём файла 328 кб. Качество 80% а снимок смотрится как будто со 100%; с качеством! ????
 

Последние работы
Лучшие работы

Nikolay Kizhapkin105.9309 October 2017 02:14

8fmah

Nikolay Kizhapkin, вы ж на кадр то посмотрите. Объём файла jpg зависит от общего количества и размера деталей изображения. Здесь- размытый гладкий фон, минимум мелких деталей. Отсюда и снижение объёма файла. Конвертор тут ни при чём. Возьмите фото наполненное скажем листвой и множеством веточек, или иной сюжет с множеством контрастных деталей-- и получите максимальный объём.
Alexandr Popov, Попробовал вот свой снимок 5100хХ 13 мб.,уменьшил до 1400хХ и до 400 кб. добавил 300 точек на дюйм и ещё резкости сколько добавлял, когда готовил снимок для просмоторщика виндоз. https://cloud.mail.ru/public/CW68/dc1SuBDaK может будет интересно!
 

Последние работы
Лучшие работы

Nikolay Kizhapkin105.9309 October 2017 02:20

8fmah

да я не задумывался над этим,снимаю в джипеге,почти не трогаю фотошопом,фотошопом пользуюсь больше для фотостоков,там нужно максимальное качество
Serik66, Извини Serik66 , что устроил длинный разговор под снимком ! На сайте нет другой проги, где можно поговорить немного о другом! Пиво  Пиво
 

Последние работы
Лучшие работы

Alexandr Popov58.8309 October 2017 02:35

зима

Alexandr Popov, Попробовал вот свой снимок 5100хХ 13 мб.,уменьшил до 1400хХ и до 400 кб. добавил 300 точек на дюйм и ещё резкости сколько добавлял, когда готовил снимок для просмоторщика виндоз. https://cloud.mail.ru/public/CW68/dc1SuBDaK может будет интересно!
Nikolay Kizhapkin, Ну, с точки зрения качества - нормальное изображение получилось. Правый угол темноват, но в принципе всё резко. Информация о 300 DPI имеет отношение только к печати на твёрдом носителе, и на файл не влияет- по ней можно судить о размере напечатанной картинки, не более. Например, фото 4'*6' имеет размер в пикселях 1200*1800 при 300 DPI. На вашем фото также есть большие площади, вода и небо, которые "плотно" упаковываются алгоритмами сжатия. Кодер jpg построен на модели зрительного восприятия, и вычищает из кадра всю информацию, которую сочтёт невидимой или незначащей, без возможности восстановления. То есть, вы никогда не узнаете, что там было на самом деле Улыбка В результате из ~30Мб CR2 в jpg попадает 1/60, которая выглядит хорошо, но для дальнейшей обработки непригодна по определению. JPG- это выходной формат готового изделия. Конвертор может упаковать кадр в любой заданный размер и в любой заданный объем jpg, хотя бывают (редко) случаи, когда фото не влезает в заданный объём. Что касается портретного фото с размытием заднего плана, как у Серика, (у него всегда очень хорошие портреты, я их давно вижу на разных сайтах), то тут есть 2 помощника- малая ГРИП объектива (это ещё и уметь надо использовать, у меня пока не очень), и режим портрета в фотоаппарате (в моём фотике уже есть)- процессор сам эмулирует размытие заднего плана вокруг объекта.
 

Последние работы
Лучшие работы

Alexandr Popov58.8309 October 2017 02:45

зима

Serik66, Извини Serik66 , что устроил длинный разговор под снимком ! На сайте нет другой проги, где можно поговорить немного о другом!
Nikolay Kizhapkin, Особенности кодера jpg описаны довольно подробно тут https://ru.wikipedia.org/wiki/JPEG , тут https://habrahabr.ru/post/102521/ , http://rain.ifmo.ru/cat/view.php/theory/data-compression/jpeg-2006
 

Последние работы
Лучшие работы

Alexandr Popov58.8309 October 2017 04:29

зима

Alexandr Popov, Я посмотрел другие снимки автора, и они не попадают под Ваше объяснение, например природа с проработкой всех деталей, но смимок 1400хХ размером составляет в пределах 300 кб.
Nikolay Kizhapkin, Да, я не отметил ещё один существенный момент- при уменьшении размера кадра от исходного резкость при нормальной обработке повышается. То есть, если вы имеете кадр скажем 6000*4000 не сильно резкий, то при сжатии размера до 1400 прорисовка границ элементов будет значительно усилена. Этот же эффект наблюдается как зависимость от мегапиксельности матрицы- если МП мало, кадр будет выглядеть резким, если МП увеличить- границы поплывут, поскольку будут более точно описаны. Для лучшего использования эффекта от сжатия картинки обычно лучше использовать целочисленные кратные размеру исходного кадра уменьшения- в 2.3,4 раза. Каждый пиксел уменьшенной картинки- это усреднение нескольких соседних пикселов исходной, и при кратном коэффициенте резкость получается получше, меньше влияние соседних полей.
 

Последние работы
Лучшие работы

Nikolay Kizhapkin105.9309 October 2017 11:49

8fmah

Nikolay Kizhapkin, Особенности кодера jpg описаны довольно подробно тут https://ru.wikipedia.org/wiki/JPEG , тут https://habrahabr.ru/post/102521/ , http://rain.ifmo.ru/cat/view.php/theory/data-compression/jpeg-2006
Alexandr Popov, Посмотрел, для меня не бельмес, тёмная ночь! Родилась одна мысль, для более хорошего качества, передачи деталировки на снимке, хорошая матрица фотоаппарата 24х36., против моей 15х24 например. Само собой разумеется объектив. Далее матрицы Сони лучше, чем кэнон, даже никон стал брать в свои топ фотоаппараты матрицы сони. Далее матрица на 18 мп. хуже чем на 24мп. в деталях передачи и соответственно на 50 мп. Например кенон 5Ds 50мп. деталировка лучше чем 5d марк4 30мп. И наиболее качественный обработчик, после фотоаппарата. При одних и тех действиях и параметрах обработки снимков с фотоаппарата, в разных обработчиках получается разное качество на глаз. НО на всё это нужны деньги, конечно для любителя накладно, но качества конечно хочется пожизненно. Смех  Смех  Смех  Пиво НО чтобы было меньше забабашек, от сайта хотелось бы, чтобы он, снимки размером 1400хХ разрешалось выставлять 100% качества по обработчику. Мечты! Извини Serik66!  Пиво  Пиво
 

Последние работы
Лучшие работы

Alexandr Popov58.8309 October 2017 12:01

зима

Alexandr Popov, Посмотрел, для меня не бельмес, тёмная ночь! Родилась одна мысль, для более хорошего качества, передачи деталировки на снимке, хорошая матрица фотоаппарата 24х36., против моей 15х24 например. Само собой разумеется объектив. Далее матрицы Сони лучше, чем кэнон, даже никон стал брать в свои топ фотоаппараты матрицы сони. Далее матрица на 18 мп. хуже чем на 24мп. в деталях передачи и соответственно на 50 мп. Например кенон 5Ds 50мп. деталировка лучше чем 5d марк4 30мп. И наиболее качественный обработчик, после фотоаппарата. При одних и тех действиях и параметрах обработки снимков с фотоаппарата, в разных обработчиках получается разное качество на глаз. НО на всё это нужны деньги, конечно для любителя накладно, но качества конечно хочется пожизненно. НО чтобы было меньше забабашек, от сайта хотелось бы, чтобы он, снимки размером 1400хХ разрешалось выставлять 100% качества по обработчику. Мечты! Извини Serik66!
Nikolay Kizhapkin, Вы не усложняйте сильно это дело. Конечно, аппаратура более высоккого класса может обеспечить лучшее качество в более широком диапазоне условий, это как бы аксиома. Но. У нас с вами есть одна лазейка. Мы делаем фото для интернета, то есть в размере 1400* 933. Это в пересчёте на матрицу аппарата 1.3 Мегапиксела. То есть, при всех прочих абсолютностях, при качестве 100%, мы исполльзуем из исходного кадра в 15Мп грубо 1/10. А с учетом компрессии JPG еще меньше. То есть практически любой фотоаппарат с форматом raw в состоянии обеспечить вас материалом для подготовки публикации в интернете. Конечно, суперобъектив на полном кадре может дать некую картинку, недостижимую компактом со встроенным объективом, но снимать в своё удовольствие вы сможете. Остаётся освоить обработку. И, кстати, я пока совсем не жаловался на мои кропнутые фотики и пару объективов любительского класса. единственное чего делать не стоит- это снимать прямо в jpg и обрабатывать этот jpg, для обработки требуется снимать raw.
109.73
serikbaib
08.10.2017 10:52
Canon EOS 5D Mark IV, 1/320 sec, F/3.2, 300mm, ISO 640, 27.08.2017, Lens: EF300mm f/2.8L IS USM
 
 
***
Обсуждение