Портрет прохожего.

Бог мой!
И это картинка того автора, который с таким апломбом писал о том, что свои картинки, - будто детей малых, - он пестует, холит и в люди выводит для обретения осчастливленных ими зрителей?!!!
Да вам, Лисовский, любой школяр от фотографии укажет на грубейшие композиционные, компоновочные и технические ошибки в этом вашем УГ.
А вы тут ещё надысь и поучать прочих взялись на предмет, что в фотографии хорошо, а что - нет. Смешно, ей Богу. Ещё один каледин на сайт пожаловал, штоле?

А какие ошибки?

Георгий Фролов,
А вы сами их не видите или вздумалось меня пощупать на "профпригодность"?

Да вам, Лисовский, любой школяр от фотографии укажет на грубейшие композиционные, компоновочные и технические ошибки в этом вашем УГ.
Ещё один каледин на сайт пожаловал, штоле?

Что автор сделал не так?

Георгий Фролов,
Конспектируйте, Фролов.
1. Компоновка.
Если только вы не преследуете каких-то особых целей из области визуальной семантики, не следует нарушать в погрудных портретах рекомендации правила третей :
- оставлять перед носом портретруемого в профиль или 3/4 большую часть пространства кадра, и меньшую - за его затылком;
- располагать линию глаз на уровне линии верхней трети, избегая превышение сбалансированного с общим изображением пространства НАД головой.
Это АЗЫ портрета.
2. Композиция.
Играться с размытым напрочь на открытой дырке фоном - удел "дачников" и неумёх.
В фотографии автор должен искать способ ВПИСАТЬ в фон портретруемого, а не избавляться от фона. Почему это именно так, здесь говорилось уже не раз.
Все эти картинки на размытом фоне в фотографии вообще ничего не стоят. Это пустое.
3. Технический брак.
Для тех, кто работает в области ИЗО, существует мировой стандарт по цветам для всех мыслимых задач - PANTONE.
Именно в классификации PANTONE определён спектр цветов, в которые может быть окрашено лицо портретируемого на ФОТОГРАФИИ, чтобы это не считалось браком.
Это хорошо знают все профи.
С оговоркой : опять же тогда, когда автором не преследуются специфические задачи из области визуальной семантики.
Здесь же даже слепому виден тот несуразный цвет, в который автор мужика покрасил.
А если вы этого не видите, щелкните пипеткой в ФШ и соотнесите со стандартом PANTONE, и вам откроется.
***
А вы говорить "Всё просто"
Есть особо одаренные деятели, способные в предложении из трех слов поналяпать пять ошибок. Это - именно тот случай.

если не вдумываться в твои слова оно вроде как и умно кажется, а копнуть к сути ближе, так чушь самая явная

Зачем столько говорить о фотографии, где автор ничего уникального показать не хотел?

Слабость позиции твоей, учитель, держится на трёх китах...

то о чем я пишу вам не нравится. И мысль мою вам сложно переварить своими умишками

амбиции у вас на Третьяковку, но туда не взяли вас

вы тут по три пять клонов себя создали

Давай сделку, учитель. Я тебе справку из музея славного, что мол хранятся у него работы ученика твоего, а ты лопаешь ремень от зенита и на ютубе показываешь? Как тебе?.

Ну дашь ты мне справку, что работы некого Васи Куролесова хранятся в неких запасниках, сельского ДК. Хотя в запасниках много чего хранится и почему они там хранятся, тоже вопрос - может на случай отключения отопления. Но откуда же я знаю что ты и есть тот самый Вася, а не какой нибудь Коля?

Так говори учитель какой уровень ДК годится, раз тульский тебе не мил. Если что надо на случай отключения отопления, то закупкой таких материалов как правило другие отделы занимаются, так что ставим здесь точку и не юлим. В актах приёмки, кроме прочих параметров снимка, описываются зело подробно объекты на поле кадра расположенные, поэтому проблем идентификации кадра и автора возникнуть не должно.

Так говори учитель какой уровень ДК годится, раз тульский тебе не мил.

Учитель, никакого отношения к истине сие мероприятие не имеет.

,Решил слиться технично. Ну-ну.