177

Скажу честно, я почему-то не знаю, как мне относиться к этой фотографии... снимала около полугода назад и для себя уже раскритиковала ее в пух и прах: локация кажется не до конца обыгранной и представленной в кадре, модель не выдала нужного уровня позирования + успела запустить лицо и поднабрать пару кило после того, как получила сертификат модели... собственно, много нюансов... пока нигде не публиковала - только тут... очень хочу узнать ваше мнение!
может быть я в чем-то ошибаюсь?

Очень живой, естественный и не затюканный портрет. Лишние кило - я что-то их не наблюдаю. Лицо очень фотогеничное. Никаких проблем с этим не вижу. Композиция динамичная и не вызывает вопросов. Единственно. что лично у меня вызывает сомнения - это фон. Особенно яркое белое пятно в верхнем левом углу. Можно было как-то помягче обыграть. Но я не фотограф, а художник. Поэтому говорю чисто с художественной точки зрения.

Юлия Гончарова, спасибо большое за комментарий!

Юлия Гончарова,
Фигасе!!!
Интересно, о чем здесь можно говорить с точки зрения "художественной"?
Где "художественность", и где эта картинка...

Andrew Kud,

В понятие художественности входит много критериев. Был задан вопрос, я высказала своё мнение. Вы можете высказать своё. Но гораздо больше так называемых "профессиональных фотопортретов", представленных на этом сайте, не вызывают желание рассматривать их. Часто общепринятые фото клише начисто убивают индивидуальность и естественность модели. Чувствуется напряжение, а обработка без меры даёт ощущение "затюканности". Всё держится на чуть-чуть, как и в живописи. Главное, остановиться во время!
А этот портрет мне сразу по душе пришёлся. Я бы не отказалась, если бы мою дочь так сфотографировали.

Юлия Гончарова,
Ой! Вы же художник!
Знаете, нас тут многих беспокоит именно этот вопрос, что такое "художественность"?А пуще прочего - что такое художественность в фотографии.
Может, для вас не составит труда хоть чуть-чуть приподнять завесу над этой тайной?
Уверен, вас бы поблагодарили за это многие прихожане этого сайта.
Сделайте нам одолжение, плз. Вам же это не сложно. Да?

Юлия Гончарова, если будете в Омске, пишите - с удовольствием сделаю несколько портретов для вашей дочки!)

Не нахожу повода для критики работы, которую Вы сами же "отсеяли". Просто продолжайте развиваться. В одном авторе не может быть исключительно "удачных" работ. Перестаньте хныкать 
И по тем вопросам, мне кажется уместнее получать ответ от тех же моделей и портретистов, но никак не от людей далёких от фотографии, и не от меня в том числе 
Юлия Гончарова, ох, Вам ещё столько предстоит открыть. Я бы поспорил на художественные темы, но в другой раз.

Ant 4ert, больше спасибо за совет! для меня это ценно!

Марина Щеглова, у Вас есть потенциал, и это клёво 

Ant 4ert,  

Andrew Kud,
ВООБЩЕ-ТО НЕ СЛОЖНО. Только надо ли? Кому нужно - разберётся и сам, было бы желание. Полученное без труда, как правило, не воспринимается всерьёз. Если интересно. могу написать в личку. Но если Вы встали на стезю профессионального фотографа, лучше консультироваться с проф. фотографами. Между фотографией и художественным произведением есть различия . Приведу пример. Если бы картина Саврасова "Грачи прилетели" была снята на плёнку, то многие фотографы раскритиковали бы её в пух и прах и выкинули в корзину.)))

Юлия Гончарова,
Спасибо!!! Наконец-то всё стало ясно с этим непростым вопросом. Какое счастье, что вы отныне с нами.

Мой учитель Каледин ни грачей своих ни каму близ Елабуги в корзину не отправляет, а наоборот всячески нахваливает.

Фотография показалась небрежной в деталях. Хочется видеть поинтереснее завязку угла воротника с углами блоков, а пальчиков со стыками блоков.

не специалист, но пару слов вставлю  слишком "выдающаяся" кнопка и волосы из пальто неудачно торчат

Смею вас заверить, что никто кроме вас об этом нe то что не знал, даже не догадывался.
Если хотите, главный ваш косяк в данном случае - это предоствление массы никому не нужной информации - эдакие костыли и подпорки, которые оказывают скорее негативное влияние на восприятие.
Молчание - золото.
Да, и ещё... никогда ни перед кем не оправдывайтесь и всё у вас будет хорошо.
Касаемо работы - можно конечно придраться к нехватке пространства вверху и чуть-чуть слева, к перекошенному ЗП, и ещё по мелочам, но совсем не хочется. А вообще, я лично ничего страшного и критичного тут не увидел.

Andrew Kud,

Ладно, повеселились и хорош. Я думаю, у Вас много других неотложных дел! А уйти я могу так же, как и пришла.))) Меня здесь пока ещё ничто не удерживает!

RomanS, большое спасибо за комментарий! Я написала свое ощущение относительно данной работы вовсе не как оправдание, просто мне кажется, что для того, чтобы действительно учиться чему-то новому, понимать больше и расти профессионально, необходимо говорить о работах (о своих в том числе) с людьми, имеющими непосредственное отношение к фотографии... поэтому и залила сюда с пометкой "хочу услышать критику"...))

Меня смущает то, что главный объект здесь пальто со значком, а не лицо.

Юлия Гончарова, да кто ж вас гонит? Неужели вопрос о том, что такое художественное фото теперь относится к непристойным и оскорбительным?

Malakhov,

Сам по себе вопрос очень даже хороший. Дело в том, кто и как его задаёт. Когда задают с интересом, это одно. А когда с издёвкой - это другое. Я общаюсь с теми, кто спрашивает. Так что продолжения не будет. А кто хочет просто поизголяться - флаг в руки. Ничего не имею против.

Юлия Гончарова, поизгАляться никто не хочет, а вопрос, вам, как художнику, задаваемый, на самом деле долго и разносторонне обсуждался на ФЦ. К сожалению, ваша точка зрения свелась к банальному "кто спрашивает". Такая, чисто художественная точка зрения, должен отметить... Вам нечего сказать, вы это признайте спокойно, и тема закрыта.

Юлия Гончарова,
Вы здесь чел новый и много не знаете поэтому.
Есть вещи почти сакральные для тех, кто всерьез занимается фотографией.
Вещи, над которыми этим людям пришлось поломать себе голосу и нервы бессонными ночами, почитать тонны профильной литературы чтобы хоть как-то приблизиться с их пониманию.
К примеру, Л.Н.Толстой искал ответ на заданный вам вопрос до конца жизни своей, а книжку свою на эту тему 17 лет писал. Академик Лосев, - первой величины фигура в ученом сообществе России по этому вопросу, - исписал тонну бумаги на эту тему, но так и не нашел ответ на вопрос, чем отличается форма художественная от прочих форм, чем разнятся образ художественный и прочие. И такие примеры можно продолжать списком, почти бесконечным.
А тут являетесь вы и ... "я, типа, вам говорю с художественной точки зрения".
И что вы хотели после этого, когда некто припёрся и походу о сакральное ноги вытер?
Вам бы как-то поаккуратнее с терминологией в вопросах, подспудно здесь кипящих и перманентно прорывающихся в очень напряженных дискуссиях.
Территория художественности ЗДЕСЬ охраняется очень ревностно.
Это совет. Извините, что без спросу.

Милые мои люди, вы что, на этом сайте без срача - не умеете? я попросила высказаться тех, кто хочет что-либо сказать и ТАК, КАК ХОЧЕТ что-либо сказать в силу своих знаний и опыта, ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ ВЫЛОЖЕННОЙ РАБОТЫ, ибо собираю мнения для того, чтобы сделать для себя полезные выводы - не более того! Что за манера усираться и отходить от изначально предложенного разговора?