Автор, а можно спросить, что вас заставило поднять объектив здесь?
Признаюсь честно, что никогда не понимал кладбищенской темы в фотографиях. Возможно вам удастся меня переубедить.

Олег Каледин, Рассуждая от начала, мы понимаем- это памятник. Памятники. Были люди, которые прошли свою жизнь, и закончили её здесь. Это точка конца. Это памятник их жизни. Он как минимум достоин того, чтобы его узнали и увидели. Что мы видим? мы видим, что памятник идеологичен. Он может быть христианским. и может быть советским. И мы видим- есть черта, после которой различия стираются..
Я не считаю, что съемка памятников- неправильна. Это - ПАМЯТНИКИ. Это то, что ставят для того, чтобы видели и помнили. Снимая и публикуя их- мы делаем благое дело. Оживляем память ушедших.

Angry Bird, я вас понял! Точку зрения принимаю, фотографию, увы не могу. Не моё это.

Олег Каледин, Да, это жёстко. Но с другой стороны- это правда. Это реальность. Это жизнь, если угодно.. Памятники принадлежат помнящим живым, мёртвым они не нужны.

Angry Bird, нормально. Я очень демократичный в своих взглядах на творчество. И считаю, что каждый имеет право находить те стороны самовыражения в творческих поисках, которые ему наиболее близки.

Дело не в теме, на фотографии мало пространства и тесно объектам съемки. Найти другой ракурс, сделать снег белым. Хотя бы подать две фактуры:  Вариант кадрирования

ну, смысл-то совсем не в том, что Вы скадрировали. Я понимаю автора, самого пробивает иногда на ту идеологию, которой жили 70 лет, а мы лет 20 как минимум.... Имеет право на... память, хотя вряд-ли кому-то интересно.
А про памятники - почему бы не снимать? Храмы тоже чаще всего напомины.... Главное не позировать на их фоне.... я ТАК думаю!))))