Какая красота!

Svetlana Vasilieva, Да, во время подсветки на Воробьёвых горах было просто сказочно (странно, что 2 моих снимка на эту тему на сайте явно не пользуются популярностью - ведь таких наверняка сделано мало, я ездил туда снимать несколько вечеров подряд и видел только пару раз, как другие снимали на смартфон. И в интернете, кроме как на моих картинках, кажется, ничего не появилось). А через месяц подсветку отключили (в общем, правильно), обещав включать по праздникам, но пока что этого не делали. В. Морошкин, рад, что Вам понравилось.

Да, жалко, что не пользуются популярностью... Но чтобы другие Вас лайкали, надо самому смотреть и лайкать других... А фотка действительно очень красивая!

Как вариант ещё можно попробовать делать хорошие фотографии. Но это так. На тот случай, если предыдущий совет не сработает.

Олег Попов,
Не, сработает! )))

Svetlana Vasilieva, не обманывайте автора, фотография никакущая. Хотя бы даже по технике исполнения.

Reflex, Чё это не сработает? Будь я Учитель Каледин я б рекнул, похвалил, посоветовал заблокировать ботов и клонов да и норм зашло бы.

Олег Попов, Согласен, но наверное полезнее будет пояснить автору почему эта не совсем удачная.
Во-первых сам объект съемки. Мост. река настолько банально, что такие фотографии просто не смотрят. Не интересно.
Второе. Много цветных пятен. Это как в сладкую манную кашу добавить изюм, курагу, апельсин, чернослив и что попадет под руку, лишь бы сладко было.
Съедобность на втором плане.
Наверное и остальные такие же, если их не лайкают.

Это именно манная каша с курагой.
Река огней.И Именно поэтому - хорошо!
Хорошая фотография. имхо

Олег Попов,
Так оно и будет, Ваш вариант не прокатит (( Да Вы сами прикиньте что проще лайки ставить или учиться всем премудростям композиции, работы в редакторе, вырабатывать вкус и т.д.? Ответ очевиден, увы.

Любит манку с курагой
Господин Sviderskiy
Вот ведь вкус его какой..
Скажем мягко- дерзкий.

Reflex, одно другому не такая уж большая помеха, нет?-)

Владимир Полонский, объект съемки не может быть неинтересным, мне кажется. мост, река - норм. объект вполне.
- тоже сомнительный, на мой взгляд, критерий. то есть - а какое количество цветных пятен можно считать необходимо-достаточным?

т п в,
Конечно не помеха! Но человеческая психика как вода - течет куда легче - вниз. А чтобы вврех ее поднять надо столько плотин понастроить! )) Для этого нужна мотивация.

т п в, Удивительно, но это тот случай, когда любой ответ вызовет от вас кучу дополнительных вопросов.
Не готов и не хочу на них отвечать.
Вам нравится и хорошо. Мой совет - загрузите эту карточку к себе на компьютер и через год посмотрите еще раз.

Владимир Полонский, Владимир, а всё-таки, главное для Вас - почему не нравится?

Владимир Полонский, А лес, луг, море, простые цветы - не банальны ? Снимаю, что мне нравится. А кому нет - пусть не смотрят. В. Морошкин.

Svetlana Vasilieva, Я и смотрю, по мере возможности. Но не сидеть же все дни за компом, есть и другие дела. Ещё раз спасибо за понимание. В. Морошкин.

Вадим Морошкин, Любую банальность можно сделать привлекательной (читай необычной). В том числе и мост с рекой. Дело не в объекте, а в способе подачи. Ваш ракурс обыгран в сети тысячи раз. Ничего нового.
То же самое лес, луг, море, простые цветы.

Так ведь не всегда снятое необычно лучше, снятого со стандартной точки!

Владимир Полонский, К сожалению, у меня нет вертолёта, или хотя бы катера. Смог снять только с набережной, уж извините...

Владимир Полонский, - не говорил, что нравится это фото.-)... процитирую Павла -

т п в, Это ответ на пятна. Все должно быть обоснованно, здесь же хаос. Вот вам и ответ на "какое количество цветных пятен можно считать необходимо-достаточным?".
Если возникнет вопрос - Сколько достаточно? Это зависит от автора, его чувство меры и целесообразности.

Владимир Полонский, понял спасибо вопросовнет (так же как и Вам - дискутировать неохота-))

т п в, Дискуссии и не может быть, нет предмета разговора. Все сказано ранее.