затерявшийся "москвичонок"

Ретикуля́ция (лат. reticulum — сеточка) — сморщивание, растрескивание слоя фотографической эмульсии. В обычном фотографическом процессе .

Vixtur, В живописи такие "трещины" называются кракелюрами. Здесь же на фотоизображение наложена его же копия с "бумажным" шумом. Текстура шума зависит от выбора текстуры бумаги.

Николай Семёнов, "Зачем вы так портите кадры обработкой?" Эта фраза звучит примерно так же, как "Зачем вы по утрам пьете дорогой коньяк и заедаете дешевой рыбой?"
Мне кажется , что с обработкой здесь все же ЛЕГКИЙ ПЕРЕБОР , аж в глазах рябит, может достаточно было ОДНОГО СЛОЯ ШУМА ?

Vixtur, Я понял почему у меня РЯБИТ в глазах, все эти шумы, зернистость, кракелюры, они не настоящие , они синтетические слишком правильные и упорядоченные как компьютерный орнамент.Всю эту стилизацию запущения и ветхости мне кажется лучше провести с другой текстурой , более хаотичной и дикой.

На мой взгляд ....довольно таки интересная работа, а именно привлекла ...стилизация в стиле пуантилизм. Да и еще. Вспомнилось одна реплика к Вам Николай от Андрея Кудрявцева....читали ли Вы книгу Хосе Ортега-и-Гассет "дегуманизация искусства", Вы ответили - "а надо?"
А что там писал Ортега "стилизовать - значит деформировать реальное, дереализовать".
Просто размышление.

Александр Zeonoff, И я не против стилизации, и я ЗА, я лишь сомневаюсь в выбранной технике, может пятна, трещенки, царапки сделать " АНАЛОГОВЫМИ " в ручную ?

Vixtur, Спасибо за подробности! Понятно, что "перебор -недобор" - дело вкуса. Здесь, на мой взгляд, много зелени, и она получилась резковато. Вполне возможно, что шума действительно много, но у меня было желание как можно дальше уйти от фото в графику. Что касается "настоящее - не настоящее", тот все сложнее: можно создать текстуру практически из любого изображения, так что это лишь вопрос желания. Однако не представляю, как можно сделать текстуру "вручную" и при этом она будет выглядеть естественно. Другой дело, подходит она к конкретному "аналоговому" изображение или нет. И еще: любую текстуру можно наложить с разной степенью прозрачности (здесь прозрачности маловато). Откровенно, я редко использую царапины и трещины, поскольку они огрубляют изображение, особенно такие нейтральные зоны, как чистое небо. Тут выбор пал именно на такую текстуру, т.к. она самая нейтральная и хаотичная. Но это мое видение. Спасибо!

Александр Zeonoff, Александр, спасибо за комментарий и напоминание! Я вспомнил эту цитату по поводу стилизации, но не могу с ней согласиться. Касательно фотографии: для меня реальность - то, что получено в результате обработки пропущенного через камеру объекта. Камера не является измерительным прибором, а поэтому доверять камере могу лишь частично. Реальность на выходе - условность. Скажем, это фотореальность. Связка глаз-мозг работает по-другому. После обработки это уже моя реальность.

Композиция не очень удачная. Кадр делится пополам. К обработке меньше придирок, но прав Кириллов, поменьше бы её

Алексей Потапов, Спасибо, Алексей! Критика понятна.