Королева Марго

Модели показывали или ее родственникам? А вообще, стоит ли снимать городских сумасшедших? Я бы не стал.

Николай Семёнов, ой да ладно, снять дрыхнущего пьянчужку, как на вашем фото трава-мурава по вашему лучше? или собачью жо....ну пусть будет хвост или мусорные мешки это типа лучшие объекты для съёмок? Что до сумашедшей.... у каждого свой мир, один видит сумасшествие, другой несчастного человека, третй забавное зрелище.....

Понравилась творческая работа мастера изготовившего из прищепок такое ожерелье....!!!!!

Sergio Borkoni, Николай Семёнов, вопрос ,мне кажется,риторический.... каждый решает сам для себя... я бы тоже не стала снимать...

Zlobina Natalia, Я говорил только о себе.

Sergio Borkoni, ни дрыхнущий пьянчужка, ни его друзья и родственники его точно не узнают, поскольку он снят со спины - только в этом и разница! в сумасшествии видеть забавное зрелище - это больше для больных душой. Как я понял - вы считаете, что она зажигала и вам повезло с кадром.

О чём вообще речь? О том, стоило ли её снимать?
Вспоминаем, что важно не что снимать, а как. И что мы здесь видим?
Просто голова, никак не увязанная с фоном по цвету и тонально, никакими деталями не увязанная с пространством снимка. Задний план некрасиво размыт. Цвета кадра (и так не сочетающиеся между собой) до безобразия накручены, видно, что автор в принципе не знаком с теорией цвета.
В сухом остатке этот снимок - просто голова. Ну встретил автор на улице экстравагантную личность, ну и что? Тёмная виньетка, добавленная автором, не помогла и чудо фотографии не произошло.

Николай Семёнов, за исключением студийных работ,у меня 90% портретов непостановочые и естственно я бываю доволен, когда удается чтоб и свет и обрз и антураж и эмоции и...чтоб всё совпало. Это , согласитесь, посложнее, чем запечатлеть недвижимого пьянчужку.

Что Сереж обижают тьпфу ты, то есть критикуют тебе местные маститые профи и гуру от , не знаю правда от чего, только не от фотографии?
Ты в монохром то ее загони, она по другому будет выглядеть.
Что же касается твоих критиков, ну как бы странно читать все их восторги под жутчайшим техбраком, вроде той больничной стены с куском кровати и тумбочке и под прочим фотошлаком, где они слюни пускают и все то что они пишут под твоим вполне нормальным жанровым кадром с мыслью и идеей, композиционно выверенным почти идеально.
Даже и не знаю, печально это или забавно наблюдать как верх маразма и безумия все больше распространяется на этом сайте. Интересно когда же он достигнет предела? Хотя, как говорят, что только идиотизм безграничен...

Олег Каледин, Олег, это нормально. На сайтах сложились группы друзей-заединщиков. Это есть здесь и на фотожизни и на зуме....везде.Ну почему не похвалить даже провальную работу хорошему человеку. Потом он тебе похвалит и вот уже у фоток столько лайков...уууу.....Абсолютно никчемные работы на таких форумах в ТОПе. Да нормаш. Обидишь такого откровенным словом- сбежит с сайта туда, где сплошные лайки и восхищения. Так что нормаш. Что до монохрома здесь, не хочу, теряется колорит неподражаемого мейкапчика.))

Sergio Borkoni, я тебе на зумме пару строк сейчас черкну...

Марина Глебова, Ой спасибо. Так радуют подобные потуги в эпистолярном умении поиспражняться . Меня это безумно радует, особенно на фоне собственных работ критиков и критикесс. Прочтешь такую ахинею, посмотришь работы самих критиков и начинаешь понимать, что Марго не так уж и безумна на фоне этих писак.((

Олег Каледин, а хрен там напишешь, меня админ заблокировал, только в форуме)) впрочем, можешь у себя снять бан на переписку.

Sergio Borkoni, понял, снимаю...

Sergio Borkoni, будем обсуждать комментирующих? Ай-ай-ай, как некрасиво. )
А ведь комментарии были по существу. Но ведь проще оправдаться тем, что на сайтах группы сложились, ага, а не ваш собственный снимок никакой.
Вы мне написали, что я привыкла петь дифирамбы, так вот я именно такие дифирамбы, как здесь вам, и пою обычно, другие вряд ли найдёте.
Вы мыслите съёмкой объекта, и неважно, голова это, букашка или пейзаж. И даже не представляете, что хорошая фотография - это не только интересный объект, а то, каким образом он вписан в границы кадра, как все детали снимка будут взаимодействовать между собой визуально (формами, тонально, цветом, соотношением масштабов) на плоскости кадра и в его границах. Изучите хотя бы минимальные законы изобразительного искусства, тогда поймёте, что для фотографии мало найти красивую головку или интересный момент.

Как один из кадров с какого-то мероприятия может и норм, накрученные цвета не намой вкус, конечно, но да ладно. А решаемая автором творческая задача мне здесь непонятна.

Марина Глебова, прекрасно, Марина, прекрасно. Хотя бы с меня начали.Недеюсь и фотомусору друзей такое же будет писать. Или на мне и остановитесь? Да и не мешало бы свои работы этак вот разобрать то, по свету, композиции, идее.....впрочем это вряд ли. Пьющий боярышник вряд ли оценит нормальный вискарь и коньчок. Так и вы снимая ... , только ... и можете оценить как прекрасную работу. Ну понятно, понятно. Просто та работа под которой вы с придыханием сыпали восхищениями, при всех недостатках моей, даже фоткой назвать сложно, но ваши дифирамбы ей были зело сладостны автору.

Олег Попов, даааа задача потруднее теоремы Ферма, не каждому дано....бывает.

Sergio Borkoni, То что снимающий "выразительные головы" обычно мнит себя кулхацкером от фотографии это как раз понятно. Но другим скучно.

Sergio Borkoni, вы ничего не путаете? или придумываете?
Найдите мои восхищения с придыханием. Не найдёте.

По поводу моих фото - разбирайте там под моими.
А здесь можете ответить по существу конкретной конструктивной критики (коммент #7).

Марина Глебова, ну вы же ответили мне именно после упрека в ваших дифирамбах фотобраку или нет? Отвечать по пунктам есть смыл тому, кто сам снимает портрет, жанр, а зачем отвечать оппоненту снимающему какой то мусор, хрень полную бессмысленно.

Sergio Borkoni,
У вас с логикой всё в порядке? Если вы меня упрекаете в дифирамбах, это не означает, что я их писала, это означает лишь ваше богатое воображение. Никому дифирамбов я не пою.

1) А почему вы уверены, что я не снимаю портрет или жанр? Ведь точно дальше первой странички мои фото не смотрели.)
2) А вы сами уверены, что то, что вы снимаете, действительно можно считать портретом или жанром?
3) Законы изобразительного искусства одинаково распространяются на портрет, жанр, пейзаж и "хрень полную". Знать их необходимо любому, берущемуся за любой вид изобразительного творчества. Вы их не знаете, это факт.

Sergio Borkoni, ты что, ты что... Как ты мог такое произнести... написать, на высокое искусство? Там же сплошное искусство. Это мы с тобой хрень снимаем, а они творят, творят высокое искусство. У них даже справка из музеев есть. Ей-ей не вру один мне тут показывал ее. Правда ФИО там затер и много что еще. Но справка была. Не понятно на что, что там было принято, то ли фотография какая то, то ли результаты анализов, когда он на работу устраивался дворником в музей.
Вот тут в более хронологическом порядке все изложено https://photocentra.ru/blog/4377
Но конец сего диалога я тебе сейчас скажу... кончится тем, что одна искусствовед, тебе скажет: ты дурачок ни чего не понимаешь. Это ее коронная фраза, после чего она гордо удаляется.

Марина Глебова, так у вас нет ни жанра ни портрета ни даже пейзажа, обычный фотостёб равноценный фотомусору. Ну в эпистолярном жанре вы точно поднаторели лучше чем в фотографии, она явно не для вас. Поэтому глядя на ваши шАдевры о законах жанра говорить не приходится, скорее о полном беззаконии, точнее один закон сыскал - ШЕЛМИМОНАЖАЛСНЯЛ. Но вы не расстраивайтесь , вы не одиноки, все фотонеудачники достаточно неплохо лайкают друг дружке, повышая свою самооценку, попутно обтявкивают тех, кто хоть что то поприличнее их смог снять. Это такая философия. Снимают полное г...., но философичное г....о.

Олег Каледин, так судя по рацвету здесь бомжеграфии и фотоотстою, тут сплошные искуствоведы)) Есть расхожая фраза. Снял одни раз с шевеленкой- брак, снял десять- особый взгляд, снял сто раз- позиция, снимаешь постоянно- философия такая. Так и некоторые местные гуру. Гонят пургу, полный ... но для них это философия такая, в этом для них сермяжная правда фотографии.